郭董的霸氣與焦慮
美國聯準會升息一碼，央行彭總裁立即反其道而行，宣佈降息半碼，這是遲來而且嚴竣的警訊，也是一劑遲緩甚且無效的的療方。資本市場普遍以負面看待。只有工商業界難掩喜色，尤其是工總秘書長更是老實，直言將降低產業的營運成本，也就是野村經濟學者辜朝明常說的，「美化公司的資產負債表。」，而對目前急需的「提振內需」毫無助益。
幾天後，郭董按捺不住了，呼籲總統候選人對未來三年的硬經濟指標提出明確目標，並且每半年向國會報告進度並進行檢討。郭董一向膽識過人，對他專業領域的電子製造業嗅覺無比靈敏，其掌握機先，霸氣不減，在國內不做第二人想。但此番言論則相形突兀，我不忍責其思慮欠周，只能把它視為在極度焦慮下的超理性期待，其理如下：
(一)要總統候選人，當下就未來三年提出經濟指標的預測值，是一個不近情理的要求，大家別忘今年五月間，包括主計總署及各財經智庫對今年GDP年增率預測值都落在3.5%左右，曾幾何時，不到半年一修再修，目前已經淪為保一而不可得，是否主計總長該下台而各智庫就此解散？專業尚且如此不靈，何苦厚責總統候選人？
(二)一次預測三年有其不切實際及非理性的一面，究竟是提前檢視施政的能力，還是預測的精準？如以年增率為單位的指標，則金融危機後，次年因低基期的反彈值是否算數？以馬英九迄今常被訕笑的「6、3、3」為例，GDP年增率為6%，顯然低估了2008年次貸風波的延續性傷害及從此總體經濟下行趨勢的誤判。不過，如果回顧2010年GDP年增率曾大於10%，則是危機後低基期反彈，這是在意料之中，卻難藉此預估此後的走向。至於失業率的3，如果只取整數而不用四捨五入，也可以勉強算是達陣。
(三)多組候選人中，若一組提出相對保守的數字，如明年為「2、4、2」，雖不討喜，但務實且跳票的可能性低；另一組則相對提出「3、3.5、2.5」的美麗數字，試問郭董如何解讀？如何幫選民解惑而做明智的選擇？否則，畫了大餅，當選後再跳票，任憑選民唾罵，好官自我為之，其可奈我何？
(四)經此一論，難道郭董的焦慮與呼籲完全一文不值？當然不是！再以馬英九「6、3、3」中，國民所得逹30,000美元為例，如以一任四年為期，則複合年增率須達18%，放寬為兩任八年為期，複合年增率仍須高達9%，足見出此餿主意的財經幕僚之無知令人咋舌，馬英九之失察也不可原諒。因此，總統候選人對未來總體經濟的理念、願景、目標及具體做法向國人詳細告白，實有其必要。大餅人人會畫，共識也不缺乏，譬如，不分藍綠，三組候選人都不反對下列三大項為當務之急：區域整合、創新升級、擴大內需，但大致都停留在畫靶的層次，而沒有告訴國人他們將如何射箭。
以「區域整合」而言：總統候選人需要告訴我們如何克服中共的刁難及國內受損產業的頑抗？TPP與RCEP何者優先或者兩者皆要？
以「創新升級」而言：是要重蹈「兩兆雙星」政府全力拉拔的舊規，還是任由民間遍地萌芽自主開花的新路？如為後者，則政府如何化「低價、低薪、低稅負、低匯率」四低的惡土為創新經濟的沃壤？
以「擴大內需」而言：今天不是全民「錢淹腳目」的八Ｏ年代，而是少數人「錢淹肚臍」，而多數人「腳踏淺灘」的困境，如何活化民間過度泛濫的資金不斷去點燃內需，在在考驗國家領導人的膽識與智慧，央行區區半碼降息不為功。
我充分了解郭董的焦慮與憂心，但總統不是董事長，國會也不是董事會，而且可確定的是未來的總統不會是郭台銘，更不可能是今之成吉思汗！
(今天在中國時報同步刊出)
野村複合債 在 野村亞太複合非投資等級債券基金-月配型(台幣)(本基金配息 ... 的相關結果
投資於中華民國及亞太各國所發行之債券、經金管會核准於我國境內募集發行之國際金融組織債券、依金融資產證券化條例發行之受益證券或資產基礎證券及依不動產證券化條例 ... ... <看更多>