《美國世紀的終結?》作者,Joseph Nye,他的立場一直是:「美國很強啦,你中國或其他國家都差很遠。」XDD
「其一是中國主席習近平提出的「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap),指的是古希臘歷史學家修昔底德警告如果一個現有大國(如美國)太過恐懼一個正在崛起的大國(如中國),那就有可能爆發災難性的戰爭。但川普還必須擔心「金德伯格陷阱」(Kindleberger Trap):也就是中國似乎太弱而不是太強。
馬歇爾計劃的思想構建者之一、後來在麻省理工大學任教的查爾斯・金德伯格(Charles Kindleberger)認為二十世紀三十年代多災多難的原因是雖然美國取代英國成為世界大國,但卻未能接替英國扮演為全球提供公共產品的角色。結果導致全球體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰。今天,隨著中國力量不斷壯大,它是否會為提供全球公共產品貢獻自己的力量?」
「金德伯 格 陷阱 kindleberger trap」的推薦目錄:
- 關於金德伯 格 陷阱 kindleberger trap 在 蔡依橙的閱讀筆記 Facebook 的精選貼文
- 關於金德伯 格 陷阱 kindleberger trap 在 [討論] 1944年邱吉爾拿出「百分比」給史達林看 的評價
- 關於金德伯 格 陷阱 kindleberger trap 在 讓貼文憑空蒸發了...金德伯格危機啊!小編已收到來自粉絲們 ... 的評價
- 關於金德伯 格 陷阱 kindleberger trap 在 資本利得稅台灣的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於金德伯 格 陷阱 kindleberger trap 在 資本利得稅台灣的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於金德伯 格 陷阱 kindleberger trap 在 資本利得稅台灣的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
金德伯 格 陷阱 kindleberger trap 在 讓貼文憑空蒸發了...金德伯格危機啊!小編已收到來自粉絲們 ... 的推薦與評價
關於Kindleberger貼文:小編今天一早進辦公室差點沒被嚇死,昨天紀念Kindleberger的貼文竟然不翼而飛 不知道是不是因為天氣太熱 的緣故, ... ... <看更多>
金德伯 格 陷阱 kindleberger trap 在 資本利得稅台灣的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的推薦與評價
... 金德伯格陷阱」(Kindleberger Trap)。 第三,中美關係前景高度不確定。川普身邊的鷹派智囊正在逐步推升與中國(以及俄羅斯)的戰略對抗,試圖在美國 ... ... <看更多>
金德伯 格 陷阱 kindleberger trap 在 [討論] 1944年邱吉爾拿出「百分比」給史達林看 的推薦與評價
參考閱讀 (BBC中文網)
冷戰教訓:丘吉爾的「百分比」和俄羅斯的恐懼
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-47991147
當時是四次莫斯科會議,邱史兩人為了密談戰後東歐勢力範圍劃分,
把與會的美國駐蘇大使排除在外
邱吉爾在一張紙上,寫出巴爾幹半島各國名,標記英國和蘇聯的
「勢力範圍百分比」
這張紙的內容摘要如下: (原件可以看參考閱讀的內容)
國家 英/蘇比例(%)
--------- ---------
羅馬尼亞 10/90
南斯拉夫 50/50
匈牙利 50/50
保加利亞 25/75
希臘 90/10
史達林拿起藍色鉛筆在上面打了一個大勾,把紙還給邱吉爾
(表示同意)
[討價還價]
然而,後續由兩國外長(英國艾登,蘇聯莫洛托夫)敲定細節時,
再次討價還價,於是修改成這樣:
國家 英/蘇比例(%)
--------- ---------
羅馬尼亞 0/100
南斯拉夫 50/ 50
匈牙利 20/ 80
保加利亞 20/ 80
希臘 90/ 10
可以發現,隨著紅軍逐漸推進,史達林急欲鞏固在巴爾幹半島的
權益,不再滿足於之前的「比例」,這些數字除了較無關的南斯
拉夫(實際上英國缺少影響力),關鍵其實就在希臘
邱吉爾的觀點,寧可犧牲其他國家,希臘是一定要保住的
[後續影響]
1945年2月雅爾達會議,美國當時已經知道這個百分比協議,但
認為應該由新成立的聯合國決定,史達林非常不悅
會後,除了該會議的密約之外,這個協議也繼續保持秘密,不為
外界所知
那麼,它真有效力嗎? 邱吉爾在1956年對美國記者說:
「史達林從來沒有對我食言。我們就巴爾幹達成協議。我說他可
以得到羅馬尼亞和保加利亞,他說我們可以得到希臘…
當我們1944年進入(希臘)時,史達林並沒有干涉。」
實際觀察後來的希臘內戰(1946-1949),共黨雖然有可能勝利,
但史達林決定不顧南斯拉夫反對,停止援助,終於導致共黨失敗
(後來南斯拉夫也和蘇聯決裂,成為「中立國家」)
表示即使冷戰格局已形成,「百分比」仍然發揮其作用
[如果沒有這個協定呢?]
希臘會不會陷落? 地中海東岸局勢是否需要英美干涉?
這些都是未發生,但可以問「大國該不該在紙上玩數字遊戲,
直接犧牲某些小國的權益」
不多寫些字,是否搞到要兵戎相見比較好?這從來沒有定論
根據蘇聯在東歐的作為,北約還是成立了
比對今天的東歐局勢,俄羅斯總統普丁再次提出他心目中的
「勢力範圍」,美國看來必須有所回應
這次是否新一輪的「百分比協定」呢?
(「我要在烏克蘭取得100%」?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.229.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1640399842.A.446.html
... <看更多>