關於 雙管輸氣_為何不足_政府不斷內宣一定要蓋海上接氣站_為何不說明海陸兩管為何不足 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#1. 漂浪島嶼--munch - ＃輸氣海陸兩管還不夠？ 政府一直對外宣稱 ...

現今已有海陸兩管送氣到大潭電廠，就算不夠，也可以再增設陸管，經費、工期、安全，都比海上接收站更好。 ＃這就是大潭送氣的真正問題！ ＃也是政府不明說 ...

#2. 輸氣海陸兩管還不夠？ - Komica

雙管輸氣 _為何不足_政府不斷內宣一定要蓋海上接氣站_為何不說明海陸兩管為何不足＃建接氣站600億_設管20億_效益立判＃就算中油以輸氣每年約十億_不符效益要建海上接收 ...

#3. 【珍愛藻礁公投QA】蓋三接為什麼要「離岸5公里」？主文超長 ...

這項公投內容簡單來說，就是位於桃園觀塘的第三液化天然氣接收站（簡稱三接）要不要換地方蓋？如果這案的同意票多於不同意票、並且投票數達門檻，三接工程 ...

#4. 【投書】三接只能在大潭？能源政策可以不必如此僵化 - 獨立評論

要蓋 接收站，為何考慮關鍵卻是環評耗費的時間？ · 中油的說詞，其實都不是沒有方法解決 · 不必單獨拉管，也可以進行精細調度 · 政府單位應好好解決中油與台電 ...

#5. 公投倒數計時！盤點4大關鍵提問讓你一次看懂三接爭議到底在 ...

曾文生解釋，三接的好處在於：完成後，包括台電大潭、通霄、台中、興達等從北到南大型天然氣電廠旁都會有接收站，除了能使地區供氣平衡，且過去管線都是由 ...

#6. 【燃氣危機2-1】新市長反對加上中油鬥台電四、五接興建添變數

台灣能源轉型訂定「減煤、增氣、展綠、非核」目標，其中，為確保長期規劃佔台灣電力5成的天然氣能穩定供電，原本僅2座天然氣接收站的台灣， ...

#7. 藻礁公投吵什麼？三接為何不遷台北港？正反交鋒一次看 - 中央社

桃園大潭觀塘區工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署，第二階段連署即將截止， ...

#8. 中油公司建置第三座液化天然氣接收站係為確保電力供應穩定 ...

至於外界關心的大潭藻礁保育問題，中油公司將持續以謙卑的態度與環團、政府主管機關溝通，並將邀請更多專家學者提供專業諮詢協助，希望能達到經濟與環境永續共榮目標。