✍️自己與自己的戰鬥
由於科技發展迅速
人類的大腦以及感官系統
不斷的受到挑戰
資訊量爆炸
衍生出的就是選擇的問題
什麼樣的選擇是對
什麼樣的選擇是好
擁有決定權與選擇權的自己
有時反而造成了莫大的壓力
人類是生物
基於生存及演化的本能
以及環境的適應
適者生存,不適者淘汰
人類做為演化最成功的物種
在享受以及操控資源的同時
也衍生了更多複雜的問題
在面對到選擇時
在沒有任何外在因素的狀況下
沒有人會刻意去選擇對自己不利的情況
這是人的本性
但因為環境與人之間的複雜性
還有人自身的規避性
會出現例如像賽局理論中的囚徒困境 *註一
而這部分就是我們這篇要談到的重點
陀羅、鈴星在命盤上所呈現的功能
陀羅、鈴星在命盤上是一顆凶星
如果你的命宮、身宮、福德宮有這兩顆星影響會最大
凶星特質並不全為凶
如果你擁有這兩顆星
在面對事情上面
你會有很高的黏著度、毅力及持續性
如果是運動員
甚至會藉由此特質將一項技術磨練得爐火純青
如果是學者
則可以將學術的細節及概念深刻的研究與透徹
但因為終究是凶星的關係
在缺點上面有時就會顯得比較明顯
例如對於很多事情都很在意
思考模式比較負面
在人際關係交往上缺乏安全感
如果別人知道的事情自己不知道會顯得慌張
很堅持一件事情但有在最後關頭放棄的毛病
表面上很隨和但話語中其實有自我堅持
綜合來說
有了陀羅跟鈴星有時容易杞人憂天
並且在做決定上會顯得猶豫不決
因為特質偏負面又怕受傷害
深怕一個決定不對
未來可能就會產生世界末日
但因為自己的堅持也不願意輕易放下自己的既有想法
所以會變成一個循環
導致自己無法下定決心做出決定
因為
選了怕受傷、不選會內傷
決定就心傷、害怕別人也受傷
所以如果有陀羅、鈴星該怎麼辦?
1.花個時間沉澱自己
2.沉澱過程中寫下自己認為人生中重要事項排序
(例如:1.家人 2.工作 3.狗......)
3.遇到問題將清單拿出來
4.所有決定都從第一項思考
5.不可跳過任何選項,除非與此事件完全無關
6.決定後不再看其他選項
人生只有一次
最重要的東西也只有一種
當你越想要什麼都顧好的時候
有時候
你會發現繞了一圈
你什麼都得不到
當你可以靜心知道自己要的是什麼
就算你人生重要清單的第一個選項叫做心靈平靜
那也是最重要的
因為這就是你
不是嗎?
註一囚徒困境:https://goo.gl/IkY0qA
圖片來源:國家地理雜誌粉絲專頁
照片地點:克羅埃西亞-尖角海灘
來源:https://goo.gl/1pcdnF
攝影:Domagoj Sever,國家地理〈你的觀點〉
「零和賽局例子」的推薦目錄:
- 關於零和賽局例子 在 紫微師範學院 蕭傳顥-阿美老師 Facebook 的最佳解答
- 關於零和賽局例子 在 李婉鈺Adrean Lee Facebook 的最佳貼文
- 關於零和賽局例子 在 [閒聊] 中國讀者普遍不懂賽局理論吧? - 看板CFantasy 的評價
- 關於零和賽局例子 在 提出洞見。 剪刀石頭布是「雙人零和賽局」的例子 - Facebook 的評價
- 關於零和賽局例子 在 【科普知識】零和賽局&非零和賽局- YouTube 的評價
- 關於零和賽局例子 在 零和賽局例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於零和賽局例子 在 零和賽局例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於零和賽局例子 在 [閒聊] 中國讀者普遍不懂賽局理論吧? - cfantasy | PTT學習區 的評價
- 關於零和賽局例子 在 賽局理論篇:動態賽局Dynamic Game - Liao WC 的評價
零和賽局例子 在 李婉鈺Adrean Lee Facebook 的最佳貼文
大人叫我甚麼都不可以說,看到這篇報導,我釋懷了些,不禁要說,還是還是有大人在的~~!!
【作者 吳子嘉/美麗島電子報】
民進黨完成雲林縣長初選提名,確定由李進勇出線。只是,最樂見這項結果的人,恐怕不是有機會扮演「地下縣長」的蘇治芬,而是張榮味家族。
因為,不具個人魅力、缺乏政治實力、爆發力不足的李進勇,無疑是張麗善的「最佳助選員」;更重要的是,當蘇治芬挾行政資源,並號召綠營天王,以近乎黑幫圍剿的手段,將劉建國趕盡殺絕後,民進黨在雲林這一役,注定將走入假性團結,為可能的敗選敲下第一道裂痕。
所以,如果2014年底,民進黨不幸掉了雲林這一席,對同志殺紅眼的蘇治芬,必須扛起所有敗責。
在歷經廝殺後,民進黨公布第一個七合一初選的提名結果:雲林縣。當天下午,劉建國、李應元,面對敗選雖然盡可能地壓抑情緒,保持風度,但兩人卻不約而同的在聲明稿中提到,此次初選過程發生許多爭議,民進黨中央應以智慧詳加調查。用字遣詞看似平和,但對於蘇治芬的「粗殘」,劉建國、李應元及不少人綠營人士,其實是既憤怒又無奈。
因為,對李應元來說,蘇治芬是把政治承諾視為無物的前輩。2008年,當民進黨因扁貪腐而失去政權之際,李應元在蘇治芬的邀請下,回到雲林擔任副縣長,準備被培養為下屆接班人。結果,事後蘇治芬卻以「回應支持者期待」為由,晃點了李應元一次;直到現在,等了四年的李應元,又眼睜睜看著蘇治芬改挺去年立委選舉時,敗給張嘉郡的李進勇,政治誠信何在?
而對劉建國而言,蘇治芬則是為了延續個人政治能量,不惜斬斷母子情分的「母親」。
不可否認,被蘇治芬從地方民代提攜成為國會議員的劉建國,此次堅持參選,確實讓蘇治芬有種「小孩翅膀硬了」的背叛感。但是從情感面來說,2008年時,當蘇治芬因涉及貪汙案遭羈押坐黑牢時,是誰代表蘇治芬陣營出面奔走喊冤?
況且,政治講究實力,當劉建國的政治版圖跨足至中央後,無論是理性問政能力,抑或個人形象的營造,確實是超乎不少人的預期。所以,這也是他為何能在綠營謝系、新系,及藍營張榮味家族的三方夾殺下,還能在這次初選民調衝出近24%的支持度,僅落後李進勇6%。
或許,當初蘇治芬真的是「支持者盛情難卻」,才擺了李應元一道;也或許蘇治芬是為了讓劉建國「守住山線立委席次」,不得以只好忍痛斬斷母子情。問題是,難道李應元就沒有支持者?又或者,如果蘇治芬這套「政治人物只能固守既有版圖」的邏輯說得通,那麼,劉建國在2009年時,就應該繼續留在地方當議員,而不是爭取立委補選的機會。
同時,蘇治芬在2004年時,也應當遵循這套歪理,繼續爭取立委連任就好,而不是力拚隔年的雲林縣長選舉。
換言之,任憑個人私心利益作祟,強壓同志向上出頭,是黨內人士對蘇治芬的怨懟。至於外人,又是怎麼看蘇治芬?
就拿過去半年的例子來說,蘇治芬作為現任的雲林縣長,於公,本應保持行政中立,不應介入黨內初選;於私,作為黨內頗具輩份的前輩,理應保持高度,盡可能不對特定候選人有過度偏頗的支持。但是,蘇治芬卻完全背叛了這兩項基本原則。
首先,過去這段期間,地方不斷有傳聞直指縣府動用資源,要求村里長支持李進勇,雖然這種檯面下的運作難以獲得證實,但確實已讓行政中立性備受質疑。
再者,蘇治芬不僅從頭到尾毫無避諱地支持李進勇,也透過臉書調侃劉建國、李應元「不要忘了自己的體重」;甚至到了初選前夕,還找來綠營兩位南霸天陳菊及賴清德,公開替李進勇站台,拿核子武器在黨內初選引爆,轟炸的對象還是自己人,難道蘇治芬忘了自己還是縣長嗎?這種任由個人愛恨情仇而出現的鬥爭方式,難道蘇治芬沒想過這會成為「不團結的民進黨」的傷痕嗎?
更嚴重的是,雲林基層盛傳,李進勇陣營為贏得民調初選,不惜教導選民以謊報年齡的方式,獲得民調的加權計算。這種不擇手段、見不得光的技術性犯規,是一位有意挑戰縣長職務的人應該做的事嗎?如果發動九月政爭的馬英九知道以上這些事,恐怕也是自嘆弗如。
結果,這些缺乏政治道德的手段,全都成了外界質疑蘇治芬的問題。而且,即便到了現在,整個綠營卻沒什麼人敢公開譴責,這難道不令人心寒?
同時,面對這些問題,民進黨主席蘇貞昌有作為嗎?整個過程,這位領導者眼見黨內上演大欺小、強欺弱、眾欺寡的不正義行為,卻還自顧自的坐上觀,放任內部搞內鬥,請問這種黨真的還有資格代表老百姓扮演正義的聲音嗎?還是,這已經滲透整個黨的血與肉,成為文化的一部分,所以蘇貞昌會沒有感覺。
可笑的是,面對蘇貞昌的不作為,蘇治芬還曾公開批判他腦袋沒主張;但是,蘇治芬可曾想過,又是誰讓雲林陷於分裂邊緣?
如果說,無情的政客,最後還是可以取得勝選,那麼,在以戰功論英雄的民進黨內,這些話不過是幫李應元、劉建國吐吐苦水罷了。但是,李進勇真的能贏嗎?
過去這段時間,蘇治芬挾縣政資源及天王牌圍堵劉建國,結果李進勇卻只贏對手6%,不表態的還高達28.6%,幾乎與自己的支持度相當,這當然是一種警訊。
另外,當初蘇治芬之所以能贏得連任,關鍵在於司法案件爭議炒高她的政治行情,再加上藍營派系整合出狀況,張家選擇退出,她才逆勢獲勝;但經過近4年來的運作,當團結的國民黨,遇見了既無法凝聚內部人和、實力又不強的李進勇,雲林會不會就此變天?
初選的本質,雖然是敵消我長,但是,當有人將它變成一種你死我亡的零和賽局時,這場初選恐怕就只有內耗,對擴張選票是毫無幫助,親痛仇快。
本是同根生,相煎何太急。所以,雲林經驗,對綠營接下來其他縣市的初選,無疑不是一本血淋淋的啟示錄。
零和賽局例子 在 提出洞見。 剪刀石頭布是「雙人零和賽局」的例子 - Facebook 的推薦與評價
早安問科學【何謂博弈理論?有什麼應用?】 「博弈理論」(game theory)是種形式方法,用來分析決策人員之間的競爭或合作互動,對棋局或整體社會都適用。 ... <看更多>
零和賽局例子 在 【科普知識】零和賽局&非零和賽局- YouTube 的推薦與評價
國立臺南大學行政管理學系☆建議可開啟CC字幕主題: 零和賽局 與非 零和賽局 的公共政策科普小短片參考書:圖解公共政策(增訂第4版)汪正洋五南音樂 ... ... <看更多>
零和賽局例子 在 [閒聊] 中國讀者普遍不懂賽局理論吧? - 看板CFantasy 的推薦與評價
如題
賽局理論 aka 博弈論,當中有很多不同情況,最為人所知的就是囚徒困境了
囚徒困境大家應該都知道吧?
儘管兩個囚犯打死都不認能夠得到共同的最大利益,但最終他們還是都會選擇認罪
把賽局轉到大環境、多人群,其實人類彼此合作、幫忙,整體利益才會上升
主動幫助別人並不是什麼聖母心發作,因為群體互相合作才能利益最大化
不過中國人好像普遍不懂,中國人是不是普遍以為這個世界是零和甚至是負和賽局啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.84.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1642772119.A.2EA.html
... <看更多>