在日常使用的家電中，輻射較大的就是吹風機，用得比較多的也是吹風機。經檢測，吹風機在開上等的情況下，磁場值為超過儀器最大檢測範圍19.99ut，安全距離 ... ... <看更多>
「電磁波安全值ut」的推薦目錄：
- 關於電磁波安全值ut 在 [轉錄]Re: [超幹] 電磁波會危害人體的證據勒~幹- 看板GIEE_94 的評價
- 關於電磁波安全值ut 在 電磁波安全值ut的推薦與評價，PTT和網紅們這樣回答 的評價
- 關於電磁波安全值ut 在 3大對孕婦有害的輻射VS 3大「謠言輻射」，你知道多少？ 的評價
- 關於電磁波安全值ut 在 電磁波過敏症| 也分享一下我的想法,和我電腦及手機的用法 的評價
- 關於電磁波安全值ut 在 電磁波法規的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於電磁波安全值ut 在 電磁波法規的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於電磁波安全值ut 在 電磁波法規的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於電磁波安全值ut 在 各國電磁波標準 :: 博碩士論文下載網 的評價
- 關於電磁波安全值ut 在 電磁波單位2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於電磁波安全值ut 在 電磁波單位2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
電磁波安全值ut 在 電磁波過敏症| 也分享一下我的想法,和我電腦及手機的用法 的推薦與評價
... 電磁波的來源: 室內: 手機wifi 智慧型家電收音機微波爐. 戶外: 基地台雷達站(氣象航空海事). 衛星通訊微波通訊無線網路警用廣播廣播天線. 德國標準的高頻電磁波安全值: 5 ... ... <看更多>
電磁波安全值ut 在 電磁波法規的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘 ... 的推薦與評價
想知道電磁波法規更多一定要看下面主題. 居家電磁波標準 · 電磁波安全值ut · 電磁波安全值v/m · 電磁波範圍 · 電磁波危害 · 非游離輻射法規 · 電磁波單位ut · 電磁波檢測 ... ... <看更多>
電磁波安全值ut 在 電磁波法規的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘 ... 的推薦與評價
想知道電磁波法規更多一定要看下面主題. 居家電磁波標準 · 電磁波安全值ut · 電磁波安全值v/m · 電磁波範圍 · 電磁波危害 · 非游離輻射法規 · 電磁波單位ut · 電磁波檢測 ... ... <看更多>
電磁波安全值ut 在 電磁波法規的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能挖掘 ... 的推薦與評價
想知道電磁波法規更多一定要看下面主題. 居家電磁波標準 &middot; 電磁波安全值ut &middot; 電磁波安全值v/m &middot; 電磁波範圍 &middot; 電磁波危害 &middot; 非游離輻射法規 &middot; 電磁波單位ut &middot; 電磁波檢測&nbsp;... ... <看更多>
電磁波安全值ut 在 各國電磁波標準 :: 博碩士論文下載網 的推薦與評價
博碩士論文下載網，居家電磁波標準ut,電磁波安全值ut,電磁波標準值,環保署電磁波標準,電磁波標準mg,無線電磁波標準,電磁波大小,電磁波單位. ... <看更多>
電磁波安全值ut 在 電磁波單位2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價
電磁波安全 |台灣大哥大關於我們 · https://corp.taiwanmobile.com/social ... 電磁波量測資訊; 電磁波量測方法; 電磁波的限制值... 非游離輻射(源)種類, 頻率 ... ... <看更多>
電磁波安全值ut 在 電磁波單位2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價
電磁波安全 |台灣大哥大關於我們 · https://corp.taiwanmobile.com/social ... 電磁波量測資訊; 電磁波量測方法; 電磁波的限制值... 非游離輻射(源)種類, 頻率 ... ... <看更多>
電磁波安全值ut 在 [轉錄]Re: [超幹] 電磁波會危害人體的證據勒~幹- 看板GIEE_94 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 share 看板]
作者 ychsin (none) 看板 Gossiping
標題 Re: [問題] 台灣環保聯盟是什麼樣的一個團體？
時間 Mon Mar 6 20:03:14 2006
───────────────────────────────────────
寫在小弟BLOG裡的拙文, 請指教. :)
很久沒看到這麼令人憤怒的新聞了.
這陣子有一群號稱"台灣環境保護聯盟"的人,
拿著高斯計出入各種公共場合,
以量測到磁場強度做為該處受到電磁波污染的證據,
並且透過各媒體指出我國現行法規對於磁場強度的建議值833mG,
遠小於瑞士所規定的10mG, 以及美國加州0.1mG.
由於台灣社會是個反智的社會,
是個不理性的, 缺乏邏輯及科學思考的社會,
加上媒體從業人員普遍缺乏基本的科學素養,
所以這樣的報導一再宣染,
成為大眾的恐慌.
首先, 瑞士的10mG是怎麼來的呢?
我們到世界衛生組織的網站上,
有個資料庫可以查全世界各國對於EMF(電磁場)的規範:
https://www.who.int/docstore/peh-emf/EMFStandards/who-0102/Worldmap.htm
在瑞士的資料我們可以看到, 他明白寫著是根據ICNIRP的Reference Level.
https://www.who.int/docstore/peh-emf/EMFStandards/who-0102/Europe/Switzerland_f\
iles/table_sz.htm
但是有特別提到, 還另外制定了一個ILV標準,
Electric power lines; transformer stations; substations 1uT
哇...那些腦殘的傢伙看到可興奮了!
1uT=10mG, 所以忙著拿這個數據出來現寶,
大大作了一番秀.
白痴.
什麼是ILV呢? 是Installation Limit Values的縮寫.
它的意思簡單來說,
就是規範單一設備對於公寓 醫院等等對電磁場敏感的地方所造成的量.
舉例而言, 如果我家原本是100mG,
但因附近蓋了一座電塔變成了110mG,
增加的量超過了ILV規範的10mG那就不行, 小於10mG就ok.
換言之, ILV規範的不是所暴露的總量,
而是規範單一設備對於附近敏感地區(places of sensitive use)的量.
瑞士對於總量的規範, 還是按照ICNIRP的Reference Level.
接下來, 台電和衛生署的說法, 現行法規833.3mG和世界各國無異,
這是真是假? 為何訂833.3mG好像好像變得他們在草菅人命?
根據ICNIRP在1998年的一份Guidline文件:
https://www.icnirp.org/documents/emfgdl.pdf
這份文件詳細了描述根據統計及各種數學模型,
評估出來的Reference Level的過程與結果.
(那些愛危言聳聽的人, 看看人家是怎麼作學問研究問題的,
憑的可不是想當然爾跟嘴砲!)
要直接看結果可以跳到第18頁的Table 6 & 7,
其中Table 6是職業環境, Table 7是一般公眾環境的參考值.
由於我國電力系統頻率是60Hz,
所以參照Table 7裡0.025~0.8kHz的數值5/f:
(注意f的單位變成kHz)
f=0.060kHz, 所以B=83.33uT = 833.3mG
所以, 台電&衛生署沒有說謊,
人家ICNIRP就是這麼建議的.
那瑞士呢? 瑞士的電力系統是50Hz,
所以帶進去算的值是:100uT = 1000mG
這可比台灣還高呢!
怎麼證明這沒有算錯呢?
我們可以到瑞士FOEN(Federal Office for the Environment的網頁看看:
https://www.umwelt-schweiz.ch/buwal/de/
仔細晃一晃可以找到一些關於EMF的文件,
仔細晃一晃可以找到一些關於EMF的文件,
大部分是德文, 但也有英文的:
https://www.umwelt-schweiz.ch/imperia/md/content/buwalcontent/umweltbericht2002\
/e/9.pdf
在這份講電氣污染(Electropollution)的文件中,
第2頁下方如同WHO網頁一樣列出了兩份數據,
一份是暴露劑量限制(Exposure limit values),
一份是ILV的限制.
在ILV的部分一樣是1uT,
暴露劑量正如上面計算的, 100uT.
想要對ICNIRP雞蛋挑骨頭的可看一下這份文件,
瑞士對那份Guidline是不怎麼滿意的,
他們認為ICNIRP所考慮對健康影響的效應不夠完善,
但即便如此還是援用了100uT這個數據.
所以, 一切謎底都揭曉了, 兇手就是,
不學無術的台灣環境保護聯盟.
找了資料看不懂, 也不會查證,
只會在媒體上作秀.
笑話還有呢,
"「想知道長期在50毫高斯環境下，會產生什麼症狀嗎？」陳椒華一臉困倦地說，
「來問我就知道了」，由於住家外有高壓變電器，近兩年生活在50毫高斯的環境
中，現在只要1毫高斯就會令她頭痛，因此環保署公告的833毫高斯標準，根本無
法保障民眾安全。"
https://asp.magicnet.com.tw/a-tin/photonews_1/viewmsg.asp?MsgNo=126&Topage=1&di\
rect=msgboard
這位陳小姐知不知道,
根據氣象局的網站, 地表地磁最弱的南回歸線也有250mG.
https://scman.cwb.gov.tw/eqv3/knoweldge/eq_100/100/006.HTM
你以及你的祖先,
地球上的萬物, 就是存活在這數百mG的地球磁場中,
為何只有您會因此頭痛?
這些危言聳聽的人,
您可知道, 生物本身也會進行電化學反應,
大腦也會產生磁場也會放出電磁波?
還是您從來不思考, 大腦從來不動作, 所以沒這種現象?
那個美國加州的0.1mG就懶的查了,
故事應該是差不多的.
地球是我們唯一的家, 我們要好好愛惜.
有太多的人只為眼前的利益而不顧對環境的傷害,
要反制這種人我們除了要秉持著良心外,
更要有正確的知識作為武器, 才能打贏一場場的環保戰爭.
知識才是真正的力量, 可以幫助我們監督政府和大企業財團,
促使他們認真面對並解決問題.
愚夫愚婦的鄉愿, 義和團似的喧鬧,
只會讓我們模糊了問題, 浪費了力氣, 也浪費了社會資源,
並且捨本逐末, 忽略了真正迫切而危險議題,
而陷在不必要的恐慌當中.
危言聳聽的這些人, 我想你們不是:
1.腦袋有問題缺乏人類應有的智商 就是
2.指鹿為馬睜眼說瞎話別有用心
回到你們要的訴求,
要追求0.1mG的環境我想只有用一句話來形容是最為貼切的:
"快回火星去吧, 地球是很危險的!!!!"
--
--
大陸領土是祖國台灣神聖不可分割的一部份.
China is a inseparable part of The motherland Taiwan.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.138.246
※ 編輯: DRUM013 來自: 140.112.34.51 (03/23 22:45)
... <看更多>