疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 高費用又課稅又低利債券etf ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在高費用又課稅又低利債券etf這個產品中，有25篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅儲蓄保險王.正義真話俠，也在其Facebook貼文中提到， 透過兩光海外券商投資AAA政府公債，真有你想像中的安全嗎？ #Firstrade被駭了 https://savingking.com.tw/blog/post/高費用又課稅又低利債券etf的危害-新光美旺福pk美國...

「高費用又課稅又低利債券etf」的推薦目錄：


高費用又課稅又低利債券etf 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的最佳解答

儲蓄保險王.正義真話俠 By 儲蓄保險王.正義真話俠

2019-09-15 22:19:52 有 12 人按讚
  • Share this:

透過兩光海外券商投資AAA政府公債，真有你想像中的安全嗎？ #Firstrade被駭了 https://savingking.com.tw/blog/post/高費用又課稅又低利債券etf的危害-新光美旺福pk美國

Tags:
儲蓄保險王.正義真話俠

About author
儲蓄保險王部落格 文章教你條列式計算各家儲蓄險IRR 踢爆保險黑心貨看見儲蓄險美麗與陷阱 #保險 #保險王 #躉繳 #六年期 #儲蓄險 #IRR #躉繳儲蓄險 #六年期儲蓄險 #躉繳保單 #外幣保單 #美金保單 #美元保單 #澳幣保單 #外幣儲蓄險 #美金儲蓄險 #美元儲蓄險 #澳幣儲蓄險 #Hammer0925 #AMDHammer
本版主有超過十年分析比較投資型保單/各家保險公司儲蓄險經驗，專門踢爆黑心保險與偽專家，讓你看見儲蓄險的美麗與陷阱 Line: @wvr5039s 儲蓄保險王部落格https://SavingKing.com.tw/
18575 followers 16220 likes "https://SavingKing.com.tw/"
View all posts

高費用又課稅又低利債券etf 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的精選貼文

儲蓄保險王.正義真話俠 By 儲蓄保險王.正義真話俠

2019-09-15 08:00:00 有 12 人按讚
  • Share this:

透過兩光海外券商投資AAA政府公債，真有你想像中的安全嗎？ #Firstrade被駭了 https://savingking.com.tw/…/post/高費用又課稅又低利債券etf的危害-新光美旺福pk美國

Tags:
儲蓄保險王.正義真話俠

About author
儲蓄保險王部落格 文章教你條列式計算各家儲蓄險IRR 踢爆保險黑心貨看見儲蓄險美麗與陷阱 #保險 #保險王 #躉繳 #六年期 #儲蓄險 #IRR #躉繳儲蓄險 #六年期儲蓄險 #躉繳保單 #外幣保單 #美金保單 #美元保單 #澳幣保單 #外幣儲蓄險 #美金儲蓄險 #美元儲蓄險 #澳幣儲蓄險 #Hammer0925 #AMDHammer
本版主有超過十年分析比較投資型保單/各家保險公司儲蓄險經驗，專門踢爆黑心保險與偽專家，讓你看見儲蓄險的美麗與陷阱 Line: @wvr5039s 儲蓄保險王部落格https://SavingKing.com.tw/
18575 followers 16220 likes "https://SavingKing.com.tw/"
View all posts

高費用又課稅又低利債券etf 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的最讚貼文

儲蓄保險王.正義真話俠 By 儲蓄保險王.正義真話俠

2019-09-09 07:47:46 有 4 人按讚
  • Share this:


壽險業不只投資美國政府公債而已，還投資中華民國政府公債，這麼愛看法人如何投資的話，怎能錯過0.87%比定存還低的政府公債？
央行今日標售20年期「108甲8期」公債300億元，最高得標利率為0.87%，為央行20年期公債標售以來，首次最高得標利率跌破1%，創歷史新低。
本期公債得標比重，以銀行業居首，達61.33%，較上次同期增加了43.73%，也是得標比重最高的。而壽險業在標售本期公債的意願上也相對偏低，此次的投標比不到2成，僅有16.17%。 https://savingking.com.tw/…/post/高費用又課稅又低利債券etf的危害-新光美旺福pk美國

央行20年期公債利率首破1％ 創歷史新低
工商時報 數位編輯 2019.09.03
https://ctee.com.tw/news/policy/140460.html

Tags:
儲蓄保險王.正義真話俠

About author
儲蓄保險王部落格 文章教你條列式計算各家儲蓄險IRR 踢爆保險黑心貨看見儲蓄險美麗與陷阱 #保險 #保險王 #躉繳 #六年期 #儲蓄險 #IRR #躉繳儲蓄險 #六年期儲蓄險 #躉繳保單 #外幣保單 #美金保單 #美元保單 #澳幣保單 #外幣儲蓄險 #美金儲蓄險 #美元儲蓄險 #澳幣儲蓄險 #Hammer0925 #AMDHammer
本版主有超過十年分析比較投資型保單/各家保險公司儲蓄險經驗，專門踢爆黑心保險與偽專家，讓你看見儲蓄險的美麗與陷阱 Line: @wvr5039s 儲蓄保險王部落格https://SavingKing.com.tw/
18575 followers 16220 likes "https://SavingKing.com.tw/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

高費用又課稅又低利債券etf 在 [新聞] 才批央行政策太消極，陳南光請辭獲准！ - 看板home-sale 的推薦與評價


作者NovaShin ()
看板home-sale
標題Re: [新聞] 才批央行政策太消極，陳南光請辭獲准！
時間Fri Mar 3 16:15:55 2023

最近觀察台灣/韓國/中國
三個東亞政府對房地產的策略
跟國民個性以及民粹指數
會影響到房價，租金
跟末端市場跟民生指數

韓國總統一屆五年不得連任
所以老百姓要的只要不是太誇張
大多會執行

所以可以看到韓國很多民粹法規
如提高最低薪資，強升息
交易税，囤房稅
所有台灣覺青的夢都在那了
但伸手去碰看不到的黑手
就是被啪啪啪打臉打到腫
首爾房價暴漲暴跌
買了倒霉，不買的更倒霉
地獄朝鮮不是叫假的
歡迎台灣覺青去試試看


再來是中國
之前朋友在碧桂園
所以多少瞭解一下恆大怎麼弄的
跟FED強升息有很大的關係
但因為中國市場人治
看不見的黑手？那是什麼？
囉哩八嗦就把黑手拖出來打

內需市場夠大，印鈔機夠多
管他內卷煉蠱，管他恆大碧桂園
黨說不會倒就不會倒
預售屋沒交屋？那韭菜的事
真的不行多開幾台印鈔機繼續印
真的不行還能打罵旁邊小孩
轉移一下被美國修理的焦點


台灣呢
看起來是這樣
口號民粹歸民粹
但政府跟市場還是很中庸保守
也因為沒有像韓國這樣伸手去亂弄市場
也沒有像中國一樣強力緊縮

中庸的路線，差不多先生的民族性
從亞太金融風暴一路閃身到現在
房地產都是在很健康的路線上邁進
可能沒像韓國一樣產業平均發展
也不像中國上廣深一樣翻倍發展

但就是一個中庸的路線
受薪階級吃不飽餓不死
但翻身機會只要努力都還是有
不像日本韓國財閥壟斷
也不像中國一樣專制人治

回到本文，不管是彭淮南，楊金龍
都是走中庸之道
央行的最大功能就是穩定貨幣

其他什麼升息打房，放寬緊縮
這些垃圾政治人物騙年輕人開的芭樂票
截至目前為止
都還沒毀掉台灣央行文官制度

所以那個卸任副總裁叫什麼？
不重要
去跟花敬群一起退吧
台灣的央行不歡迎整天做夢的文青總裁

再講一次
央行最大的功能就是穩定貨幣


講什麼升息打房，跟著罵楊斑馬
相信政客跟似是而非的新聞
耍得一愣一愣的


代表你被騙了
除了笨以外，想不到什麼形容詞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.56.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677831357.A.3F1.html
※ 編輯: NovaShin (114.136.56.148 臺灣), 03/03/2023 16:17:05
推 sspider0829: 嘩眾取寵03/03 16:30
推 leota: 推03/03 16:35
推 carterdunk: 推一個03/03 16:43
推 Ddylan: 推03/03 16:44
→ carterdunk: 喜歡台灣中庸之道，左派吃屎03/03 16:44
推 samarium: 覺青跟網軍不想聽03/03 17:21
推 KrisNYC: 央行一般同時都有2個甚至以上的副總裁03/03 17:36
→ mickl8101: 那你覺得台灣央行盈餘那麼高正常嗎？03/03 17:38
推 forestsea722: 央行還肩負控制通貨膨脹的問題03/03 17:41
→ forestsea722: 不過政府不承認有通膨03/03 17:41
→ forestsea722: 但台經院承認03/03 17:41
→ forestsea722: 所以央行、台經院不同調03/03 17:41
推 KrisNYC: 上面有個藍光教徒 建議你用你的腦子想一想 央行有5000億03/03 17:45
→ KrisNYC: 美金存底 一年上繳35億=1000億台幣是不是很高的盈餘?03/03 17:45
→ KrisNYC: 台經院中經院中華經濟研究院 還有很多智庫 都是拿政府錢03/03 17:47
推 kusomanfcu: 預售量後面要開始真的縮了03/03 17:47
推 curry56: 好03/03 17:48
→ KrisNYC: 當他們的資料與主計處有所不同 央行一堆人會拆解03/03 17:49
→ medy: 看來你的社會學、經濟學是不是都要重修？還是你這個人本來03/03 17:49
→ medy: 就是喜歡炒房炒到台灣年輕人沒希望？03/03 17:49
推 gl6mp6: 除了笨還有蠢還有智障還有腦殘，多的是 03/03 17:50
→ KrisNYC: 如果主計處說2.05% 中經院3.2% 其他資料4% 4.1% 甚至5%03/03 17:50
→ KrisNYC: 央行的研究員會讀完寫一個拆解報告給委員看03/03 17:50
→ KrisNYC: 然後會給出比較基準差異 和主要鄰國的官方數據03/03 17:51
→ KrisNYC: 台灣有沒有通膨 台灣一直有通膨 台灣有沒有嚴重的通膨問03/03 17:51
→ KrisNYC: 那基本上就是沒有 因為不管用什麼方式去算 都是溫和的03/03 17:52
推 KrisNYC: 任何人基本上只要覺得台灣通膨"很嚴重的" 那大概率都是03/03 17:54
→ KrisNYC: 完全不讀國外資料的井蛙 因為你隨便google都會看到主要03/03 17:54
推 bms: 央行外匯存底高和獲利好是好事啊 想懷疑這件事你先想想要是03/03 17:55
→ bms: 央行賠錢會是什麼狀況好嗎03/03 17:55
→ KrisNYC: 國家美化過後還是出來5678%以上的通膨 外食直接疫情前的03/03 17:55
→ KrisNYC: 1.5倍或以上比比皆是03/03 17:55
→ KrisNYC: 他應該是讀了南光寫序那本書 那本書的主軸是說央行要上繳03/03 17:55
推 frowning1226: 推~有深度03/03 17:55
→ KrisNYC: 盈餘 所以央行的外匯操作有一個黑箱 外面的人不知道裡面03/03 17:56
推 tc1988: 分析得棒03/03 17:56
→ KrisNYC: 到底是什麼狀況 寫那本書的學者是理想主義者 他們覺得03/03 17:56
→ KrisNYC: 應該要透明化 通通和大家報告 這樣有必要的時候也可以不03/03 17:57
→ KrisNYC: 要賺錢 不要為了賺錢一直保持那個黑箱作業03/03 17:57
→ KrisNYC: 但基本上因為我們是小國 需要處理匯率問題 你無可避免03/03 17:58
→ KrisNYC: 需要黑箱 不然會被人家針對政策套利 比較可怕的是你給個03/03 17:58
→ KrisNYC: 預期 資金就不可逆的大規模移動 造成市場動盪03/03 17:59
→ KrisNYC: 類似去年外資已預期央行升息幅度有限 大規模撤資的時候 03/03 18:00
→ KrisNYC: 你沒有黑箱子去在匯率上給他一個不可預期性 他就是會更大03/03 18:00
→ KrisNYC: 規模的移出去反正先賺半年利差再考慮要不要回來03/03 18:01
→ KrisNYC: 回到新凱因斯與新古典經濟學派之爭 我想新凱因斯就是贏了03/03 18:02
→ KrisNYC: 這已經很難反論了 因為你就是無可避免 得維持名目擴張03/03 18:03
推 aborwang: 推03/03 18:05
推 CaLawrence: 但你要先知道央行的外匯存底怎來的 你有沒有想過一件03/03 18:07
→ CaLawrence: 事情 台積電收美金 跟國內銀行換台幣 跟 台灣央行有03/03 18:07
→ CaLawrence: 甚麼關係 想通了你就知道為什麼央行繳庫這件事情很怪03/03 18:07
→ CaLawrence: 因為央行會發行貨幣去換國內銀行的美金 空手套白狼03/03 18:09
→ CaLawrence: 所以他繳庫這件事情其實很不對 因為央行如果有繳庫的03/03 18:10
→ CaLawrence: 責任或者義務 他就會有很強的動機去一直發行貨幣換美03/03 18:10
→ CaLawrence: 金回來 通膨稅就會被拉高 這件事確實有利害衝突03/03 18:10
→ CaLawrence: 央行就只是通膨稅的白手套而已03/03 18:10
推 KrisNYC: @ca 如果黑箱後外匯存底一直減少 匯率貶 央行還要繳庫03/03 18:11
→ KrisNYC: 那黑箱就是幾乎純然的壞事 那一直以來大致上都反過來03/03 18:11
推 GodtoneIsGod: 確實 打房不該靠升息03/03 18:11
→ KrisNYC: 存底增 匯率穩 有盈餘繳庫 有餘力藏在箱子裡嚇阻狙擊03/03 18:12
→ KrisNYC: 大致上目前就還是個好的存在 雖然這也是吃操作啦03/03 18:12
→ KrisNYC: 類似好的獨裁通常效率會優於透明公開的民主這樣03/03 18:13
推 kusomanfcu: 那本書有一堆東西都是片面鬼扯的03/03 18:13
→ CaLawrence: 沒有 重點就是 為什麼外匯存底可以一直增加 理論上貨03/03 18:13
→ CaLawrence: 幣有升值壓力也不是壞事 購買力是平均分配給每個勞工 03/03 18:13
→ CaLawrence: 因為勞動力市場的價格雙邊僵固性 你讓央行有強烈傾03/03 18:13
→ CaLawrence: 向多發行貨幣 結果就是割受薪階級的肉 我沒有說這個03/03 18:13
→ CaLawrence: 對或者不對 就是一個選擇 但不能假裝幹了這件事情還03/03 18:13
→ CaLawrence: 要勞工感謝你 美國也證明了 升息不見得失業率大增03/03 18:13
→ kusomanfcu: 剛上市我就買來看了還po在房版03/03 18:14
→ kusomanfcu: 不過只是封面03/03 18:14
→ hellogym: 啥 有人說台灣年輕人沒希望XDDDD03/03 18:14
→ hellogym: 我也年輕人阿 我很有希望阿 哪個廢咖沒希望？03/03 18:14
→ kusomanfcu: 台灣有升息啊 傻了嗎？03/03 18:14
→ kusomanfcu: 主要消費國才是看利率，生產國只看匯率 傻了嗎？03/03 18:16
→ kusomanfcu: 經濟學是討論大陸國家的經濟學03/03 18:16
→ kusomanfcu: 不是用來討論台灣的03/03 18:16
→ kusomanfcu: 這種才叫小朋友想開大車03/03 18:17
推 CaLawrence: 獨裁國家是不是比較強 你看美蘇對抗就知道 就不需要03/03 18:17
→ CaLawrence: 去分什麼好的獨裁 壞的獨裁 就像民主也沒有所謂好的03/03 18:17
→ CaLawrence: 民主 壞的民主03/03 18:17
→ KrisNYC: 這就沒有做不知道對錯的事 可能我比較站在既得利益者邊03/03 18:17
→ CaLawrence: 如果都要切割來看 好的民主一定比好的獨裁更強03/03 18:17
→ KrisNYC: 我個人覺得那個黑箱是不可能撤掉的 誰當總裁都不可能03/03 18:19
→ CaLawrence: 這樣說 如果你是外銷產業的受惠者或者 投資房地產或03/03 18:19
→ CaLawrence: 者槓桿投資人支持央行現在的政策非常正常 但真的不用03/03 18:19
→ CaLawrence: 說這樣的政策比較“好” 因為那是對你而言比較好 03/03 18:19
→ KrisNYC: 那在控制匯率上是戰略性核武 那要討論外匯存底是不是應該03/03 18:19
→ KrisNYC: 一部分拿去換更強的匯率 這就很難說 政大幫這邊長期是03/03 18:20
→ KrisNYC: 比較中性 我不知道台幣長期保持27會有什麼影響03/03 18:21
→ KrisNYC: 也許真的會因為購買力變強 台灣經濟變更好吧?03/03 18:21
推 CaLawrence: 不知道 因為通常是經濟好所以匯率強 要靠壓制匯率達03/03 18:23
→ CaLawrence: 到經濟強就像要靠化療達成身體健康一樣03/03 18:23
→ CaLawrence: 或者說要靠吃感冒藥止痛藥達到身體健康 化療有點over03/03 18:23
→ CaLawrence: 如果你沒有癌症 經濟體很健康 是不需要維持這麼極端03/03 18:25
→ CaLawrence: 的貨幣政策 一般來講政策都應該是截長補短 但台灣是03/03 18:25
→ CaLawrence: 擷取弱的（民生 進口）補貼強的 外匯政策現在是利好03/03 18:25
→ CaLawrence: 晶圓製造為主的半導體業 這些已經非常成熟而且強大了03/03 18:25
→ CaLawrence: 看不出還有什麼必須不斷低利率灌注活水的必要03/03 18:25
推 KrisNYC: 這樣想的前提就已經是中了新古典的毒囉 新古典才會覺得03/03 18:26
→ CaLawrence: 但誰知道呢 經濟學就是這樣所以大師特別多（？）03/03 18:26
→ KrisNYC: 任何干預最終一定造成效率減損 這個只發生在理論是界03/03 18:27
推 hellogym: 因為台灣外銷佔比太大03/03 18:27
→ KrisNYC: 經濟學尤其這十年 大概阿 就是提供一個研究的方法和工具03/03 18:27
→ hellogym: 一堆小工廠毛利率低 但也是養不少人03/03 18:27
→ CaLawrence: 我不是在談效率 補貼台電台水中油 其實就是補貼台積03/03 18:28
→ CaLawrence: 電 我不懂補貼台積電的意義在哪03/03 18:28
→ KrisNYC: 基本沒辦法拿來當後照鏡用 不然當屁教授 都當首富去了03/03 18:28
→ hellogym: 你不管匯率 就是讓小的倒光 03/03 18:28
→ KrisNYC: 台積電繳的稅比例遠大於一般人喔 相較他領的補貼03/03 18:28
→ KrisNYC: 他繳100領了30水電補貼 其他人繳20 領走90補貼懂嗎03/03 18:29
→ CaLawrence: 升息或者台幣兌美金走揚所以會有倒閉潮基礎是什麼？03/03 18:29
→ KrisNYC: 只是其他人=2000萬小老百姓 單一人領的比他少而已03/03 18:29
→ CaLawrence: 不是 這跟他繳稅多少沒關係 他賺錢本來就該繳稅03/03 18:29
→ CaLawrence: 這是兩個議題03/03 18:29
→ CaLawrence: 不能用他繳稅多當作補貼的理由 不然郭台銘應該免健保03/03 18:30
→ CaLawrence: 你的每一個政策 都要有明確的原因 當你補貼了大半天03/03 18:30
→ CaLawrence: 結果在補貼台灣最不需要補貼的產業 原因是什麼03/03 18:30
→ KrisNYC: 他還是繳稅和賺外匯(讓政府舉債) 讓政府有錢去補貼阿03/03 18:30
→ CaLawrence: 而且我也不覺得台積電現在的榮景是靠補貼來的 等於付03/03 18:31
→ CaLawrence: 出一堆成本但沒什麼收益03/03 18:31
→ KrisNYC: 不然根本補貼不起來喔 這是基本公平性阿 但我記得用電03/03 18:31
→ KrisNYC: 大戶已經有排除適用一些優惠了03/03 18:31
→ KrisNYC: 你現在講的內容類似那本書的內容 就是指出很多不公平03/03 18:32
→ CaLawrence: 那你政府直接在源頭減稅不就好了03/03 18:32
→ KrisNYC: 或不合理處 但其實一方面這不是這麼不公平 一方面沒有更03/03 18:32
→ CaLawrence: 為什麼要用這種方式只補貼外銷產業 還造成高房價03/03 18:33
→ KrisNYC: 好的做法 y03/03 18:33
→ CaLawrence: 講實際我覺得政府沒想那麼多03/03 18:33
推 forestsea722: @hellogym 其實小工廠養了更多外勞、排了很多廢水03/03 18:34
→ forestsea722: 到地下 03/03 18:34
→ forestsea722: 老闆住豪宅、開超跑03/03 18:34
→ forestsea722: EX彰化和美電鍍廠03/03 18:34
→ KrisNYC: 這又要回到兩個基礎問題 第一是台灣外銷內需大概55:4503/03 18:34
→ CaLawrence: 他們就只是找到一個可以課稅 然後民眾又沒感覺的方法03/03 18:34
→ CaLawrence: 通膨或什麼的 剛好過去20年俄羅斯跟中國輸出通縮03/03 18:34
→ KrisNYC: 外銷GDP佔比只有略比內需高一點點 但傳統觀點是台灣島國03/03 18:34
→ KrisNYC: 沒有資源 貨幣沒有信用基礎 內銷高是虛高 所以優先外銷03/03 18:35
→ KrisNYC: 希望有解答你第一個問題 對錯可以討論 但政策偏好是這樣03/03 18:35
→ CaLawrence: 如果現在是民國80年我覺得完全同意 累積資本03/03 18:35
→ KrisNYC: 第二個問題 你有空去看看ceca寫的東西 雖然他書讀不多03/03 18:36
→ CaLawrence: 但現在已經2023年 外銷產業已經成長茁壯了 持續補貼03/03 18:36
→ CaLawrence: 的原因我說真的想不到 我不覺得台積電有比便當店需要03/03 18:36
→ KrisNYC: 但他有講對一件事 台灣的房價 多數都會區都還低估03/03 18:36
推 kusomanfcu: 27 當然好啊 南部大概可以倒一堆工廠03/03 18:37
→ KrisNYC: 那我只能秤擊你的"覺得" 畢竟我們的補貼比其他國家差很多03/03 18:37
→ CaLawrence: 沒有所謂低估不低估 如果價格偏低 都有原因03/03 18:37
→ kusomanfcu: 台灣GDP 是出口帶動內需的03/03 18:37
→ KrisNYC: 外銷是一個長期的不公平競爭 各國都想要補貼外銷厚植外匯03/03 18:37
→ CaLawrence: 照你這麼說 蛋價在2022也是低估03/03 18:37
→ kusomanfcu: 美國是消費走最前面帶動整個市場03/03 18:38
→ CaLawrence: 但實際上並不是這樣 市場供需造就市場價格03/03 18:38
→ KrisNYC: 台灣的各種補貼因為很容易被套圖利廠商抓去關 給得很小器 03/03 18:38
→ kusomanfcu: 川普+拜登直升機灑錢直接給人好幾個月薪資03/03 18:38
→ kusomanfcu: 台灣這邊是錢拿去砸水電油瓦斯補助03/03 18:39
→ KrisNYC: 台灣的農產品有其特殊的中間商問題 很難討論為啥農民好03/03 18:39
→ KrisNYC: 像賺不多 但終端價格比某些成本更高的外國貴03/03 18:39
→ kusomanfcu: cpi 低是事實 因為錢砸去壓低03/03 18:39
→ kusomanfcu: 美國CPI 高也是事實因為發錢給人民03/03 18:39
→ KrisNYC: 但不考慮這個中間商的公平性來說 對 臺灣蛋價過去低估了03/03 18:39
→ kusomanfcu: 你就算去產地買也買不到便宜好嗎03/03 18:40
推 CaLawrence: 沒有啊 那是因為飼料價格大漲加上禽流感03/03 18:40
→ kusomanfcu: 你有沒有去過啊....03/03 18:40
→ KrisNYC: 上一個有搞懂這問題的台北農產公司總經理直接被鬥倒了03/03 18:40
→ kusomanfcu: 飼料價格是進口的03/03 18:40
→ CaLawrence: 如果沒有這兩個因素 蛋價還是會很低 這就是市場條件03/03 18:40
→ CaLawrence: 改變了 供給被壓低 不是什麼高估低估03/03 18:40
→ kusomanfcu: 因為農業爛 外匯長期拉到27 大概農地可以全部休耕了XD03/03 18:41
→ NovaShin: 好多高手～房地產真的需要研究，妖魔化會失去很多機會03/03 18:41
→ kusomanfcu: 通通搞工廠就好03/03 18:41
→ KrisNYC: 沒有阿 不就產量低於需求15% 所以優先給願意加價的供貨03/03 18:41
→ KrisNYC: 那願意加價的終端把價格抬高也是市場機制阿03/03 18:41
→ CaLawrence: 對啊 那為什麼2022不漲 還是雞農 中間商都傻子想做公03/03 18:42
→ CaLawrence: 益嗎 怎麼可能 就是那時候供給很充裕 所以沒漲價本錢03/03 18:42
→ kusomanfcu: 到時候全台 工資壓低 常態跳電斷水真的剛好而已 03/03 18:42
→ KrisNYC: 台灣的大盤是箱蛋制 一箱20臺斤 3年前是450-550浮動03/03 18:42
推 frowning1226: 你不補貼台積電，你有看到三星韓過怎麼補貼嗎03/03 18:42
→ kusomanfcu: 2022 沒漲？ 漲過了喔03/03 18:42
→ KrisNYC: 最近是960~1080浮動喔03/03 18:42
→ CaLawrence: 你如果看到雞蛋漲價的幅度 你就知道市場條件一定是有03/03 18:43
→ CaLawrence: 大幅度變化 高估低估程度會讓價格成長100% 你認真？03/03 18:43
→ kusomanfcu: 是後來砍進口稅03/03 18:43
→ frowning1226: 政府應該就是在防止三星超車，這是必要之惡03/03 18:43
→ kusomanfcu: 壓低飼料成本03/03 18:43
→ KrisNYC: 2022也是900多一箱阿 沒回到2019的500多過喔03/03 18:43
→ KrisNYC: 所以我是跟你說2019是低估 才會後面長上來下不去喔03/03 18:43
→ frowning1226: 而且台積電目前進入美國先進軍火工業，還有國安因素03/03 18:44
→ CaLawrence: 對啊 所以不是所謂的高估低估 就是市場條件改變了03/03 18:44
→ frowning1226: 這種東西你光用經濟面來看都是沒有絕對道理的03/03 18:44
→ KrisNYC: nope 我傾向過往真的是低估 才會漲上去跌不回去03/03 18:44
→ CaLawrence: 那你這麼敘述的話 這樣百年來的物價都是低估的03/03 18:44
推 kusomanfcu:03/03 18:44
→ kusomanfcu: 這叫2022沒漲？03/03 18:45
→ KrisNYC: 確實因為經濟已經確定必須名目保持擴張 所以百年來都是03/03 18:45
→ KrisNYC: 大致上一直通膨 沒有回頭路03/03 18:45
→ kusomanfcu: 你是來房版找作業答案的嗎？03/03 18:46
→ CaLawrence: 那你這個指標就沒有意義 因為所有東西都低估 這個指 03/03 18:46
→ CaLawrence: 標能幹嘛 反正都低估03/03 18:46
→ kusomanfcu: 批發市價叫做指標錯誤？lol03/03 18:47
→ CaLawrence: 所以呢 市場沒有合理價格 但又怎樣你 即便現在市場價03/03 18:47
→ CaLawrence: 格是低估好了 你要賣蛋 大家就是用“低估價”跟你買03/03 18:47
→ CaLawrence: 我沒有要回kuso 跟frown 沒有回的價值 我只回kris03/03 18:47
→ kusomanfcu: 耶 推文記得看圖03/03 18:47
→ kusomanfcu: 沒救了喔03/03 18:47
→ kusomanfcu: 2022沒漲 哈哈哈哈哈03/03 18:47
→ CaLawrence: kuso自從說什麼債券etf裡面都是垃圾我就知道這個人只03/03 18:49
→ CaLawrence: 是喜歡講一些口嗨的話而已 不用太認真看待他的話03/03 18:49
推 KrisNYC: 但他找資料是頗快頗準的 討論版可以看到各種專長的人03/03 18:50
→ KrisNYC: 下一篇他寫的什麼全民Reits就真的是 不知道是太超前03/03 18:50
→ KrisNYC: 還是發文前沒想清楚 獨不懂03/03 18:51
推 CaLawrence: 沒差 我不在意 講錯其實我也不在意 我也會搞錯 明顯03/03 18:53
→ CaLawrence: 錯誤就改正就好 不改就沒啥好談 找資料快沒用 我有bb03/03 18:53
→ CaLawrence: g 找資料很難比我更快03/03 18:53
→ CaLawrence: 另外回到央行利率話題 我只是想講 這樣的利率政策 沒03/03 18:55
→ CaLawrence: 有“比較好” 只是一個選擇而已 但如果讓我來“影響03/03 18:55
→ CaLawrence: ”央行決策 我也會選降息跟低匯率 因為對我的工作跟03/03 18:55
→ CaLawrence: 投資來說 強美金比較好 但如果要講台灣經濟韌性的話03/03 18:55
→ CaLawrence: 我覺得不要那寬鬆的貨幣政策比較好 這一邊有點兩極03/03 18:55
→ CaLawrence: 並不是反對寬鬆貨幣政策就要狂升息 03/03 18:55
→ kusomanfcu: 退休金 REITS 你會怕CPI 高低嗎？ 共同富裕好嗎03/03 18:55
→ kusomanfcu: 連利率你都不用怕了03/03 18:55
→ CaLawrence: 我也不覺得狂升息很好 但台灣確實有本錢稍微升息一些03/03 18:55
→ kusomanfcu: 還有內需問題 和工資問題都包住了 尤其是少子化影響03/03 18:56
→ kusomanfcu: 然後租屋正常代謝都進去了，政府只要協助監督就好03/03 18:57
推 frowning1226: 你就講不贏的歪理一堆阿Ca，笑死03/03 18:58
→ KrisNYC: 美國的長期通膨設定2% 那中性利率就也是定在2.5左右03/03 18:58
推 tou889no1: 推拉03/03 18:59
推 CaLawrence: 你看吧 有人就是喜歡這樣講話 還是那句話 怪不得你家03/03 18:59
→ CaLawrence: 人被找麻煩 你真的只能怪自己03/03 18:59
→ frowning1226: 多讀點書在來啦，最愛抬槓然後一知半解，真的是呵呵03/03 18:59
→ KrisNYC: 台灣以目前的穩定度來說 是有2碼可以升 小打小鬧而已03/03 18:59
→ CaLawrence: 討論事情 立場都無所謂 有些人就是上升到個人高度 那03/03 18:59
→ frowning1226: 然後呢，嗆你就念書不行，賺錢也沒多少，看法也soso03/03 18:59
→ CaLawrence: 沒辦法 只好不要太認真看待他講的話 這一點我就很佩03/03 18:59
→ CaLawrence: 服kris 永遠那麼冷靜03/03 18:59
推 kusomanfcu: 經濟到了最後就是銜尾蛇而已03/03 19:00
→ frowning1226: 永遠只會拿別人家人講，笑死喔，不懂得還一直講03/03 19:00
→ CaLawrence: 我賺錢還可以 我只是不喜歡炫耀而已03/03 19:00
→ frowning1226: Kris很棒啊，我也喜歡他講話，謝謝你可以引他開講03/03 19:00
→ kusomanfcu: 推動經濟的刺激 最後推動收回 貨幣政策平衡 債務03/03 19:01
→ frowning1226: 這倒是要好好謝謝，不過你的言論真的可以略過 03/03 19:01
→ kusomanfcu: 只要還在要求GDP 貨幣的實質貶值永遠停不下來03/03 19:02
→ kusomanfcu: 到了最後不就剩硬通貨03/03 19:02
→ CaLawrence: 如果你對這議題有想法你可以提出來 講學歷 收入 讀書03/03 19:02
→ CaLawrence: 什麼的 都偏題了03/03 19:02
→ kusomanfcu: 土地 地租 和稀有物 能源03/03 19:03
推 frowning1226: 你直接講我家人沒有偏題，我講你就偏題03/03 19:03
→ CaLawrence: 想掠過就略過阿 又沒人跟你講話 自己一直湊上來03/03 19:04
→ CaLawrence: XD 你態度那麼差 回嘴一句還行吧03/03 19:04
→ frowning1226: 話都給你講就好啊，各種經濟問題本來就分歧03/03 19:05
推 kusomanfcu: 再來台灣gdp 怎看都只剩出口03/03 19:05
→ CaLawrence: 對啊你都知道分歧 那不能有不同意見喔03/03 19:05
→ kusomanfcu:03/03 19:05
→ CaLawrence: 還是你看爽的就是合理評論跟意見 跟你站對立的就是傻03/03 19:05
→ frowning1226: 出社會就問一句，照你的看法然後你贏了嗎？03/03 19:05
→ CaLawrence: 假裝很多元 其實根本容納不了半點意見03/03 19:05
→ frowning1226: 賺錢的人贏，沿著形式把自己放有利位置者贏03/03 19:06
→ kusomanfcu:03/03 19:06
→ frowning1226: 跟你這種動不動提別人家人有什麼好多元，笑死03/03 19:07
→ kusomanfcu: 這樣看最明顯03/03 19:07
→ CaLawrence: 我是不會把資產當作勝利的條件或標準 蠻無聊的03/03 19:07
→ frowning1226: 只有kris大有耐心陪你玩玩，自以為是什麼嘖嘖03/03 19:08
→ kusomanfcu: 03/03 19:08
→ kusomanfcu: 台灣匯率好 反而更存錢不消費的勒03/03 19:09
→ CaLawrence: 這樣說好了 我敢把我ptt的推文跟內文給我的爸媽女友03/03 19:09
→ CaLawrence: 甚至未來如果有小孩看 你的推文你敢給你老婆小孩看嗎03/03 19:09
推 frowning1226: 所以你又在啊Q勝利法了嗎，精神勝利我沒有輸03/03 19:11
推 freekid: 高低估這種說法，應該是指說在風險跟收益當中，最終會達03/03 19:11
→ freekid: 到一個平衡點，在達到那個點之前都是高低估，像房產的高03/03 19:11
→ freekid: 低估可能就是指房租跟利息的比例。市場決定論跟有無高低03/03 19:11
推 kusomanfcu: CPI 低 也是有道理的 因為不是pce 計算啊 如果你真的03/03 19:11
→ freekid: 估這種看法，我覺得並不互斥，不然也不會出現泡沫這種詞03/03 19:11
→ kusomanfcu: 懂早就生出來討論PCE了03/03 19:11
→ freekid: 彙，泡沫的本質就是高估03/03 19:11
推 CaLawrence: 沒有啊 這種東西哪有什麼輸贏 你會覺得你輸給馬雲嗎03/03 19:12
推 kusomanfcu: 但是看完PCE 會發現 出問題的是內需 科科，匯率不會造03/03 19:20
→ kusomanfcu: 就影響更多的消費 反而會變成單純儲蓄03/03 19:20
推 KrisNYC: 研討會每70 90分鐘就會出點心或便當 對吧 吃飯囉各位03/03 19:21
→ Jason8051: 貨幣政策本來就有鷹派跟鴿派 哪有甚麼中庸又是民粹的..03/03 19:23
→ Jason8051: 靠補貼油電來壓住通膨不是不行 但主計處統計失真很久了03/03 19:25
推 kusomanfcu: 你去查完大概發現比例沒啥變化 是死的 反而非常需要03/03 19:33
→ kusomanfcu: 內需刺激03/03 19:33
推 chengb: 所以韓國經濟吃S03/03 19:34
→ kusomanfcu: 房地產+租金持續漲還真的是目前唯一選擇 不然很快就和03/03 19:34
→ kusomanfcu: 日本一樣烙屎了 火種不能停 03/03 19:34
推 leota: 推Kris03/03 19:54
推 kusomanfcu: 話說都沒提到平均匯率高於28時反而是高所得消費下降，03/03 20:07
→ kusomanfcu: 然後低所得消費增加，而且還是主要民生消費03/03 20:07
推 gn01642884: 穩定貨幣（X）賺錢（O）03/03 20:14
→ toto123: 量縮成這樣就是代表漲不動了03/03 20:21
→ toto123: 沒有量 很難有價 價格很難跌上去03/03 20:22
→ toto123: 為什麼中古屋會跌?中古屋一堆都是看預售屋拉價 跟上去喊03/03 20:22
→ sakyro: 魯空會說政府沒作為03/03 20:24
→ toto123: 現在就是漲多 高原期 整理03/03 20:54
推 mickl8101: 推一個看精彩討論03/03 21:04
推 kagaya: 我也來看研討會討論兼吃點心…03/03 21:10
→ kyova: 台灣國情和產業特殊，不能用其他國家或通論來看。03/03 21:50
→ kyova: 經濟和政策本來就不一定有絕對的對錯，提出來交流是沒問題03/03 21:50
→ kyova: 的。不過有些要考量現實和選票。沒有那麼簡單。03/03 21:51
→ japan428: 分析那麼多就一句話，反正台灣倒了還有中國會幫還怕啥03/03 21:54
→ kyova: 我自己看的感覺是Kris大說的比較符合我了解的現狀。不過Ca03/03 21:56
→ kyova: 大也提出一些可以思考的點或方向。03/03 21:56
→ kyova: 因為我們自己做的順風順水，就會選擇性篩選自己想看的看法03/03 21:59
→ kyova: ，然後覺得整套都是對的。這有時候對投資來說是危險的。03/03 21:59
→ karachi: 到底財商有多低才會覺得央行的職責是打房03/03 23:45
→ karachi: 打房請找內政部，財政部03/03 23:46
推 buike: 退03/03 23:56
噓 bearma0613: 原來穩定貨幣=長期維持低利率？？？ 你確定你懂經濟03/04 00:17
→ bearma0613: ？要不要我發一篇打臉你？03/04 00:17
快發 線上等，你發完私訊我
我馬上回打
推 Croy: 楊基本上還是奉行柳樹理論03/04 00:23
※ 編輯: NovaShin (114.36.103.93 臺灣), 03/04/2023 00:52:43
推 thegame09305: 只要看到跳針講台灣匯率長期太低的推文都可以不用看 03/04 02:30
→ thegame09305: 了,一堆睜眼說瞎話,台幣跟非美幣比從2016到現在一堆 03/04 02:31
→ thegame09305: 升值20~30%,一堆搞不清楚狀況的整天瞎說 03/04 02:36
→ thegame09305: 產業鏈比甚麼都重要,日本就已經表演過了,一旦實體製 03/04 02:37
→ thegame09305: 造業因為匯率暴漲完蛋,後面怎麼救都救不回來 03/04 02:38
→ thegame09305: 真以為台GG無敵喔,台幣真讓無腦升息派搞到25,等著被 03/04 02:41
→ thegame09305: 其他國家追過 03/04 02:41
推 imvh: 推這篇 03/04 07:18
→ ILike58: 為什麼高房價就代表年輕人沒希望？你去八卦板上晃一圈， 03/04 08:49
→ ILike58: 你覺得這國家還有希望嗎..........，都說了台灣就是中庸 03/04 08:49
→ ILike58: 之道，只要你肯好好計畫都還是有翻身的一天，我認識的小 03/04 08:49
→ ILike58: 七店員他打兩份工，換做是八卦仔他願意？kpop風不風行？ 03/04 08:49
→ ILike58: 去看網路影片的介紹，一堆合約都還沒跑完就得結束的團， 03/04 08:50
→ ILike58: 你看到亮眼的一面是經過多少廝殺的狠狠角色，會認為買房 03/04 08:50
→ ILike58: 這種重大決定要政府負責，估計他的人生也沒能承擔什麼， 03/04 08:50
→ ILike58: 還談啥希望呢。 03/04 08:50
→ MacD89: 三兄弟一個讀書很行有希望當醫生 其他2個不太行 正常的家 03/04 09:53
→ MacD89: 庭資源不太夠的當然是叫不太行的去工作供養會讀書的專心讀 03/04 09:53
→ MacD89: 以前長輩都是這樣幹的 要公平的話就三個都去做工 一輩子就 03/04 09:54
→ MacD89: 這樣了 03/04 09:54
→ MacD89: 獨強半導體產業鏈不也一樣的道理 總比其他窮國連屁都拿不 03/04 09:56
→ MacD89: 出來還要好 03/04 09:56
→ kagaya: ………怎麼我們家反而叫會念書的不要當醫生……難怪全家韭 03/04 09:57
→ kagaya: 菜… 03/04 09:57
→ MacD89: 現在凹台積電不是凹挺爽的嗎 連疫苗都可以叫台積電買 03/04 10:00
→ MacD89: 至於整個產業鏈帶來的產值養活多少人就不說了 新竹的熊貓 03/04 10:01
→ MacD89: Uber都賺爆了 03/04 10:02
→ MacD89: 機車外送也是產業鏈的一環 中午辦公大樓門口一堆熊貓 03/04 10:02
噓 pesta0121: 純噓臺灣房價溫和上漲，睜眼說瞎話 03/04 11:09
→ cocoi: 講的好像世界只有這次。台灣開國以來只有這2個很多A。 03/04 14:02
→ cocoi: 台灣夠強是因爲有高有低才強，還是溫和保護才強。 03/04 14:03
推 jkljkl999: 就是9A總裁彭先生啊 03/04 17:23
→ cocoi: 對阿,他是第一個很多A阿,金金也拿A了,呆久點也是很多A 03/05 19:23
→ cocoi: 所以是這2個很多A 03/05 19:24
噓 encoreg57985: 穩定物價? 結果油電凍漲才有cpi溫和假象 03/06 19:06






... <看更多>

高費用又課稅又低利債券etf 在 儲蓄保險王.正義真話俠- 這個圖連刻度都是準的，美國政府公債 ... 的推薦與評價

配置美債最可能的原因，就是不知道美債的殖利率多少#不投資債券ETF的理由：... ... 低利債券的危害： bit.ly/2I35Htu · #高費用又課稅又低利的債券ETF: bit.ly/39bD7C2 ... <看更多>

高費用又課稅又低利債券etf 在 債券ETF完整攻略 一張表選完2023人氣美債公司債 ... - YouTube 的推薦與評價

影片讀取中

2023人氣 債券ETF PK表下載(無條件無料)：https://bit.ly/BondETFQ2023 應大家敲碗，PK表格已加入2019-2022年 費用 率✓課後補充(1)： 債券ETF 持有的債券 ... ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 高費用又課稅又低利債券ETF的危害: 新光美旺福PK美國政府 ...

高費用又課稅又低利債券ETF 的危害: 新光美旺福PK美國政府公債ETF IEI ; FB: 儲蓄保險王 賴: @wvr5039s ; 本金, 100000 ; 匯費, 匯費% ; 買進, 1220, 1.22% ; 賣 ...

#2. 儲蓄保險王.正義真話俠- 這個圖連刻度都是準的，美國政府公債 ...

配置美債最可能的原因，就是不知道美債的殖利率多少#不投資債券ETF的理由：... ... 低利債券的危害： bit.ly/2I35Htu · #高費用又課稅又低利的債券ETF: bit.ly/39bD7C2

#3. YU WEN CHEN - eToro

配置美債最可能的原因，就是不知道美債的殖利率多少#不投資債券ETF的理由： ... 低利債券的危害： http://bit.ly/2I35Htu #高費用又課稅又低利的債券ETF: ...

#4. 用債券ETF打造提早退休之路- 基金 - Smart自學網

在全球高齡化、利率走低甚至負利率的情況下，鎖住高息利率的債券ETF，可為未來退休人生鋪路。此外，債券ETF也能為投資人手中的股票部位提供保護傘。

#5. 美國公債ETF比較：就地買台版美債ETF OK 嗎？(2版)

此殖利率的數字可以供管理個人配出的現金流參考，但是並非配息高的ETF就是比較好，績效還是應該看配息加利差的總報酬率。 配息還要注意課稅的問題. 如果是 ...

#6. 月月領息的債券型ETF：不只抗跌，還有稅務優勢！（以台股 ...

一、00772B是什麼？ 00772B中信高評級公司債是在2019.01.19掛牌上市的公司債，已成立4年是排名台股規模第一大 ...

#7. 停徵上市及上櫃債券ETF 證券交易稅之稅式支出評估報告

ETF 市場，否則投資人在成本考量下，將直接購買債券而不願意. 購買債券ETF，將使債券ETF 市場無法發展；. (二)其他股票型基金部分，因股票型基金的成分股票均需課徵千分之.

#8. 債券新手入門教學懶人包-市場先生帶你買進第一支債券

殖利率是考慮債券買入價格、未來能領的利息、持有到期後拿回本金，所推算出的年化報酬率，又稱到期殖利率，因此投資債券所談到殖利率，一般指的都是到期殖 ...

#9. 投資級債ETF 買點到| 基金天地| 理財 - 經濟日報- 聯合報

Fed主席放鷹債市殖利率回升甜蜜點浮現專家建議布局高評級債券 ... 投信法人認為，債市甜蜜點到，投資級債ETF有吸引力，投資人可參考殖利率作為進場 ...

#10. 怪老子理財首頁

在目前低利率的年代，這麼高的配息率也太不真實了，這樣的ETF是否值得持有呢？ 債券ETF跌不停也不會變壁紙2022-11-07. 債券市場最近面臨大空頭， ...

#11. 債市夯五檔美債ETF規模破百億

但如今在聯準會升息助攻下，投資人只需布局高評級的投資等級債，就能獲得豐厚的息收。 投信法人提醒，長期投資債券ETF，不能忽略總費用率（又稱內扣費用） ...

#12. 你必須了解的所有債券知識 - PIMCO

向下滾動：當短期利率低於長期利率（又稱為「正常」的利率環境），隨著債券趨近到期日的過程中，債券價格將沿其逐漸降低的殖利率與逐步上揚的價格變化（也就是「沿著殖利率 ...

#13. 債券ETF完整攻略 一張表選完2023人氣美債公司債 ... - YouTube

2023人氣 債券ETF PK表下載(無條件無料)：https://bit.ly/BondETFQ2023 應大家敲碗，PK表格已加入2019-2022年 費用 率✓課後補充(1)： 債券ETF 持有的債券 ...

#14. 台灣債券etf - 食品股王

元大台灣高股息基金, % 8 ธ.ค台股年由點新高一度回測點，專家指出，展望年，地緣政治風險將會大於經濟風險，債券市場殖利率進入甜蜜點，帶動債券ETF交 ...

#15. 債市夯五檔美債ETF規模破百億 - 工商時報

在以往的低利率時代，投資人往往需要投資較高風險的非投資等級債券，才能 ... 投資債券ETF，不能忽略總費用率（又稱內扣費用），因為總費用率愈高，拉 ...

#16. 00900 富邦特選高股息30 ETF｜成分股？配息月份？優缺點？

本文將帶讀者好好了解00900 富邦特選高股息ETF，並介紹00900 成分股、配息 ... 配息與 優缺點 ，以及在超高殖利率的背後，投資人又該注意什麼眉角。

#17. 低風險高收益的投資機會- 台灣債券ETF 優勢 - PressPlay

在台灣投資債券ETF 的優勢 · 1. 稅務優勢. 在台股市場買賣的ETF，原本賣出需支付0.1% 的證券交易稅。 · 2. 相較於債券基金，債券ETF 內扣費用超低！ 內扣 ...

#18. 定期定額10年，然後停止存錢，帳戶仍有600萬 - PG財經筆記

感謝閱讀這篇文章，PG在28歲離開警察職務，現任金融業證券投資顧問，著有「我畢業五年，用ETF賺到400萬」一書，專長為投資管理、退休規劃、財務規劃。

#19. 【債券ETF是什麼】怎麼買？4檔2023必認識的美國公債ETF推薦

不過因為債券的申購金額門檻比較高，加上對於不懂得如何挑選債券的投資人來說，想要投資債券並且又能夠達到分散風險的效果就可以選擇投資債券ETF。 債券 ...

#20. Re: [請益] 關於現在是債券的買入時機嗎? - PTT評價

引述《daze (一期一會)》之銘言： : 真的很想要不知道準不準的水晶球的話 : 紐約FED 每天會發布Term premium estimation

#21. [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎? - nStock

而債券ETF持有的舊債券又配不出好利息, 所以買入價格就算低, ... 推kkchen : 債卷在低利率時銀行買很多，因為利率實在太低了，02/25 09:41.

#22. 夜讀| 巴菲特：擇時擇機，順應時代港美股資訊 - 华盛通

降低利率可以推高資產價格，其效果是立竿見影的。但凡手上有股票、有債券、有房子的，一降息，資產都增值了，似乎應該皆大歡喜。 可是實際上呢 ...

#23. [新聞] 才批央行政策太消極，陳南光請辭獲准！ - 看板home-sale

mickl8101: 那你覺得台灣央行盈餘那麼高正常嗎？03/03 17:38 ... CaLawrence: 他們就只是找到一個可以課稅然後民眾又沒感覺的方法03/03 18:34.