關於 105台大法研解答 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

以下幫強者我學長代PO
-------------------------

※警語：「要先提醒的是，讀書方法是高度屬人性的東西，我的準備過程不見得適合每個
人」（引自強者我朋友何律師語）

＊背景資料
1. 學歷：應屆考上台大法律系，延畢1學期，台大法學士
2. 經歷：企業工會法務幹事（總共2名會務人員，法務職稱僅是形式）
3. 考試經歷：105台大法研公法組落榜、105司法官二試落榜（名次324/113）、105律師
高考及格（選試勞社法，名次161/183）
4. 在校成績：糟，除了有興趣的科目拿A其他法科大多B和B+，常翹課的C-到C+。

＊成績分析
各題得分分配請見
拿不到題分1/3的有刑法、刑訴、民法民訴綜合題各1題
拿不到題分1/2的有憲法行政法綜合題、社會法、身分法各1題，公司法、民訴2題
拿到題分2/3的有憲法行政法綜合題、刑法刑訴綜合題各1題

＊囉嗦心得
大三的時候參與了台大工會，沒多久之後就發生318、324、417事件。大一二修的是火雲
邪神的全套刑法（老師都偷加刑罰學和刑事政策的料），在行政院裡面、忠孝西路被警察
拉扯（背了5年的背包被扯壞= =）、復興橋郵局前面的鎮暴水柱沖，318後延續之前參與
的台大工會，參與了一些工會和勞動權關聯的NGO一些活動，認識了一些工運前輩，我自
認是拿到了一些社會大學的學分ㄏㄏ
扯這麼多，這些經驗堅定我要考律師的動機。之前只覺得律師是職涯選擇之一，還有企業
法務、公職、NGO…blabla，不用這麼侷限吧，也覺得律師牌好像只是另一張台大法畢業
證書以外必備的紙，畢竟學長姊都有，沒考到好像有點遜。但是修了這些社會大學的課之
後，我認為律師似乎是少數我能掌握人生主控權的必要條件之一，我現在固然可以投入別
的職涯，但是如果沒有律師執業資格這條退路，想要換軌會很痛苦，到時候以我的能力也
考不到了。

有現任國會助理的同學覺得我邊工作邊準備考試很厲害，其實沒有XD以下大約講一下準備
考試的過程和進度：

第一階段：升大四暑假和升大五暑假考公法組的憲法讀書會，大致把憲法搞定。

第二階段：大五上因為要考公法組，所以把黃律師和張志朋律師財產法看完，撲馬的刑法
總則看3/4就去考了（難怪沒上Orz）

前兩個階段我算滿閒的，只有修個體育課，所以讀的很不認真，時間分配的安排大概也沒
什麼參考價值。
--------------------

第三階段：大五上畢業之後，雖然已經確定要考試，但覺得一直家裡蹲吃家裡不是辦法，
而且要想辦法離開一直餵食還有聚會的臺北舒適圈，就找了工作跑到嘉義去，其中也有機
緣成分啦。因為要考試所以只鎖定準時上下班不加班的工作，而且這個產業比較特殊一點
所以我應徵時有與老闆言明我考完一試要暫離，視情況還可能會辭職。
從過完年3月到6月底回臺北這四個月，週休二日就是在臺北耍廢，回家大概就是一直吃、
睡、看劇、打game。週間五天就是規律生活，7點半起床梳洗買早餐，8點~9點間進辦公室
工作到5點半~6點半間，晚餐吃到7點左右。讀書到11點~1點間回賃居處洗澡睡覺。算下來
一天是讀4~5個小時，不過中間還會跟工作地點的其他人聊聊了解一下他們的工作型態和
勞動條件。

第三階段我把洗澡雄刑訴紅白書、喬律師民訴、林青松身分法KEY題、撲馬刑法分則Q看完
，應該是大學以來最用功讀書的一段時間惹~
-------------------
第四階段：七月開始回台北專心讀書，就是每天讀大概8小時吧，中間有一些活動或聚會
都還是會去，不然以我的個性會悶死。而且常常不小心晚睡晚起，起床半天就過去了（慘
）。這段期間讀完了蕭雄公司法、國公國私票據證交法倫，還有寫考古題、背法條。

-------------------
第五階段：一試確定上了之後，到二試前我大概就只讀了勞動社會法爭點解讀，還有多看
一些實例題考古題練習破題思考（可是都沒動筆…），心情好的時候抄一些解題模板來肌
肉記憶。



＊書單及使用方法（不表示推薦喔！）：
0. 一帆考猜我每一節考前都花個20分鐘加減看一下，不過如果你只讀這個一定不會上XD
我沒看過其他家的考猜，不過我覺得一帆真的滿厲害der

1.憲法：司法院大法官會議網站資料、良律師《憲法爭點破解》（已出版只有〈上〉）
、植憲《憲法解題概念操作》、李澤憲法授課講義、考研究所讀書會文章集、平常自己有
興趣看的文章

使用方法：
我的一本書是植憲，很多厲害的學長同學學弟妹都不推。看植憲的原因也沒什麼特別的，
就是還沒人推薦之前買了就看完了，之後就懶得把良律師和李澤從頭到尾看完一遍。其他
書主要參考。
多讀大法官會議解釋文、理由書、（部分）協同或不同意見書的基礎工夫滿重要的，我很
討厭背東西，所以我只能多看來記憶，不然寫題目的時候咒語會丟不出來。「溫書」這個
詞有幾分道理，維持和那些資料接觸的溫度，考時多少能寫得出來。也或許是因為我對公
法有愛，所以時不時就會上司法院網去看一下最新釋字（或是看到臉書上的轉貼點進去看
），如果沒愛的人就…自行斟酌。
除了不小心看完植憲之外，良律師是我看最多的，因為學長走筆行文順暢，整理功夫又好
，可以不知不覺就看完一個基本權。其他書就是翻閱參考用而已。
解題的部分考研究所時有買植憲的憲法解題書但根本沒用過…題目就靠考公法組讀書會的
老本。

2.行政法：黃律師《行政法》（高點重點整理系列）、李澤X柯妮《行政法。寶》（2015
二版）、哲夫公法教室（www.facebook.com/JerfuClassroom）、陳敏《行政法總論》（
2011七版）、臉書上眾多前輩分享的案件判決書&整理批評

使用方法：
我的一本書是黃律師，是一個超級優秀的應屆三榜學長推薦的。其他書主要參考。
李澤副標是終極十講，會用類似專題式的架構整理一些砂鍋大可是又必須非常熟的考點，
我沒來得及在考前看完。但是黃律師看完以後，平常想到什麼問題都會一直翻李澤找思考
方向，現在考完了也認真從頭讀李澤ing~
陳敏雖然我手頭的版次有點舊了，但因為我是科班出身，還是可以跟上修法動態，知道哪
些部分有修正、法理內涵的變化，就一些經典議題如想深化立論仍有值得參考之處。
哲夫公法教室和臉書上眾多前輩分享的案件判決書&整理批評，是因為我對公法有愛，所
以有濃厚的興趣關注實務界最近有什麼問題，前輩最近有處理到什麼案子，再連結思考回
一些老生常談的爭執，有時會有新的視野。我沒有一直去追最高行決議和判例，因為我個
人很厭惡這個制度&最高行常常見解保守，無愧敗訴法院之名XD所以這個部分就靠哲夫和
其他自己去查個案有興趣的判決書補充。

解題的部分，本來考公法組時想參加行政法讀書會，後來考量負擔作罷。植憲和黃律師都
有出解題書，我最後買了植憲，因為黃律師的選擇解析我不需要，植憲比較多實例題。結
果最後一試上榜後二試前我都在焦慮耍廢，平常也沒練習寫題目，上場完全靠對公法的愛
發電XD就結果來看應該比憲法稍差一點點，但以平常從不練題目來說該知足了~

3.刑法：撲馬《刑法總則－破》、《刑法分則－Q》

使用方法：
我的一本書是撲馬的刑總刑分和洗澡熊的紅白書。選擇撲馬的原因是沒看到什麼負評，大
學實體法是修PD師全套，老師上課常一直說撲馬拿他上課講的東西去撈錢www想說老師一
直都不出講人話的教科書，讀國考順便讀讀老師的人話版本好了，一兼二顧。
撲馬雖然是老師開講系列，不同於這個系列一般的編排，裡面其實放了很多答題模板和以
大量的考古題破題教學融貫概念體系整理的內容，認真檢視的話單純概念說明和整理的部
分可能比透過解題說明的篇幅少XD不過這也是我很喜歡的地方，因為以前學刑法就覺得一
堆學說還有奇奇怪怪的實務見解實在很難抽象的記憶，對我來說透過實際案例記憶奇怪的
見解非常理想。如果不喜歡摻在一起做撒尿牛丸的可能就需要多加考慮。
還有撲馬偷渡了很多客觀說（雖然實務見解幾個重要爭點也採客觀說，或表面是主客觀混
合說的客觀說，不過大家都不願意承認自己骨子裡是客觀說真奇怪）在裡面，如果大學都
是學主客觀混合、客觀歸責理論或主觀說的先進，讀起來可能會很混亂或不太習慣。總之
我國考的策略是不強迫自己學客觀歸責理論，一些爭點寫客觀說，一些爭點妥協寫主客觀
混合說。最後司法官88律師103差有點多，且約略從各題分配觀察好像比較靠刑訴XD所以
這邊大家請自行斟酌。

撲馬還有一個缺點是有時候會覺得好幾頁都在loop同一個問題，好處是會對爭點印象深刻
，壞處是有人可能覺得浪費時間。還有撲馬有些爭點不會很詳細說明各說的內容、有些會
，沒有詳細說明各說的部份就會有一種萬一國考出來會不會踩到出題老師雷的不確定感。
刑法的解題書我在一試通過之後經過安雨老師的推薦買了李允呈，其實是很不錯的書！不
喜歡撲馬的人也可考慮用李允呈打底喔，而且我個人翻起來感覺也是像撲馬一樣兼具概念
整理和解題書一魚二吃類型的書。差別在他直接標榜是解題書，所以模板和擬答部分比例
會更高，概念整理更少，但是就我喜歡的學習法滿理想的。推這麼多李允呈，不過我這次
準備並沒有讀太多李允呈，也沒練題目囧。因為李允呈很厚，一試二試中間耍廢的我來不
及練那麼多題目就自暴自棄不練了不練了，但仍然在多看題目練習破題思考的時候翻閱參
考。

4.刑事訴訟法（下稱刑訴）：林鈺雄《刑事訴訟法》（七版）、睿律師《刑事訴訟法解
題書》

使用方法：
刑訴部分，紅白書大學修洗澡熊的刑訴就買來看了，不過因為當年期中期末都全選擇所以
就偷懶沒看完（掩面。這次從頭讀起，完完全全在全職工作的兩三個月晚上每天讀4~6小
時硬啃完。

紅白書的優點是：平舖直述，文字運用不詰屈聱牙，閱讀門檻好入手；內容完整，滿足一
本書主義的需求；引註資料豐富，雖然有很多德文文獻不過對國考生最為重要的是很多最
高法院判例判決字號（部分甚至還有論及爭點部分可稱完整的內文）、國內刑訴學者的期
刊論文，索引也很好找；有一些判決改編的實例題，老師也會藉案例說明內容；作者應該
算國內刑事程序法大家（我也很討厭藍白書，但是紅白藍白一邊一本，實體法的恩怨在國
考前暫且放下XD）。

紅白書的缺點是：從德派的角度出發，美派觀點在此書中自然相對不受重視，而且常被本
書批判廠廠，所以讀完本書對於美派觀點的理解是從德派學者的觀察角度出發的，不能說
沒有偏誤。如刑訴第163條第2項的法院職權調查規定與當事人進行主義之間如何融貫適用
堪為適例；紅白書是教科書，書中論證較完整，相較國考參考書常只整理各說結果和如何
適用，比較少完整論述制度的緣由，需要花比較多時間閱讀；七版是2013.09出版的，部
分議題要自己找資料跟上修法動態或學說實務見解演變趨勢，例如對應沒收新法的扣押規
定，對科班的我比較不成問題，如果沒有時間或能力處理要多考慮；最後，當然也不會教
你解題模板www

解題的部分一試之後遵循安雨老師的推薦買了比較輕薄短小的睿律師，雖然不厚但是五臟
俱全，國考考試大綱範圍內的考題皆選擇性收錄、區分易考程度、最新試題也有更新。不
過我刑訴也沒練習題目，主要練習方式是在分隊救護備勤的時候照著擬答抄，大概前後抄
了3~8題。

5.商法：蕭雄《公司法－伏》（2015.01一版）、高點104年證交授課講義（同學送的）

使用方法：
先說明保險法部分是裸考，卻跟證交並列我的商法成績最高，令人摸不著頭緒…大學是修
劉宗榮老師的保險法，老師上課溫暖可親，像朝陽煦煦照亮學生，因此激勵我認真讀過老
師的《新保險法》，內對德派美派學說均有著墨，如果有時間推薦一讀（不過錯字有點多
可以順便幫老師校稿XD）

公司法部分大學是修曾宛如老師的公司法，在翹了滿多課的情況下驚險過關，對這科也實
在沒什麼心得，就覺得很多技術性規定，體會不出背後的公司治理理論和法律規定是要解
決什麼實際問題（個人資質駑鈍勿戰），不過還是有認真念完大概十篇老師在期刊上的文
章還有《公司法制基礎理論之再建構》，讀蕭雄之前對公司法的印象大概剩下fiduciary
duty和實質控制（影子董事）。

蕭雄學長的書幫我重建了整部公司法輪廓，才能系統性的記憶一些細瑣的規定，例如董事
會股東會權限分配、資本回籠，這本書我讀來特別順手的原因是學長處理爭點不拖泥帶水
，點出來然後並列各說稍加解析讓你採擇要怎麼寫。而且這本書不會太厚，就算現在才買
來看一試前看兩三遍也不是問題。

證交的部分大學已經忘記是怎麼拿到學分了…（可能是靠同學的筆記XD）我這次準備考試
是靠同學情意相挺的高點講義，反正商法我本來就不打算花很多時間，目標只是一試拿
80~100、二試拿30~50分，就講義看完對各重要概念加減有一些印象。證交的大考點也不
是很多，數來數去就那幾個，概念都弄清楚前因後果的話分數應該都可以比我高。

6.勞動社會法：焦興鎧等多人合著《勞動基準法釋義》、王能君教授勞動法講義、李毅
＋辰翊《勞動社會法爭點解讀》、各種函令和有興趣的個案判決

使用方法：
《勞動基準法釋義》（下稱《釋義》）和王能君教授勞動法講義（下稱《講義》）是大學
修勞動法時的上課講義和我自己選的教科書，因為勞動法技能被點開所以喜歡上勞動法，
這兩本修課的時候有費一番工夫讀完，是初窺勞動法門徑的好書。《釋義》是多位學者合
著的，從厚度可知對各問題的分析還算完整，缺點是很厚如果要一年之內從頭唸起會有點
痛苦、2009年出版至今年歲久遠有些新爭點和實務上適用法律的新難題裡面沒有處理到、
多人合著前後比較不融合；《講義》的好處是TA會幫老師找一些當年的新判決放進去作為
事例說明，很符合我學習和記憶的方式。
另外因為大三以後都在台大工會參與事務，所以勞動法可以說是日常生活元素，工會碰到
問題就會針對問題找資料來研究，畢業後又到企業工會工作四個月，這些經驗無形中都累
積很多勞動法的知識。

寫到這邊發現勞動法好像反而沒什麼好講的，因為很多應考能力是由於興趣自己找很多案
子的判決和函釋累積起來的。

最後分享社會法部分如何準備。首先是國考的社會法從考試大綱裡不難看出大概就是勞工
保險條例，沒寫進去有關連的部分就是職業災害勞工保護法和職業安全衛生法關於職災補
償或賠償的部分，跟學校裡上的社會法課程內容有一定程度的落差（考試和學院有落差不
奇怪吧）。那怎麼解決這個落差？我的作法是勞保條例條文看過一次，然後最後一試二試
之間把《勞動社會法爭點解讀》讀完，裡面有勞保條例的重要爭點把它記起來。
解題的部分，四個月的工會法務工作日幾乎天天在解題我就沒有特別練習了，爭點解讀裡
有一些模板也有參考。

7.民法：張志朋律師2014《民法債編Ⅰ》、《民法債編Ⅱ》、《民法物權》、2016《財
產法選擇實例題庫攻略》、林青松《2014民法(身分法)KEY題》、李律師2013《民法總則
》（高點重點整理系列）

使用方法：
以上全部都是我的一本書XD

大學的時候修民法，王師祖的民總、債法原理有看完，不當得利和侵權行為大概看一半就
期末考了…讀張律師之前對於一些耳熟能詳的考點，例如：擔保說履行說、債權物權化、
凶宅印象還是滿深刻的，不過像不法管理的利益、三角不當得利、連帶侵權行為責任這些
就忘的差不多了。債各課堂的時間也不足以上完各種債，而且考點雖然還記得但是細部如
何論證也記不清楚了，讀張律師等於重新帶我進入一次財產法世界。
張律師的這三本圖說系列非常有體系，讀完對財產法法律架構和法律適用走在樹枝圖上會
碰到的問題輪廓會有清楚的認識，不過畢竟是圖說系列，據學弟所說徐律師的財產法（重
點整理系列）內容比較多，某些比較細的爭點只有徐律師有，對於爭點各說的整理豐富程
度也較高，如果是有充裕時間準備或是要考法研所的話，或許可考慮先讀徐律師打底，再
讀張律師複習。因為我是2015年底準備法研所時有時間壓力要K完，而且張律師又是大學
修課時很多人手一本的名書，所以我當時就直接選擇張律師一本書。

李律師的民總也忘記什麼時候買的了，雖然王師祖的民總當初有讀完，但是一試考完到二
試前焦慮讀不下書在整理房間時，翻到這一本，就想說複習一下年久失修的民總基礎，沒
想到律師第一題就考出跟民總範圍習習相關的無權代理和無權處分問題…

林青松的話應該很多人都是看這本吧，一樣是考研究所時民法組學姊推薦的一本書（不過
是2014年底推薦的Orz）。書寫架構是每章節一開始會有重要考點提示，接著內容整理，
之後是歷屆選擇題和實例題擬答，擬答前會有破題提示和模板指導，最後是擬答結束。就
，還不錯看可是身分法的題目和給分都是一道謎…所以有沒有效果也不清楚，不過對於很
多技術細節（而且背後的法理有些還是傳統倫理價值）的身分法來說，一本統整的書還是
有其必要啦，而且KEY題系列的好處就是整理＋解題，對於我這種懶惰不肖的考生來說很
好用^^

解題的部分就是參考張律師的《財產法選擇實例題庫攻略》，不過跟前幾科一樣我也很廢
的沒怎麼練習寫題目，主要是臨摹怎麼破題、答題模板，有時間的時候就拿大學的期中考
答案卷來抄幾題這樣。

8.民事訴訟法：喬律師《民事訴訟法》（十二版2013）、《民事訴訟法實例題解題書》
（2016.01）、2014《家事事件法焦點掃描》

使用方法：
我的一本書是喬律師。台大同學接受過邱真人的法喜充滿佈道大會應該人手一本喬律師吧
www連TA有時候課輔都會不小心脫口而出說「你們看喬律師的時候…（掌嘴」，可見喬律
師之重要，這兩本是陪伴我從318前到後兩個學期民訴的喬律師特別有感情，不過那時年
紀小考試前沒看完喬律師只看完口述講義…（不是許老師出沒多久的新口述喔XD）真是太
不懂事了（大誤。雖然是舊喬律師不過裡面還是有很多家事事件法各類案件的分類法理還
有訴訟非訟法理交錯適用的內ㄔㄨㄢˊ容ㄉㄠˋ，所以焦點掃描那本我只是遇到不會解的
家事題目翻來參考而已。其實喬律師最好用的根本就是附錄部分的邱老ㄙ學說精華廠廠><
考過就知道

解題的部分我也沒練題目（感謝二月被我壓回魂的阿姨保佑），喬律師會拿來思考破題，
看我想的跟喬律師一不一樣，再把他的幾個重要題型記起來。說實在是有點浪費…


＊（二試不考的）一試各科：
先說明一試考古題部分我把新制一試司律全部都印出來裝訂，發下雄心壯志要寫完，不過
考前從新的算回去只寫完到102律師的第3科…雖然沒寫完但是寫近三年的心得是考點和套
路好像都差不多，寫太多會有點噁心反感囧，如果只是要培養感覺的話這樣應該是夠了（
一試116+128.4+117+88=449分，名次律師216/2881司法官342/2624）。

寫完對答案，我只檢討寫錯或寫的時候註記不會的部分，先自己查書，還是不會就找優秀
的學長姊、同學或學弟妹請教，最後還無法解答就參考詳解（網路上免費的保成）。

1.法律倫理：把律師法、律師倫理規範、法官法看一看，直接寫題目，看你有哪些價值
觀跟出題者不一樣直接硬記…

2.國際公法：我有把同學送我的104高點講義看完。其實大學有修黃大法官昭元的國際公
法，老師課上的不錯，可惜囿於只有2學分有些議題沒辦法上得很詳細。而且考試有些部
分不是法律系國際公法關注的焦點，比較像一些一般人都應該知道的國際事務小常識。

3.國際私法：我有把同學送我的104高點講義看完。看完再回頭看涉外民事法律適用法的
條文會發現比較好記，講義會解釋一些原因幫助我記憶。雖然只有20分，但我覺得國公和
國私的投資報酬率滿高的，我大概花8天讀書日把他們讀完，成效頗彰。而且今年二試司
法官民訴居然考出國私適用關係最切地法律的考點，有認真讀會覺得賺到。

4.強制執行法：大學的時候在臺北地方法院訴訟輔導科做了很久的志工提供法律諮詢，
因為當事人的需要就有自己研究一下強制執行法，也為此去修許士宦老師的強執，所以大
致的考點都滿有印象的，國考直接吃老本去考。如果想要看書的話，喬律師也有出強執（
圖說系列），有時間的話推薦許士宦著強制執行法口述講義，會很有收穫喲~

5.票據法：我有把同學送我的104高點講義看完。大學時候修曾宛如老師的票據法聽了霧
煞煞後面就一直翹課，TA的課輔又上的2266（不過TA也沒拿多少錢所以不怪TA，純討論教
學品質），最後期末還是靠同學筆記救的。但是我看完高點講義之後不管一試還是司法官
二試我的票據法都還是鴉鴉烏= =所以看到這邊的你請自尋生路…

6.法學英文：直接放棄！時間拿去讀其他科XD就算放棄還是有一些會的，不特別讀但是
要認真寫，今年法英比較簡單我也有拿到一半，不無小補。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483607056.A.7A6.html