Search
【難解的流浪動物】
今天立法院經濟委員會的議程審查動物保護法修正，除了幾個增加飼主責任及罰則外，最爭議還是動保團體提議增列遊蕩動物TNR制度，制動對流浪動物捕捉、絕育、回置的制度。
動物保護法是87年10月13日制定，查當時行政院的提案說明第一句「81年間國內發生數起犬隻咬人事件….」，但行政院提案時間卻是為86年3月，再看動保法歷來14次修法，其中只有4次有行政版，動物保護法可說由民間來啟動，而主管機關被動配合而已。
2015年1月23日修法，刪除所謂12夜安樂死條款，2017年台灣進入流浪動物全面收容零撲殺。但結果是政府的動物之家，狗滿為患，私人收容場也是爆滿生存環境更差，變成生不如死。委員提議的TNR制度，立意良善，但是各縣市政府普遍人力不足，硬是要訂恐怕也難以執行，應該還是依縣市政府的執行能力，讓其自己納入地方自治法規較為適當。
遇見短尾白。
你還在感嘆生命的悲傷嗎？
現在我要為你介紹一個好老師，幫助您不要悲傷。她的名字叫：短尾白。
2009年，沒有人知道她已經流浪了多久，從那裡來？為何被丟棄？但顯然已經是一個在街頭沒人要的小東西，許久，許久。
有一天，台北縣捕狗大隊抓獲了他，可以想像當時他的驚恐及顫抖。接著他被丟入中和收容所，這裡本來是生命各種答案的另一個起點。一個典型答案是：第12夜，安樂死：還有一個答案是：幸運地被領養：另一個答案是最糟糕的，在收容中心感染疾病，不治死亡。
他碰到了這些選項中最後一個，感染了狗瘟熱，一種導致他從此全身癱瘓的神經病毒，這個結局幾乎沒有分號，等待他的就是比流浪還遭的狀況，也是生命終點前最糟的狀態。
他可能被丟在地上，全身髒臭，無力喝水，不能進食。收容中心如果沒有足夠工作人員，他可能比安樂死更慘，激烈且孤獨地死。
但短尾白跳出了所有這些命運選項，她遇見了長達十年帶著學生在中和收容中心當志工做研究的蘇𤩹伶教授。她癱在那裡，台大動物醫院志工團隊必須做出困難的決定，那些染病的狗必須要先安樂死，才不致於擴大感染：那些可以救。
短尾白當時已經四肢癱瘓，蘇教授的團隊決定救他的理由，居然是：她「超級好吃」，每天趴在地上，動彈不得，卻還是好愛吃東西，這對蘇教授代表這隻狗其他器官仍然健康，而且她想活下去。
短尾白的戲劇故事還沒有結束，一個醫療實習醫生在恍神中，給他下錯了針，從此非常愧疚：每天拜託家人帶排隊才買的到的法國麵包，餵食他。是的，她已經癱瘓，連小便都需要靠人擠尿：但是對於生命，對於未來，短尾白沒有什麼茫然，更不必暴躁。
她的世界，從此就是一塊嚼起來噴香十足、大大的法國麵包。
於是自2009年起至今，她在衆人合力下，住進了台大動物醫院，成為台大動物醫院的院狗。並且第一回有了名號：短尾白。
經過台大動物醫院神奇的治療，他的前腿居然可以移動了，後半身倒是全部癱瘓，無可奈何。蘇教授於是幫短尾白做了一個滾輪椅：我第一次看見他時，還以爲這是馬戲團出來的住院狗。因為他矯健的身手，尤其上半身亳無礙事的「向前行」，有些時候，甚至可以滾地很快，乍看之下好像他正準備滑輪，揮杆一場曲棍球。
我的錯覺不是因為我沒有同情心，而是：他實在太可愛，太快樂了。對生命她沒有太多奢求，除了吃⋯⋯到處吃，四方吃⋯⋯關於自己過去的悲慘，她臉上沒有什麼痛苦表情，沒有記憶，沒有自憐。只要拍拍她的頭，她即笑呵呵。至於當下生活，她沒有苛求。
除了吃。
過去14天南禪寺住院期間，每日為了灌食，搞到人仰馬翻，我也攪盡腦汁，為她配食物。上午雞肉水梨池上米花椰菜，中午牛肉鳳梨水梨胡蘿蔔高麗菜⋯⋯有一天還翻出法國神廚Paul Bocouse的鵝肝配方，把鵝肝換了台灣鯛，其他盡量比照，伺候刁狗南禪寺。（當然這是因為她生了重病，不過，我太累了，還是忍不住詆毀她一下。）
短尾白顯然聞到後方傳來濃濃的香味，居然自己靠鼻子偷開門，沒有後肢輪椅，直接拖著殘肢，硬滑到南襌寺住的病房。這趟長廊光走路，人也要十幾步，何況癱瘓的她，可見他的「吃志」多麽高昂。
雖然所有實習醫生都告訴我：一定要問過蘇教授，才可以餵食他。但眼看她歷經千辛萬苦爬到我們的病房，我管他三七二十一，就偷偷塞了幾塊雞胸肉給短尾白。
她的記性也真好，從此看到我，即一臉笑意，我想在她眼中，我就是一個大肉排，香味四溢，頂好外加點當季水梨配池上米，我就是個駐院三星主廚。
短尾白待在醫院近九年，一個小小的空間，長約30公分，寛50公分，但她已經相當滿足。這九年她看盡各方被寵愛的名狗來來去去，守在醫院分給他的小角落，從不叫，也不哭。生生死死，他看多了，明天不知道長相，昨日只代表吃的食物已經消化，當下只有一件重要的目標：Where has all the food gone？
醫院對許多動物，本來是苦痛的代名詞。對於短尾白，那可是他一生最安穩，得到最多愛和幸福的家。這𥚃多數的實習醫生，都比他進動物醫院資淺，所以在這裡，他除了有一個編號，可能一輩子第一個名字外，還有個重要頭銜：「學姐」。
哦，對了，她是母的。但是她夜晩時，研究生會固定為她擠尿，短尾白的表情，彷彿享受腳底按摩，沒有羞澀，非常感恩。
今晚夜𥚃，我帶著南禪寺回家，我知道她的生命已經倒數，心中縱有不捨，看到短尾白，我已不再傷心。我本來的涙水在風中，已化成愛，我想把剩餘的愛，更多的祝福，給生命力無窮的短尾白。
由於對生命的愛，使她更值得生命⋯⋯逆風不流淚，活著的每一天，都在歌唱「我的食物在何方？」尋尋覓覓的不是愚蠢人類無聊的愛情，而是具體又芳香的食物。
她曾經流浪，如今她已有所居：她曾全身癱瘓，如今她已有滾輪車：她不必爭特別的寵愛，因為從一無所有，到一點點愛，她已飛揚愉悅。
一個知道什麼叫做「足夠」的生命，活得如此豐足。
於是我彷佛聽見未來有一個古老的傳說將傳唱：有個先知，她的尾巴是白色的，她的形象不是人，而是從容的一隻狗，他不必站在蒼茫雲海之處，已經得道。
她在台北最邊緣的角落，啟發每一個自以為受苦的人。
【水溝裡的六隻小幼幼】
這是一封來自長平國小師生的求救
在學校外面的水溝裡有6隻小幼犬
因為前幾天下雨所以狗狗都浸泡在水裡
學生和老師發現後
好心的將他們先帶出水溝
先放置在學校後面的一處角落
這段期間也持續有做送養動作
跟老師聊天才知道
他在學校也有跟學生教導生命教育
讓這些小朋友知道什麼叫12夜安樂死
看著學生親手把狗兒裝進籠裡
希望他們能幸福
這一幕景象，我覺得好美，好溫馨
同學們，放心好好的讀書
我們會照顧這些小狗狗的^_^
這6個孩子也會帶著大家的祝福
平安健康快樂的長大的。
#情侶 #寵物 #歸屬權
台灣紀錄片 十二夜 上映日期2013 11. 29. 導演Raye 監製九把刀攝影周宜賢聯合出品人九把刀隋棠簡介：導演Raye與監製九把刀不忍這些原本該各自精采的生命 ... ... <看更多>
十二夜 導演Raye卻是激動又自責「我是不是害了在收容所的毛小孩？」政府推動了「零安樂」卻沒有足夠因應的配套措施，零安樂卻反向成了 ... ... <看更多>
12夜安樂死 在 [心得/其他] 關於十二夜與安樂死- 看板cat - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
相信有在關心貓狗的動物議題，最近臉書有機會看到十二夜2電影集資的前導影影片。
https://youtu.be/BN0apO7kVNM
我自己本身算蠻喜歡看電影的，不過真的不愛看寵物相關的電影。
（說真的貓狗題材不管怎麼樣絕對都會有觀眾）
（如果主角是有品種的貓狗就會順帶一波棄養潮）
當今天電影所 涵的思想，把導演的想法藏的巧妙，或是用非常隱晦的方式展現出來，就
算解讀的方向各有不同，也無傷大雅，甚至會有點有趣。
（不過如果有人看了鬥陣俱樂部真的弄一個打架的場子出來那就呵呵了）
不過藉由紀錄片延伸到公共議題，尤其主角就是一個很簡單的就能引起共鳴的伴侶動物，
就很刺激了。
（基隆人如果想買寵物用品，我很推小犬寵物）
公共議題要迅速的擴展到大眾身上本身就是充滿風險的，電影帶起的情緒真的很快，也會
有立即的效果產生。
但是根本無法預期會突然往哪個方向衝啊（囧
像是因為熔爐的電影引起社會關注，進一步的讓當初那所失職的學校關門大吉，由政府接
管，當時涉案的校長由二審的緩刑重審重判無期徒刑。
這樣聽起來好像不錯。
但是仔細去看十二夜電影相關的採訪跟文章，會發現在訪談的過程中，提到安樂死時大部
分都是語帶保留並認為是需要討論的。
前導影片中，導演說道：「我覺得我好像有事情還沒做完。」
在這句話說出口前，談到的是零安樂的修法以及當時新屋收容所獸醫的事件。
不知道是不是出自於愧疚與自責，導演當時深呼吸了一口氣，並且哽咽了。
零安樂的推動在我個人看來像是十二夜激起的話題跟熱潮下，加上有動保團體強力的推動
而催生而出的修法。
其實像是零安樂跟TNvR(尤其是要入法）是很容易起爭議的議題，因為不論支持反對的人
，基本上都有一定程的的關心動物議題，但也有各自支持的論點或立場。
自己就曾經看過非常愛護動物的人對於十二夜造成的後續效應嗤之以鼻，認為電影害慘了
收容所工作的人，害慘了收容空間越來越擁擠卻必須待在裡面的動物。
但我相信這並非本意，會著手進行這樣影片拍攝的人，有她愛護動物的方式。
電影在找九把刀監製前，導演本身就是自己帶著攝影機，想拍攝一個低成本的網路影片而
已。
（圖文不符，只是想曬貓）
目前觀察下來，關心動物議題的人，有一些是單純自己關愛家中的寵物進而開始關注相關
議題，不過在決定想法的方向會較為直覺。
不過這樣的人遇到有心人士的煽動很容易被影響或是說服捐款導致資源與善意所託非人。
（好啦好啦，我就說動保蟑螂啊）
（叫蟑螂好像不對，有些蟑螂很可愛）
（建議捐款前花一點時間查一下機構的介紹或說明有助於避免資源浪費）
有一些則是本身可能有獸醫或生物相關背景的人，在看待議題的走向會有很多生物或法律
的知識背景支持他們的作法，不過這樣的人在跟一般大多數的民眾溝通常會覺得有一種難
以言喻的疏離感。
一般都會認為要相信專業，不過專業另一方面或許也要找到可以傳遞想法或是可行的方式
。
但是在這個時代，我認為落在這兩者中間的人會越來越多。
網路這麼方便，不論是支持或反對的理由餵一下辜狗一定都搜尋的到。
或許可以看看，再想想為什麼有人覺得可以，我覺得不行。
（像我有很認真想理解護家盟的想法但截至目前為止我真的不行啊XD）
我很期待這部紀錄片，會從源頭的飼主責任談起，也真心認為給準備好要面對自己缺失的
部分都是值得鼓勵的，相信過了這麼多年，在資訊傳遞這麼迅速的現在，人們會有更多的
想法可以溝通。
十二夜的旗子上的文字很簡單：「領養，不棄養。」
這是最基本的，也是能解決遊蕩動物問題部分來源的動作，也是像我這種路人最簡單能做
到的事情，至於各種措施跟法案支持與否，我認為做之前都要非常審慎的評估。
大概就這樣，其實本來只是想轉發個影片聊聊天而已，結果越講越多，還打了兩天。
嗯...會有人看完嗎XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.16.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1527946490.A.DDF.html
給錯人，但是還是沒辦法只能慢慢篩選。
第一次聽到有人把同一隻狗帶到不同醫院申請補助的時候真心傻眼，只要有錢就有誘因，
變成資源落在有心人手中，這是很討厭的事情，的確目前臺灣的環境條件要達成有效減少
貓狗數量的TNR是非常難的事情，不過這樣的手段又有點像是不得不為之。
如果對TNR的成效有興趣的朋友可以參考看看泛科學的文章，
https://pansci.asia/archives/60013
詳細的內文歡迎大家點進去看，簡單的講，裡頭有用數據模擬一般狀態下，如果做TNR，
每年實行75%的貓，隔年的數量還是成長的，如果是捕捉移除75%的貓，那每年就會縮減一
半的流浪動物數量，那會非常迅速的減少。
（其實真正在執行的人應該更能體會75%是個多難達成的數字）
不過需要注意的是這個數據是沒有棄養這個來源的。
很常會看到花了非常多心力的志工無償付出，聽到別人說TNR無效，會憤憤不平。但現實
面看數字的確效果並不好，不過這不代表否定了這也志工的努力，畢竟不做會增加的更快
。
只是當這樣的事情變成公共政策，就必須考慮到執行的成效，而且文章普遍看起來我們的
確不信任政府（題外話，公部門還是有很認真做事的人啦...），說真的，基於尊重生命
希望零安樂沒錯，但是之前快速的將這個修法拍板定案，所有的壓力都丟到收容所在我看
來真的是很可怕的一個狀況。
差異。
的確民間團體能做的有限，要一次性，大動作的解決問題真的只能仰賴政府..
解脫。
如果今天活得舒服為什麼要離開。
※ 編輯: as19901002 (49.219.131.53), 06/04/2018 19:54:01
啊啊啊啊我看個工作怎麼又回了一堆話啊（哭），有沒有桃園要徵才的，這裡有丁丁喔（
比）
※ 編輯: as19901002 (49.219.131.53), 06/04/2018 19:58:53
※ 編輯: as19901002 (49.219.131.53), 06/04/2018 21:48:19
... <看更多>