讜論
關於國民黨為何大勝的原因，雖然公投票還沒有完全開完，但基於目前可見的事實，有個很殘酷的推論值得進一步探索：“這一次大部分的公投題目，尤其是具備所謂「進步價值」那幾個，反而成功激化保守派的危機意識，將整個選戰從「藍綠對決」、「世代對決」進一步催化為：
「保守派/進步價值」的對決，徹底激出保守派＆年長世代（台灣社會主流民意）的選票，直接造成助攻國民黨大勝的結果。 ”
國民黨主打了反空汙、反深澳、反核食三個公投（第7、8、9案）的選戰策略被證明非常正確，因為它們不但都站在台灣社會的主流民意這一邊，也讓民進黨政府在選前因政治考量轉彎停建深澳電廠。而目前這三案的得票數都呈現同意/反對是三比一的優勢。
同性婚姻一男一女改民法（第10案）的同意/反對比例目前也接近三比一。年輕世代的臉書同溫層太厚，儘管了解到這是世代之間的分歧，但仍不敵宗教團體卯起來打組織戰、行銷戰動員長輩甚至年輕父母的後果（前幾天分享的〈藍營網路操盤手的告白〉https://bit.ly/2zkRt3f 那篇有提到，長輩們早已進入封閉的網路世界如Line，並不如年輕世代所想的不懂新科技）。國民黨在這個議題上是站在哪一邊，想必大家都很清楚。儘管包括我在內的一些年輕人都對這個議題持開放甚至支持的態度，但必須體認到這件事需要花長久的時間來改變社會價值觀。
在2018這個時間點硬提一步到位（直接修民法而不是專法）的公投，就是跟社會主流保守民意直接對衝而落敗。舉個例子，丁守中其實是支持立專法的，但要一塊給五毛顯然讓雙方沒有共識。然而，原本支持同性婚姻的倡議族群及年輕人卻也不滿蔡政府背棄競選承諾，並不積極投給民進黨而是給其他小黨或投廢票，但這些小黨並沒有提出縣市首長候選人，導致民進黨流失了兩年前的議題盟友。
是否同意在國中小不應實行同志教育（第11案），目前比數約是二比一。大致情況如第十案，但這一案更容易被保守團體拿來煽動恐懼的情緒。這一案的比數差距雖然不如上一案大，但考慮到背後的含義，其實比上一案更令我感到稍微難過。當然，會在這一題投同意的，絕大部分也是國民黨支持者。或者應該說，這樣的人目前佔「國民黨支持者」當中的大多數。
是否同意以民法以外（專法）來保障同性伴侶權益（第12案），因為比較折衷，許多保守派其實投得下去，同意反對差距就沒那麼大，大概1.5:1。
東奧正名（第13案）算是吵得最凶也最無交集的一案，基本上牽扯到國家認同是很難說服對方的。這一案的不同意（支持中華台北）還是稍微多過同意（支持申請改名），它其實並不是顯示台獨挫敗或怎麼樣，因為打從一開始就很多人沒把這當成認同議題，而是很多台灣人很務實地覺得投了又不會有用（行政院事前發聲明依然用中華台北），加上扯到運動員出賽權益的風險，讓表態反對更名的人還是多過支持者大概兩成。當然，表態反對的人當中絕大多數也是偏藍的支持者。
是否用民法婚姻章保障同性結婚權益（第14案），基本上狀況同第10案。然後反對也是以二比一優勢打敗同意。反對此案者當中絕大多數也是藍營支持者。
國民教育個階段是否放入性平教育（第15案），基本上狀況同第11案。反對與同意比例二比一，也是令人心疼的結果。其實這一案是非常合理也有正當性的，有更多時間好好溝通的話應該有機會說服更多長輩吧，但跟其他公投案綁在一起加上整個社會在這些議題上形成的二元對立氛圍...。
以核養綠（第16案），同意與反對將近1.5 : 1。主要是過去這兩年發生過幾次缺電、跳電，造成社會尤其工商界非常反彈，包括張忠謀都曾表態反對蔡政府躁進的綠能政策、許多國家包括日本重啟核能，以及2025非核家園這件事實在太難以做到，蔡政府提出的過渡替代方案竟然是增碳燒煤，這又連結到一開始的空污議題。這些都造成整個台灣社會從之前廢核的激情與對核電意外的恐懼中冷靜下來，思考理性地漸進轉型能源使用的可能，那麼核能當然變成一個很合理的選項。
至於國民黨在這個議題上，基本上也是站在多數的那一邊。這邊不能不提核能流言終結者這個能源倡議團體的努力，他們幾乎是以一己之力在這幾年間扭轉PTT乃至於台灣社會對核能的看法。
總之，這樣看下來，你會發現國民黨在每個公投案當中都站在「多數」那一邊。與其說這次是國民黨擊敗了民進黨，不如說是不滿蔡政府施政的人民+進步議題對立面的保守派透過支持國民黨來把民進黨給拉下來。
當然，這只是公投的部分，我還沒講民進黨兩年來各種「改革」是如何把上次2016不願意出來投票的藍營（差不多三百萬人）這次催到極限，老人家站一兩個小時都要投票下去「滅東廠」。另外，就是許多中間選民真的再也看不下去「意識形態>經濟民生」的執政路線了，高雄就是最好的例子，此處不細談。
選舉結果也證明，民進黨訴諸「境外勢力」的中國牌、「假新聞」的輿論牌與「反改革勢力集結」的撕裂牌根本打錯，錯得離譜！
完全沒搞清楚大家不爽你是在於內政、治理與經濟的「民生問題」而不是統獨的「民族問題」。拿「民族主義」去治「民生問題」，然後順便還侵犯了不少「民權」，大家會想，今天給你國會過半就敢這樣以「轉型正義」為名去立法抄國民黨的黨產，下次要抄誰？誰的財產還有保障？還會不會有第二個張天欽？
整體戰略上不但根本問錯問題更給錯答案，戰術效果的副作用反而更激起大多數人民反感。
在幾乎所有議題主張與政策路線遭到打臉後的蔡政府，要如何繼續執政下去？國民黨又會如何安排奪回執政權的策略？明天過後，兩黨各自即將要發生的事情都將比今晚更精彩百倍。
以上只是零散的個人筆記感想，沒有什麼邏輯，歡迎在此留言討論。
-----------------------------
請綠營的朋友不要再來問我韓是中華民國派還是紅統派以求安心了，我跟他無論年紀上或系統上都毫無交集，無法回答這個問題。他現在是高雄市長，好好監督他就是了，不要再有那種誰當選了就會被出賣給中國的無聊幻想，對身體健康不好。
我個人最興奮也最感到高興的是之前新共和通訊New Republic Report有幸能專訪到的四位年輕議員候選人全都高票當選：
臺北松信徐巧芯（https://bit.ly/2BtqHau）、
新北土樹三鶯江怡臻（https://bit.ly/2r01PRD）、
桃園龜山牛煦庭：全球視野、在地關懷（https://bit.ly/2r1qg14）與
台中北屯黃健豪-北屯漸好（https://bit.ly/2FudodB），
這群藍營內部的解嚴世代，會是未來改變國民黨與臺灣社會的重要力量。
最後，身為一個研究生，兩篇學位論文的研究對象🇹🇼看來經此之後可以繼續健康強壯地存活下去，一掃我兩三年來的陰霾憂慮，心中感到快慰。
（在紐約同步觀選了一整天，睡）
2025 攻台 ptt 在 [新聞] 2025年台海爆發血戰？ 英國兵推中國攻台的D-Day 的推薦與評價
原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=162586
上報
國際中心 2022年12月28日 13:06:00
原文摘要：
2025年台海爆發血戰？ 英國兵推中國攻台的D-Day
今年11月8日，中國國家主席習近平視察軍委聯合作戰指揮中心時，「亮明」了新一屆軍
委「全面加強練兵備戰的決心」。隔天，英國國防學院（Defence Academy of the
United Kingdom）的專家穆亞特（Tom Mouat）正巧主辦一場兵棋推演，由英美的軍事與
學界人士扮演中國領導階層，以及美國、台灣、日本、澳洲等國政府，試著模擬出台海衝
突發生的可能性。
兵推首先從當前的情境開始：中國政府為實現統一而在經濟上壓迫台灣，提供台灣糧食供
應補貼，企圖削弱美國的利益，並獲得對台灣經濟的影響力。對此，台灣不為所動，反而
決定延長義務役期；美國則派出經濟代表團赴北京，希望降低衝突。然而，美國此舉在兵
推現場的專家看來恐怕成效不大，成功的機率僅30%。
兵推時間快轉到一年之後，這時美國強化與日本、澳洲等國在菲律賓外海的海軍演習。正
如美國眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）2022年8月訪台後的狀況，中國這時候的反應同
樣是在台灣海峽附近展開軍事恫嚇。
再過一年，透過外交對台示好不成的中國，兵不血刃，派便裝軍人秘密佔領金門。美國宣
布提供新型的高科技武器給台灣，台灣則以水雷防守金門和其他離島。對此，中國對台發
動海、空封鎖，切斷台灣島上2300萬人與外界的聯繫。
至此，台海局勢已演變為類似古巴飛彈危機的對峙情況，只有人道援助可以送進台灣。到
了2025年初，中、美、台政府會面協商，但由於中國堅持統一台灣、台灣堅不退讓，協商
停滯不前。費時超過一個月，中國的大軍尚未發動砲火，但已經來到台灣沿海。
中國真的會侵略台灣嗎？兵推參與者就此展開一場辯論：
中國說：「我們開放協商。」
台灣表示：「我們試過協商了，看起來沒有進展。」
中國：「我們的意思是，你們的政府完全無意展開（依我們說了算的）對話，所以我們要
直接跟你們的政府談。」
台灣：「這並不符事實。」
中國：「那麼我將採取以下政策，下令我們的軍隊……派出我們的軍人，不會攻擊平民，
而是直奔台灣首都，挾持執政當局與議會。」
台灣：「這樣沒有用。你們的軍隊過來的時候，我們能夠很輕易發現、偵測到他們。到這
時候，我們重要的政府官員大概都已經躲進地堡。」
外交政策報導進一步指出，相較於侵略烏克蘭，侵台更加困難。兩岸之間有寬約160公里
的台灣海峽相隔，海上一年到頭沒幾個月風平浪靜，而且台灣島沿岸大部分都是令人生畏
的峭壁懸崖。最可行的做法是從地勢相對低、但防守森嚴的西海岸攻入，此處的泥灘也會
大大提高兩棲登陸作戰的難度。
現階段普遍的觀點認為，中國雖然擁有2百萬大軍和世界規模最大的海軍，其兩棲作戰能
力卻仍不足以侵略台灣，而且又是在美國挺台的狀況下。
不過，在這場兵推情境下，中國沒有輕易放棄。此時，中國軍方認為時機已到，向台灣人
民喊話：「我們請問台灣人，你們是寧可徹底失去一切，還是達成雙方都同意的協議？」
隨著談判陷入停滯，中國派出特種部隊到台北，把民選官員抓起來（俄烏戰爭初期，俄軍
亦曾對烏克蘭做類似的事）。
這時候，雙方血戰開打。如果戰爭持續下去，會對中國軍隊帶來大規模死傷，對台灣帶來
更慘重的毀滅，對全球權力平衡帶來劇烈動盪；儘管如此，美國還是躊躇不決，不願意出
兵，而是堅持透過聯合國解決衝突，但此舉又會耗費一周時間。屆此，整場兵推告一段落
。
兵推結束後，參與者討論各自角色的動機與做法。扮演中國政府的人表示，她確實採取比
較挑釁的方式，但拉高衝突的時候是「很平衡」的，仍允許人道援助，且發動攻擊之前是
先切斷糧食來源。至於美國為什麼沒有及時反應？扮演美國的人對此主張，台灣政府的合
法性缺乏全球支持，且俄烏戰爭後各國已經疲乏。
其他種種問題，則懸而未決：中國和美國真的會冒險失去台灣獨步全球的半導體製造能力
嗎？美國為什麼未能強制打斷中國對台的封鎖，或是對中國施加制裁？制裁真的能迫使中
國退讓嗎？
兵推主辦者、英國專家穆亞特表示，像這樣的兵棋推演，有六成的機率正確預測局勢，比
大多數個別的專家更為準確。不過，兵推的重點，還是在於促進有識者的對話。
外交政策雜誌在此兵推之前訪問多位專家，這些人認為中國侵台是有可能的；什麼時候會
發生，專家卻看法不一。
《中共攻台大解密》（The Chinese Invasion Threat）作者易思安（Ian Easton）表示
，從習近平過去的作法看來，「戰爭隨時可能爆發，以出乎所有人意料的形式爆發」。他
認為，中國今年8月在台灣周邊發射彈道飛彈的舉動「破壞穩定」，無視國際法，應被視
為「有敵意企圖的訊號」。
美國軍方近期預測中國可能在2027年之前侵台，對此美國智庫「蘭德」（Rand）的東亞專
家席拉帕克（David Shlapak）不以為然。他認為此預測是「把能力與意圖混為一談」，
雖然中國確實在提升侵台的能力，但同時也認知到其中的風險。針對中國近期的官方說詞
越來越強硬，席拉帕克也不認為這反應了中國對「美台關係緊縮的認知」；除非台灣或中
國的立場出現巨大改變，否則接下來十年左右，兩岸都會保持現狀。
倫敦大學中國研究所專家曾銳生（Steve Tsang）的看法，與席拉帕克類似，主張中國大
約到2027年會有能力侵台，但仍缺乏發動全面入侵的整體組織力量。但是，如果習近平有
一天真的認為他能「付出可接受的代價」侵台，「那麼他就會這麼做」。在曾銳生看來，
習近平將會終其一生掌握權力，並在未來十到二十年內攻打台灣；此舉是「最後的手段」
，因為中國政府仍指望台灣政府會自行投降，如此一來美國便不太可能介入。然而，台灣
身為一個「有活力的民主社會」，還是可能強化國防實力，展開反擊。
此外，曾銳生認為，中國政府的對外說詞是想讓外界以為他們關心的就是統一，但實際上
，他們還有更大的目標，即「讓美國的印太戰略破產」，並讓台灣變成中國在太平洋擴張
的據點；對中國而言，控制台灣是關鍵的一部，最終目標是實現「民族復興的夢想」。
心得感想：
這個兵推有點有趣
1.中共偷偷占領金門(金門..連外國人都認為有可能XDDD)
2.中共圍台灣一年，開放人道物資(糧食、能源)，造成心理壓力，沒開一槍一彈
3.美國因中共沒動手而不願動武，只願透過聯合國協商
4.其它各國因俄烏戰爭及台灣地位未定後不願再介入
然後.....就沒有然後了(兵推：血戰開始....)
各位認為最後結局怎樣?????
我覺得後面有些美國仍不介入的觀點不太贊同(雖沒發一槍一彈就占了金門)
，若台灣不打反而透露想協商投降的意願，美國難道不會跳腳?
同時在東亞地位會有問題(礦坑金絲雀理論)，日本也會大受影響所以不太可能讓
中共圍台一年....吧
後面專家是認為2027 中共有能力但沒意願，大家可參考他們的說法
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.166.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672247980.A.538.html
這應是兵推雙方的設定,,,為何圍台沒被視為戰爭我也有點奇怪
※ 編輯: VANNN (118.166.166.71 臺灣), 12/29/2022 01:31:03
... <看更多>