「1990年代，因F-5E/F戰機性能逐漸不能與新式戰機抗衡，各國廠家開始向我國空軍推銷F-5E/F機隊升級方案，當時空軍航發中心（後改制漢翔公司）有意爭取這筆升級訂單，故與原廠諾斯諾普．格魯曼（Northrop Grumman）公司共同發表了F-5系列戰機的升級方案，命名為Tiger IV。升級方向主要針對讓F-5機隊適應21世紀作戰環境，其升級內容包含：與F-16戰機相同的APG-66雷達、新的彈射座椅（型號？）與供氧系統（選擇性）、引擎控制系統、數位化座艙、翻修與更換老舊結構件、水平尾翼與部分機身結構採用複合材料。而這套升級方案也在1997年台北航太展首度公開，當時甚至製作了一具全尺寸座艙模型，藉此宣傳推廣。」
有很多號稱跑軍武線的記者根本不知道國防部這個最早是與諾格廠合作升級的標案，但很明顯地在當時剛換裝二代機的環境下，空軍的意願最後比較偏向使用新機與新型高性能高教機將這批已經超過25年機齡的F-5E/F直接更換掉
這個「Tiger IV」計畫諾格廠就有提到更換彈射椅的計畫，不要忘了之前不管是T-38或者F-5的彈射椅就是由諾格公司自己開發的產品，那些記者只知道馬丁貝克，根本把這家公司之前的產品當成空氣了
其實空軍缺乏意願的原因非常簡單，台灣是賣方市場，之前由於八一七公報與中國加入聯合國後，中國在國際上聲量大為膨脹，利用政治手段在軍武市場嚴重阻擾台灣建軍，台灣自1970年代到1990年代中期一直有換裝防空戰機的壓力，在空軍的心態上只要能抓住購買新式戰機的任何機會都不會放棄。
這也是在「Tiger IV」計畫十年後，在「和平鳳凰計劃」整個換裝與軍購付款告一段落連後續自行升級的「老虎2000」空軍都缺乏意願，而當時的陳水扁總統也於2005年開啟「鳳隼案」購買新式的F-16 Block50/52與新型高性能高教機同時進行的主要原因
為何最近台灣軍武圈會有類似的歷史文章出現?源頭也在於過往台灣長期成為國際軍購孤兒，但很多立場親中媒體人與媒體故意掩蓋這段過往，醜化國軍與台灣人主導的政權，好方便替中國進行統戰認知戰而已
apg iv 在 APG IV - Plant Biology CUHK | Facebook 的推薦與評價
最新版本APG IV（被子植物系統發育組IV）於2016年發布。在先前多次的修訂中，被子植物之間的關係（主要支系，目和科的層級）已相對穩定，且被普遍接受。 ... <看更多>