GuardiansTalk：
大家好，我是CHLin。帶大家回顧隊史近10年來最失敗的五大選秀指名。
⚾️⚾️
值得特別說明的落榜者：
高孝儀(2013年第九指名)
他交出的成績與其順位相稱，失敗的是教練團把他當作第一指名的大物來養成，並且給予其將近1200個一軍打席，換來的績效連稱為山寨張正偉都稍嫌勉強。
在與高國麟、陳品捷競爭外野失利之後，本季高孝儀在二軍至今只交出0.244/0.320/0.311的打擊三圍，途中更一度出現連續17打席沒有安打的難堪紀錄，他的存在同時也排擠到了林奕豪、戴云真、陳韋奇、申皓瑋等更需要穩定上場機會成長的外野手。
⚾️⚾️
李宗賢(2016年第三指名)
嚴格來說李宗賢並不算是非常失敗的選秀，但是若回顧其成長軌跡，用underachieved來形容其打擊上的成就並不為過。
李宗賢過去三個球季的OPS+分別是81.4、52.2、55.3，不管以三壘、游擊的標準都不及格，如果不是沒有其他更好的人選取而代之，實在沒有理由去忍受他一再挑戰現代對mendoza line的極限。
雖然目前李宗賢在開季打出了0.348/0.375/0.478，不過這是在沒有任何四壞球保送的情況下打出的成績，難免有被高BABIP灌水之嫌，會不會擠進排行榜就看今年後續的表現了。
⚾️⚾️
第五名：
申皓瑋(2016年第一指名)
雖然才22歲的申皓瑋要蓋棺論定其發展言之過早，不過考量到他進職棒三季半來始終沒有進步的選球能力與其從未完全被兌現的5-tools天分，仍然將他放在第五名以示警告。
不過申皓瑋在養成上不如預期順遂也與球團曖昧不明的態度有關，在2017、2019年讓他在一二軍之間頻繁升降卻只能在大半時間在一軍扮演著代跑、代守的免洗角色，過去三年在二軍單季也從未打超過153個PA，今年目前也只有37個PA，還少於高孝儀的51PA。
會讓他入榜的原因還有在該年的第七輪打出了同樣是高中畢業生出身的陳文杰，他在2017~2019年囊括了各大二軍獎項，雖然目前他也面臨到一些升一軍會遭遇到的挑戰，但相較於越長越歪的申皓瑋，陳文杰的成長曲線還是比較樂觀的。
⚾️⚾️
第四名：
于森旭(2015年第四指名)
不管改成什麼名字，他始終無法改善對左投一籌莫展的硬傷，就連在一軍也無法對右投手的變化球有太好的辨識能力，令他在二軍看起來好像是個咖，上到一軍卻變成除了腳程毫無可取之處的雞肋。
該年在于森旭之後總共有9人在一軍生涯擊出比他更多的全壘打，就算只取同類型的打者作類比，也有像被中信兄弟在第13輪指名的王威晨般成功的案例。
⚾️⚾️
第三名：
陳冠傑(2018年第三指名)
早再2018年參選前，陳冠傑洋洋灑灑的傷病史就是眾所周知的風險。進入中職之後，他體能基礎不足的問題也在去年球季進行到一半就浮現出來，先發投不到60球就氣喘吁吁，也完全找不到準星。本季更疑似出現YIPS的症狀，二軍1.2局就出現8次四壞球保送，今年要站上一軍看起來是相當困難了。
用事後諸葛的角度來看，沈鈺傑應該是誤認為陳冠傑有足以在一軍先發的能力，才會提前在第三輪攔截他，否則在他後面還有王尉永、劉軒荅、歐書誠等大社RP、也有像吳俊偉這種不滿20歲的火球男，實在沒有必要去冒這麼大的風險去賭一個這麼多毛病的痛痛人。
⚾️⚾️
第二名
羅國華(2017年第三指名)
當年我因為批評這個指名而遭到可能是葉粉的小粉紅出征，直到現在我還是沒有忘記這個老鼠冤，一定要好好再拿出來鞭屍一下。
由於葉君璋在2017年仍處聲勢正旺的階段，受到他高度力捧的羅國華也被期待可以直接成為勝利組的一員。
「羅國華不只曲球，所有球路都有5顆星的等級，差別只在於控球。」
被葉君璋認為什麼都好的羅國華正因為他不甚流暢的揮臂影響其控球能力，一軍通算51.2局就出現34次四壞球，這讓他從來沒有真正站穩過一軍，只能總是在看起來好像有所突破時一再讓人失望。
事實上在2017年的選秀會當中，在羅國華後面有吳丞哲、黃子鵬、黃竣彥、鄭佳彥四名投手在一軍有更多場次的後援出賽紀錄，晚羅國華一輪被選的蔡齊哲則是在一軍以先發、後援的身分合計投了超過120局，即使是相對小年，選擇羅國華的機會成本還是相當巨大。
⚾️⚾️
第一名
蔡欣宏(2014年第三指名)
蔡欣宏在東石高中時期就曾經受到國外球團注意，但最終因為手肘有碎骨而使合約作廢，之後他就一直受到傷病困擾而在成棒階段黯淡下來，直到2013年退伍在台電有所表現，並且參加測試會受到推薦得以參與選秀，最終當時的義大犀牛在沒有專職球探的情況下在第三輪就將之選進。
不過蔡欣宏在中職短短一季半只在二軍出賽22場，就在沒有一軍出賽的情況下被戰力外，究竟是什麼原因讓球團提前認賠殺出已不可考，但恐怕與他豐富的傷病史與他通算將近8的BB/9值脫不了關係，200萬的簽約金也像是丟到水裡一樣成為沉沒成本。
雖然2014年選秀獲指名的球員整體發展不如其他年順遂，但是在蔡欣宏之後還是有洪聖欽、邱浩鈞兩名大學生、社會人投手仍為現役身分，連在一軍出賽都沒有的蔡欣宏成為近10年來最失敗的指名也實在不為過了。
原文網址：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2485564601544569&id=874169032684142
babip 在 Re: [問題] 請問BABIP跟AVG在意義上有什麼差別? - 看板MLB 的推薦與評價
※ 引述《Yukirin (柏柚紀)》之銘言：
: 重點就在打進場內了
: HR跟SO一個打到場外 一個在捕手手套裡面 所以沒有"打進場內"
: 舉兩個球員作比方
: 白胖Ａ 200AB 60H 15HR 5SO
: AVG = H/AB = 0.3
: BABIP = (H-HR)/(AB-HR-SO) = 0.25
剛剛在爬文的時候看到這篇文章
發現有個小錯誤
但其實是個嚴重的錯誤...
那就是
BABIP的分母必須要加入SF (犧牲飛球)
因為犧牲飛球也是打進場內，而且確定出局的
我猜Y大的公式是從台灣棒球維基找的XD
因為棒球維基寫的公式就是(H-HR) / (AB-HR-SO)
我特地去BR確認之後，趕緊把維基的錯誤公式改過來...
所以正確的BABIP應該為 (H-HR) / (AB-HR-SO+SF)
還有一個數據也有連帶關係--BIP%
這代表"將球打進場內的機率"
據研究指出，BIP%和BABIP成負相關
我在BA找不到BIP%公式，到棒球維基查了一下
BIP% = (AB-HR-SO) / (AB+BB+HBP+SF)
分子必定要等於BABIP的分母，所以我把BIP%的分子也加上SF了
正確的BIP% = (AB-HR-SO+SF) / (AB+BB+HBP+SF)
---------------------------------------------------------------------------
另外
不曉得有多少人記得AB的定義？
答案是AB=PA-BB-HBP-SF-SH-CI(Catcher Interference，妨礙打擊)
SF等於Sacrifice Flies，犧牲飛球
SH等於Sacrifice Hits，犧牲短打
SH只記錄"成功以觸擊方式達到推進效果、打者出局"的次數
沒有推進成功的、兩好球後點成界外出局的，都算出局的AB
一般的觸擊短打，記錄上統稱為BU（Bunt Attempts）
依照棒球規則2.13
只要有把球棒端出來點就算是Bunt，所以BU的情況很多種：
不管壘上是否有人：
1.BUH，Bunt Hits，打者上壘 → 該打席(數)為安打
2.PO，Putouts，兩好球後點成界外(或落空)出局 or 點成飛球被接殺 → 該打席(數)出局
3.Foul，沒有造成出局數的界外球 → 該打席繼續進行
4.兩好球前沒點到 → 該打席繼續進行，多記一好球
5.E，野手失誤，打者上壘 → 該打席(數)記一失誤
壘上有人
6.失敗的觸擊，FC或GIDP → 該打席(數)出局（PO）
7.SH，成功推進壘上跑者 → 該打席不記打數
壘上無人
8.PO，一般的內滾出局 → 該打席(數)出局
不確定是否有被我漏掉的情況（如果有，還請版友幫忙補充）
----------------------------------------------------------------------
之所以去思考這些看似無聊的東西
是因為曾經想挑戰看看BIP%在分母的定義XD
原本想得很簡單，大概就等於 (打進場內的球/打席)
但其實比想像中的複雜得多......
只要上場了就算打席，包含了"妨礙打擊"這種打者無法有攻擊機會的case
而打進場內的球又可能是觸擊or揮擊的形式
我以為公式中的安打雖然包含了BUH，卻無法把所有Bunt Attemps算進去
直到研究完BU的所有情況後，才知道自己繞了一大圈
因為BU的結果只有AB或SH兩種、或者是該打席繼續XDDDDDD
----------------------------------------------------------------------
PS.
1.BR沒有記錄BU，只有SH
而在細目中，也有分別記錄成功和失敗的
特別注意的是，一打席最多只會記失敗一次(上面的情況3&4，不會記錄為失敗的SH)
2.FanGraphs有記錄BU，不過沒有像BR一樣記錄SH的細目
有趣的是
FanGraphs竟然把 BUH(觸擊安打) 和 IFH(內安)分開
EX：2003年的腿哥有17支內安，偷點的安打卻有31個！！
我以為觸擊安打會記錄成內安耶......
也就是 IFH >= BUH
別跟我說腿哥偷點的31支安打中，有14支飛越了內野...XDDDD
--
真正讓你勇敢的，從來就不是你的感覺，而是你的行動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.217
本來我想把這歸類為一般的出局（6. or 8.）
不過記錄上是E，所以把它加進來
感謝提醒！
※ 編輯: Tulowitzki2 來自: 140.112.249.217 (10/11 19:32)
... <看更多>