關於 chrome 文字無法 顯示 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

北京干預選舉種票買票驗票惡行大暴露

區選日自稱內地媒體長駐投票站攝錄 部分拒絕透露身份
《鏗鏘集》統計最少涉50個票站共103人
https://www.facebook.com/rthk.HKConnection/posts/2549143388468061

區選日自稱內地媒體長駐投票站攝錄 部分拒絕透露身份
《鏗鏘集》統計最少涉50個票站共103人

《鏗鏘集》在區議會選舉日，收到近百名來自各選區市民投訴，指在票站外有身份不明人士，以攝錄機長時間拍攝票站門口，惹人疑慮。當中部分進行拍攝人士拒絕表明身份，有部分人則自稱為內地媒體，但只有少數記者願意出示採訪證明。《鏗鏘集》記者親身視察部分投票站，嘗試釐清攝錄人士的身份，並整理市民提供的資料製作成互動地圖。

綜合市民提供和《鏗鏘集》記者現場視察的資料，有關情況遍佈港、九、新界15個選區，最少涉及50個票站及103人，當中大部分票站並非焦點票站、未有政治明星參選；其中在大埔區、元朗區各有10個和9個票站出現類似情況。在103名進行錄影的人士當中，有60人自稱是內地媒體記者，其餘人士皆屬身份不明或拒絕透露具體身份。

長時間逗留 拍攝手法異於一般媒體

選民向《鏗鏘集》記者指出，進行攝錄的人士大多在早上7時半投票開始前已抵達票站，把攝錄器材對著票站門口或排隊人龍拍攝，部分票站更同時出現兩隊攝製隊。有關人士長期逗留在同一票站外錄影，最少長達兩、三小時，期間極少轉換拍攝角度、且未有在現場採訪，與一般傳媒機構做法不同。

由於他們的器材沒有貼上機構標誌，僅有少部分人士穿著「記者」字樣的黃色背心，不少選民表示擔心自己的容貌被不明人士記錄。而當選民向有關人士查證他們的身份時，不少人拒絕透露、甚至直接離開；也有人只表示自己是內地媒體，但拒絕表明所屬機構名稱及出示記者證明。

《鏗鏘集》記者當日在接獲投訴後，走訪荃灣、葵青、大埔、元朗、北區共14個票站，在其中7個票站遇到相關人士在票站外拍攝。在荃灣祁德尊選區王少清中學門外，有4名男士以攝錄機和相機、正面拍攝排隊進入票站的選民。記者向票站職員表示有市民關注攝錄人士的身份，唯職員表示「他們在公眾地方正常拍攝，我們無權阻止，也沒有權力去查他們的證明文件…若做一些超出我們權限的行為，恐怕會被人投訴。」

當《鏗鏘集》記者和監察投票代理人向有關人士查詢，他們自稱是內地媒體，最初拒絕透露來自甚麼機構；直至代理人再向票站主任投訴，其中一名男士始出示《南方都市報》記者證，之後一直逗留到下午才離開。

而在荃灣南選區聖芳濟中學，就有兩隊攝製隊共五人在票站的對面馬路攝錄，理論上可從側面拍攝到排隊的選民。《鏗鏘集》記者在現場觀察到有關人士，長時間在同一位置錄影，不時把玩手機，不像一般攝影師不時調整鏡頭或角度；他們也一律不打開顯示屏，旁人無法看清其攝錄內容，只能憑攝錄機的紅色閃燈判斷是否正在錄影。

強調行為屬新聞自由 部分人士留至投票結束

《鏗鏘集》記者在場期間，最少有兩名市民向攝錄人士表達不滿，有關人士回應指自己是記者：「那麼你(市民)快點報警，我在此等你...這是新聞採訪自由...我覺得我是合法的。」該名記者向《鏗鏘集》表示，是《南方都市報》駐廣州記者，但身上沒有記者證和卡片，自發與另一名同事來拍攝選舉，又表示不知道機構是否有安排其他同事來港採訪。

《鏗鏘集》記者在當晚10時左右返回同一個票站，發現其中一隊攝製隊仍在進行攝錄；直至10時半投票結束後，一行三人收拾器材離開。由市民提供的相片和片段顯示，在50個票站中，最少有14個票站的攝製隊，一直逗留至入黑或投票結束後才離開。

僅33人披露所屬媒體 其中6人曾出示記者證明

當日願意透露自己所屬媒體的記者有33人，主要來自廣東省或深圳，分別報稱任職《廣州新快報》、《南方都市報》、廣東電視台、深圳報業集團、廣州廣播電視台等等，另有幾名報稱來自福建省、海口市和汕頭市的記者。在這33人中，只有6名記者曾出示印有自己相片和姓名的記者證。

《鏗鏘集》透過國家新聞出版廣電總局轄下中國記者網查證6名記者的姓名和所屬機構，只有兩名分別來自《南方都市報》和廣州廣播電視台的記者，能透過網站核實到記者身份；另外兩名來自海口市的記者，則能在其任職媒體網站找到署名文章，其餘兩名記者就無法查證。

內媒報道寥寥 多採用新華社通稿

《鏗鏘集》記者翻查上述多間媒體於11月24日至27日(截至晚上10時)，在官方網站、微信、微博、報紙、應用程式等平台發佈的新聞，未有發現關於香港區議會選舉的詳細文字或影像報道。其中《廣東新快報》、深圳報業集團屬下《深圳特區報》、廣東電視台等，僅於11月26日引用新華社約300字通稿，報道香港區選結束，「止暴制亂、恢復秩序仍是香港當前最緊迫的任務」。

《南方都市報》亦未有報道區議會選舉當日情況，只在微博和微信帳號發表「港鐵向暴徒索償」、「香港崇光百貨經營受阻」、年輕人向港警宿舍投汽油彈被捕等新聞。眾多媒體中，深圳衛視新聞報道相對有較長的篇幅，不過在最長的一段兩分鐘新聞中，幾個票站的畫面合共只佔約30秒，也未有任何票站的縮時影像。

《鏗鏘集》與幾名內地記者聯繫，希望了解內地媒體如何部署今次區選報道？自稱內地媒體人士長時間在票站外拍攝又是否正常？有已離開體制的前記者表示，看不見有內地媒體大肆報道香港的區選、「在視頻中也看不到有拍了一整天的素材」。他又指那些長期逗留在票站外的記者「要不幫黨國機器監控，要不想拍攝有利中共的片段如暴徒衝擊等」。有現職廣州記者就表示未聽聞中宣部有特別指令下達予記者。

記者：蔡玉玲　尹仲然　馬可恩

(註：互動地圖想達到最佳觀看效果，在手機上可使用google map應用程式，若使用safari請勿使用私密瀏覽；若使用桌上電腦，建議使用Chrome瀏覽器)

寫好的網頁要測試...到底要測試哪些東西？

相信您聽過不只一個人說「測試乃品質之母」。很可惜的是，國內的網頁設計師要不就是知道但懶得測，要不就是根本不知道要測什麼。這篇文章特別把一個網站到底要測試哪些東西，非常詳細地列出來。很值得網頁設計師與專案經理參考喔！

一個做好的網站，應該測試下列項目：

1. 功能性測試（Functionality Test）
1-1. 測試所有連結：包含外連、內連、同頁連結、E-mail 連結、有無「孤兒頁面」（完全沒有連結可以抵達該頁的頁面）等。
1-2. 測試所有表單：所有輸入框是否會驗證輸入值正確與否（如：年齡輸入『負數』就不對了）、是否有預設值...等。
1-3. 測試所有 Cookie：瀏覽器關閉或打開 Cookie 時運作是否如預期、Cookie 寫入時是否加密、使用者可否繞過 Cookie 進入系統區等。
1-4. 測試 HTML/CSS 語法是否合法正確。
1-5. 測試資料庫：新增、修改、刪除、搜尋您的資料庫，看看功能是否正常。

2. 易用度測試（Usability Test）
2-1. 瀏覽順暢度：各種導覽列、側邊欄功能是否正常？所有功能是否平均按三個鍵即可抵達該頁面？
2-2. 內容易讀性：內容是否有錯字？有沒有配色不當導致文字不易讀取？字體、圖片大小是否適中？
2-3. 其它易用度：是否有「搜尋」、「網站導覽地圖」、「使用手冊」等。

3. 程式介面測試（Interface Test）
3-1. 網站的程式介面：網站伺服器與其他伺服器（如：資料庫伺服器）之間的介面等。
3-2. 測試項目：是否伺服器間函數呼叫都正常運作？伺服器發出錯誤訊息會不會赤裸裸地顯示給使用者看？有無預防意外情況（如：另一個伺服器無回應）？

4. 相容性測試（Compatibility Test）
4-1. 瀏覽器相容性測試：用 IE、Firefox、Chrome、Safari 四大瀏覽器看看您所有的頁面正常否？
4-2. 作業系統相容性測試：在 Windows、Mac、Linux 三大作業系統瀏覽您的網站正常否？
4-3. 移動式設備瀏覽測試：使用 iOS (iPhone/iPad）、Android 瀏覽您的網站正常否？
4-4. 列印相容性測試：若支援列印功能，用 HP、Epson 兩大廠牌的印表機印印看正常否？

5. 效能測試（Performance Test）
5-1. 負載測試（Load Testing）：測試同一頁面可以讓多少人同時存取。
5-2. 壓力測試（Stress Testing）：測試系統超過負荷時，何時會崩潰？以及是否有能力從崩潰中回復？
5-3. 建議使用 jMeter 這套軟體做效能測試。

6. 安全性測試（Security Test）
6-1. 在不登入的情況下，直接輸入所有會員頁面的 URL，是否無法進入？
6-2. 用一般方法登入，是否有 htt://您的網址/?ID=123 這類 URL 出現？將 ID=123 手工改成 ID=124 是否可不輸密碼登入？
6-3. 故意在登入頁面輸入非法的 Username、Password，網站的反應是否如預期？
6-4. 直接輸入網站內的每個已存在目錄，如： http://網址/images，不應該把整個目錄內的檔案全數列出。
6-5. 是否有驗證文字的輸入框（CAPTCHA），防止駭客用「非人類」（即：程式碼）做登入動作？
6-6. 所有與安全相關的動作（權限修改、登入登出、登入失敗次數與 IP...），是否都有寫入「日誌（Log）」中？

如果您有哪一點看不懂，歡迎您留言討論。原文網址在此，供您參考：

http://www.codeforest.net/web-application-testing