關於 define capability ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

กลับมาดึงศักยภาพของทีมกันดีกว่า กับหลักสูตรที่ทุกคนรอคอย หลักสูตร “The RIGHT People Management” รุ่นที่ 2

✏️หลักสูตรนี้เหมาะสำหรับ Business Owner / Line Manager / Future Leader / ผู้ที่สนใจเรื่องการบริหารคน ไม่จำเป็นต้องเป็น HR ก็ได้

📆 1-2 มีนาคม 2564
(2 Days - Theory, Framework, Workshop, Case Study)
📍Victor Club at FYI Center (MRT Queen Sirikit)
***ทางสถานที่มีมาตรการป้องกัน COVID-19
📌ราคาปกติ 12,000 บาท ราคาพิเศษ!! ลงทะเบียน 2 ท่านขึ้นไป ราคาท่านละ 10,000 บาท (ราคายังไม่รวม Vat)
💬รายละเอียดเพิ่มเติม http://bit.ly/37AF7W1

“คน” คือหนึ่งในอาวุธสำคัญที่จะทำให้องค์กรอยู่รอดในสถานการณ์ที่ความท้าทายทางธุรกิจมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา องค์กรจะต้องบริหารคนอย่างถูกต้องจึงจะดึงศักยภาพที่มีอยู่ออกมาอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งผู้ที่จะทำหน้าที่ดึงศักยภาพของคนได้ดีทีสุดก็คือ Leader ในทุกระดับ Right People Management Skill จึงไม่ใช่เพียงสิ่งที่ Leader แค่ทำความเข้าใจ แต่ต้องใช้ให้เกิดประสิทธิภาพ

สิ่งที่องค์กรและ Leader เผชิญอยู่คือความท้าทายใหม่ ๆ ทั้งรูปแบบการทำงาน และ Competency ที่ต้องปรับไปตามเทคโนโลยีที่ถูก Disrupt รวมไปถึง Generation ใหม่ ๆ ที่จะเข้ามาเป็นกำลังสำคัญขององค์กรซึ่งมีแนวความคิด และ Lifestyle ที่แตกต่างไปจากเดิม นั่นหมายความว่ารูปแบบการบริหารคนที่เคยใช้ได้ผล อาจจะไม่ได้ผลอีกต่อไป

#สิ่งที่จะเรียนรู้
1. The Right Tool to Select the Right People (Theory/Framework/Workshop)
การเลือกคนให้ถูกต้องและเหมาะสมตั้งแต่ต้น โดยเริ่มตั้งแต่การเข้าใจเป้าหมายขององค์กรหรืองาน แล้วใช้หลัก Define 3C คือ Character, Capability, Culture มาประเมินให้ชัดเจนและเหมาะกับกลุ่มเป้าหมาย เพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการคัดเลือกคนที่ใช่มาทำงานกับเรา

2. The Right Tools to Motivation and Engagement the Right People (Theory/Framework/Case Study) เข้าใจ Motivation and Engagement Model ที่จะช่วยให้หาวิธีในการสร้างแรงจูงใจ และปลุกไฟในการทำงานของคนที่มีความแตกต่างทั้ง Generation โดยเฉพาะ Gen Y และ Gen Z เพื่อดึงศักยภาพของคนออกมาให้ได้มากที่สุด ภายใต้ข้อจำกัดต่าง ๆ ขององค์กร เข้าใจ Performance Management ก่อนที่จะเลือกว่าเครื่องมือใดที่เหมาะสมในการประเมินผล เช่น OKR, KPI, BSC หรือ MBO ซึ่งแต่ละเครื่องมือจะมีจุดเด่น และจุดด้อยที่แตกต่างกัน รวมไปถึงการเชื่อมโยงผลการประเมินกับการพัฒนาคน และการปรับเงินเดือน หรือการจ่ายโบนัส อย่างมีเป้าหมาย

📞สอบถามรายละเอียดได้ที่ Inbox หรือ Line : @QGEN (มี @ ข้างหน้า) Email : Panisa@qgen.co.th หรือโทร. 095-706-5170 (คุณปาณิศา)

#TheRightPeopleManagement #HRforNonHR
#QGEN

【美國核管會回信核電廠與斷層距離】
#別再相信資深反核人士的謠言 #寫信去問NRC囉
大概兩個月前寫信去給美國核管會NRC，今天打開信箱發現他們在我生日休假那天回信了XDD，人生成就解鎖(1/1 美國核管會回覆信件)。

我主要是想詢問到底核電廠選址與斷層的距離是否有清楚的規範？答案是 #沒有規定電廠選址與斷層的距離到底要多少或禁止核電廠建置於斷層周邊，而是要求特定距離的核電廠設施必須做地質危害評估以及禁得起地震考驗這樣。台灣也有做SSHAC，但還沒看到正式出爐的報告(就陳大教授搶先披露那個)。

然後她詳細列了一堆NRC評估核電廠附近能動斷層的步驟以及法條，我相信陳教授或DPP不分區第二名應該都沒看過任何一條啦。

************************************************
Dear Mr. Chen,

Thank you for your questions related to whether the NRC has regulations that state how far a nuclear power plant (NPP) should be located from a fault that might move and cause earthquakes. The following paragraphs respond to your questions. As you requested, this response also cites NRC regulations that explain how the NRC analyzes potential hazard at a NPP resulting from earthquakes caused by movement along a fault located near the NPP.

#這段很重要
The US NRC does not have a regulation that specifies the distance required between a fault and a nuclear power plant (NPP). However, in Title 10 of the Code of Federal Regulations (10 CFR), specifically 10 CFR Part 50 (Domestic Licensing of Production and Utilization Materials), Appendix A, Criterion 2, the NRC requires safety-related structures, systems, and components (SSCs) of a NPP to be designed to withstand the effects of natural phenomena such as earthquakes without losing the capability to perform their safety functions.

美國NRC沒有規定斷層和核電廠（NPP）之間所需距離的法規。但是，在聯邦法規（10 CFR）的標題10中，尤其是10 CFR第50部分（生產和使用材料的國內許可）附錄A，準則2中，NRC要求與安全相關的結構，系統和組件（ NPP的SSC）旨在承受地震等自然現象的影響而又不喪失執行其安全功能的能力。

As defined in 10 CFR Part 50, Appendix S (Earthquake Engineering Criteria for Nuclear Plants), a Safe Shutdown Earthquake (SSE) is the vibratory ground motion for which certain SSCs must be designed to remain functional if an earthquake occurs. 10 CFR Part 100.23(c) (Geological, Seismological, and Engineering Characteristics) requires that geological, seismological, and engineering characteristics of a site and its environs be investigated in sufficient scope and detail to permit an adequate evaluation of the proposed site, provide sufficient information to support evaluations performed to estimate the SSE vibratory ground motion, and permit adequate engineering solutions to actual or potential geologic and seismic effects at the proposed site. Part 100.23(d) (Geologic and Seismic Siting Factors) requires that geologic and seismic siting factors considered for design include a determination of the SSE vibratory ground motion for the site and the potential for surface deformation due to faulting (i.e., tectonic deformation of the ground surface). Part 100.23(d)(1) (Determination of the Safe Shutdown Earthquake Ground Motion) requires that uncertainties in SSE vibratory ground motion estimates be addressed through an appropriate analysis (e.g., a probabilistic seismic hazard analysis, or PSHA) with due consideration for the geologic characteristics specified in 10 CFR Part 100.23(c). For a fault that is considered to be a potential source of earthquakes (i.e., a seismic source), that geologic feature can be analyzed using the Senior Seismic Hazard Analysis Committee (SSHAC) process. That process is a formal approach for incorporating information about the fault into a model used to characterize the fault as a seismic source, which is analyzed as part of the SSHAC process.

In Regulatory Guide 1.208 (A Performance-Based Approach to Define the Site-Specific Earthquake Ground Motion). the NRC provides guidance for applicants and licensees regarding how to meet the regulatory requirements discussed above. In addition, criteria for NRC staff to review applications for constructing and operating a nuclear power plant related to geologic, seismic, and geotechnical site characteristics are found in Chapter 2.5 of NUREG-0800, the NRC’s Standard Review Plan. If assessment of the potential for surface deformation must be considered because a fault is located such that it could result in surface rupture at the NPP site and deformation of engineered plant structures as required in 10 CFR Part 100.23(d), guidance for evaluating surface deformation is provided in NUREG-0800, Chapter 2.5.3. NUREG-2213 presents updated implementation guidelines for SSHAC studies in case you might wish to learn more about that process.

11月7日第三次數位對話公共論壇：一個安全的台灣：增進美台安全合作。

數十年來，美國和台灣享有深厚與活躍的安全合作關係。美國支持台灣維持充足自我防衛能力的義務，不僅被納入《台灣關係法》，也成為雙邊安全合作關係的基石。隨著區域緊張情勢升高，脅迫愈趨頻繁，以及新型安全威脅的出現，我們如何定義「充足自我防衛能力」就變得比以往更為重要。

如果你想更加了解美台的安全合作，歡迎大家參與11月7日第三次數位對話公共論壇。我們將在論壇上討論美國和台灣如何深化安全合作關係。立馬報名：https://www.accupass.com/event/1910240606101690063367

The United States and Taiwan have enjoyed a deep and robust security cooperation relationship for decades. The United States’ obligation to support Taiwan in maintaining a sufficient self-defense capability is codified in the Taiwan Relations Act and serves as the foundational element of the security cooperation relationship. As regional tensions rise, the threats of coercion become more frequent, and new types of security threats emerge, how we define “sufficient self-defense capability” becomes more relevant than ever.
If you want to learn more about U.S.-Taiwan Security Cooperation, join the Digital Dialogue 3rd Public Forum on November 7, when we’ll discuss how the United States and Taiwan should deepen their security cooperation relationship. Register now! https://www.accupass.com/event/1910240606101690063367