via 趙家緯／台灣環境規劃協會理事長：“今日（06/25）國際氣候能源重點，應該是拜登政府經過跨黨派協商後提出的「跨黨派基礎建設框架」 （Bipartisan Infrastructure Framework ），臺灣媒體雖有些編譯，但似乎沒掌握的核心爭議點：「氣候力道不足」。
拜登三月底提出的兩兆元美國就業計畫之中，跟氣候有關的比例近半，且還附帶了「能源效率與潔淨電力標準」（Energy Efficiency and Clean Electricity Standard, EECES) 這類的管制工具。但經過跨黨派協商後，潔淨電力標準未被納入，預算規模也縮減，如電動車充電站設計預算就從150億美元減半，電網建設原本要千億，但目前版本則減為730億美元等，但有爭取到電網管理局（Grid Authority）的設置。
對氣候倡議團體而言，當然是相當不滿意，在這段時間內，其發起了 #NoClimateNoDeal （翻成 氣候不能妥協 或是 給我氣候不然免談）。但對氣候議題比較友善且還比較屬建制派的參議員，如Ed Markey 或是 Sheldon Whitehouse都非跨黨派協調小組的成員，反而民主黨內煤炭產業的支持者Joe Manchin 是成員之一。最後此折衝版本，大舉削弱氣候項目，實不意外。
因此倡議團體則將目標轉向預算調解程序（ budget reconciliation package ），將在此基礎建設框架中被排除項目要回來。由於預算調解程序只要相對多數，民主黨只要黨內有強力共識就可以通過，不用向一般法案要六十票。而裴洛西也已經發言表示唯有「跨黨派基礎建設框架」 併同預算調解程序同步送入眾議院，眾議院才會審議。拜登也表示他不會只推「跨黨派基礎建設框架」，還有會接續的作為。
總之接下來半年應該還是有很多高潮迭起的戲碼，因為氣候倡議團體認為若這時沒辦法推進強有而力的氣候管制以及預算，一方面將錯失減碳時機點，另一方面在期中選舉之後，民主黨很可能會喪失國會多數。
回到臺灣的場景，目前有國會中有六個跟溫管法修法有關的法案，下半年也是總預算審查之際。去年藉由總預算主決議，要求行政院啟動淨零路徑研擬，是讓今年上半年總統可喊出淨零轉型很重要的鋪陳。那今年下半年就看能否更進一步，藉由COP26前夕，真正可啟動個氣候會期，一方面處理修法，另一方面也好好把盤整總預算，用充足貨幣碳預算去守住臺灣的物理碳預算。"
♡
