【新課綱去中國化，那應該是說這句話的人腦袋空洞化】
吳淡如提到國一歷史課去中國化，說她很驚訝女兒和同學不知道孫中山是誰
那個不是課綱的問題，可能是課本還沒上到那裏的問題，也有可能是吳淡如自己女兒和同學程度低落的問題，我個人偏向解釋為前者。
以國中社會課綱來說，目前的教材應該是跑到學習內容指標的A~F，也就是台灣史的部分。在台灣史的部分，指標E日本帝國時期的台灣接下來就是指標F大項當代台灣，這部分的確跳過了中華民國建立史，因此國一學生不認識國父孫中山是非常正常的。
所以我們看後面的指標，國中社會歷史部分的指標在H~M的部分是屬於類似過去九貫課綱中，關於中國史的部分。其中 歷Ha是古中國時到隋唐的部分，強調在文化變遷(而不是歷史事件)上；歷Hb則是以宋元兩個商業大朝代為底探討與周遭國家的貿易、文化交流、軍事戰況等部分，強調區域內外的互動；歷Ia為明清的貿易與文化；歷Ib為晚清面對諸強列國的政治挑戰。
其後先跳著看後面的歷Lb大項，一個講近代的中國共產黨，另一個講近代的東亞國際局勢。
.
最後最後，那些不去認真看教改內容，整天思思念念的國父、中華民國建國，這些中華民國統一中國派的人們所期望的中華民國史在哪邊呢？
歷Ka-Ⅳ-1 探討了中華民國的建立。
其餘 歷Ka-Ⅳ-2 指標探討新時代的文化變遷，歷 Kb-Ⅳ-1則是中華民國早期的外交發展。並且這些很懷念中華民國、很討厭日本人的國旗掛嘴邊支持者可以期待一下歷 Kb-Ⅳ-2 探討二戰日本軍國主義下，" 東亞地區人民飽受戰爭之苦的歷程 "。
.
整個國中社會科課綱，其實除了知識內容外，還有一些類似歷史探討的部分，分別是指標大項D、G、J、M、P、R，分別探討
台灣地方史、台灣地方史、以中國為主的晚清以前歷史探討、(東亞近代史)中華民國與中共/日本軍國/東亞各國、(世界史)古代與現代文化的探究、(世界史18世紀以後)現代國家發展的踏查
也就是社會科課綱已經規範好了建議的授課時數，並且額外需要統整與探究，以6個主題、於6個學期，分別在國中三個年級進行活動，上好上滿。
.
吳淡如目前的女兒與同學還在國一，還沒遇到國父是很正常的。以課綱學習內容建議的授課時數進行統計，目前我暫時估計如下：
每學期建議13堂課+1~2堂歷史統整探究，實作課去掉，共78堂課
中國史相關部分：C 7堂、F7堂、H 6堂、I 7堂、K 6堂(大約有1/4為日本軍國史)、L 7堂(大部分為中共史與東亞現代史)。
撇開K 6堂中可能有一部分是日本軍國史、L 7堂全是中華民國以外的現代史，則以中國相關的歷史部分，為C~K共31.5堂左右，佔整個國中歷史比重估為40%；與中華民國相關的歷史部分，為C、I共14堂，佔國中歷史比重估為18%。
我總覺得這個課綱沒台獨到哪裡去，也沒什麼去中國化。
台灣史的部分雖有二二八與白色恐怖，但也沒少談兩岸夾縫之間的金馬處境與中華民國斷交困境。甚至國二還把日本軍國擴張對東亞小國的危害要好好討論一番。
.
補充 - 其他有出現國父的地方 (我自己有教過憑印象列出)
[國小國語]
南一五上 服務人群 (課文第一句)
[國小社會]
翰林五下第三單元 中華民國時期 (電子書內還有長達7分鐘的孫中山介紹影片，結果2019年台灣史沒有放國父還被曲解說年表去中化的可憐出版社)
其他版應該也會提到，還請康南兩家出版社的業務，可在下面留言補充指出 - 大家其實都沒有消滅國父
.
好的，現在哪位政治人物與名嘴作家還想要戰我？
吳淡如 的女兒與同學在台灣史的年表背漏是單純沒用功讀書。
嘉義大學應用歷史系教授 吳昆財 則是要嘛不懂教育，補風就捉影
為什麼要期望國一的學生這學期歷史才剛上而已，
就想看到前幾頁有蔣公看於逆流而上的故事呢？
證據擺在眼前囉，自己恐慌症發作而已。
f/ 14 台灣 在 [提問] 美軍F-14若沒退,有辦法在模擬戰抓F-22/F-35一兩次嗎? 的推薦與評價
F-22服役的時候,美軍F-14已經準備要退了
F-35服役時,美軍F-14已經退光光了
雖然說看F-15,F-16,F/A-18(包括超級蟲)對上F-22和F-35的模擬戰都是被電到金光閃閃
頂多只有少數幾次能擊敗F-22和F-35
若美國F-14沒退光,對上F-22或F-35模擬戰,一定也是被電慘慘,但能有機會抓個一兩次嗎?
F-14A不可能,但是最靈巧的F-14B和雷達電戰性能最好的F-14D,應該有機會吧?
--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売
https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.91.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1555507090.A.489.html
倒是換上F110-GE-400的F-14B/D,狗戰性能提升不少
F-15C/D才能跟A-4較量
就這幾個吧
然後美海軍菜鳥飛行員第一次碰到F-14A之後的OS,多半是:這台飛機真不是普通的難飛
伊朗只能派F-4出來
伊朗的F-14應該已經無法負擔常態戰備了
當然更不用說AIM-120乃至於AIM-9X的整合
若美國F-14存活到現在,一堆該有的東西都會裝上去的
才能做出跟F-22/F-35對抗的F-14(咦)
AIM-47的前身則是AIM-26
至於AIM-26的前身,就是美空軍有口皆呸的AIM-4
身為AIM-4家族的一份子,AIM-54的機動性可想而知
ASF-14把原本F-14的缺點通通修改,機身結構大量採用複合材料,飛控變成FBW
能裝AESA雷達,發動機換成F110-GE-129甚至推力更大的其他發動機
簡單說,若ASF-14計畫實現,那就是美海軍版的F-22,除了沒有匿蹤功能以外和可變翼可能
在高速的機動性還拼不過F-22/F-35的一般後掠翼以外,其他的都有了
敵人就算開F-22、F-35、F-15S/MTD、YF-23還是SU-35、SU-37、SU-47、SU-57或歐洲雙風
不是笨笨的飛就是最後露出破綻讓你射下來XD
不然5代也不會出現第五關敵機就有F-35,手上只有F-5/F-4這一類老舊飛機也要硬著頭皮
打下去的情況XD
虐虐那些弱國的2~3代機還是有機會的
美國F-14的空戰成果,除了1架利比亞MIG-23被麻雀擊落以外
其他都是狗戰,不是發射AIM-54擊落的耶
伊朗是無計可施了,才會拿AIM-54近距離轟下伊拉克戰機
可見共產圈半導體產業之差勁
FLAK的文都說,俄國中國的半導體產業都是冷戰結束後,引進外資後才能發展起來的
大部分AIM-7的擊墜紀錄也是這樣,MIG機根本不知道麻雀已經接近了,然後就............
軍民的科技互相回饋
反而是不知不覺中突然被敵人擊落的機率比較高
進入飛彈時代以後這種趨勢越來越明顯
「德國人用先進科技保護士兵,我們卻把士兵任意消耗」
換成在美國身上也毫無違和感
※ 編輯: yamatobar (114.24.91.222), 04/19/2019 22:34:45
... <看更多>