「fread」的推薦目錄:
fread 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
fread 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
fread 在 fread may lead to vulnerabilities · Issue #1702 - GitHub 的推薦與評價
Nevertheless, this handy fread behaviour creates a potential vulnerability. Ideally reading files and executing code are kept clearly separate. ... <看更多>
fread 在 [問題] fread 與fwrite 基本問題- 看板C_and_CPP - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
VC++
額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...)
無
問題(Question):
想請教 size_t fread ( void * ptr, size_t size, size_t count, FILE * stream );
size 與 count 的參數差異
我測試一個讀檔程式, 大致是分為這兩種讀檔方式
fread ( in_buf, 1, 10, file );
fread ( in_buf, 2, 5, file );
我使用 ftell ( file );
得到 ftell 回傳值, 這兩個都一樣, 而 fread 回傳值不同
這兩個寫法有甚麼差異?
在檔案上又有甚麼影響?
餵入的資料(Input):
預期的正確結果(Expected Output):
錯誤結果(Wrong Output):
程式碼(Code):(請善用置底文網頁, 記得排版)
#include "stdafx.h"
#define BUFFER_SIZE 10
int main( int argc, char *argv[] )
{
FILE *input_file1, *input_file2;
input_file1 = fopen( argv[1], "rb" );
input_file2 = fopen( argv[2], "rb" );
unsigned char inp_buf1[BUFFER_SIZE];
unsigned char inp_buf2[BUFFER_SIZE];
fseek( input_file1, 0, SEEK_SET );
fseek( input_file2, 0, SEEK_SET );
printf( "fread1 = %d, ", fread( inp_buf1, 2, BUFFER_SIZE / 2, input_file1 ) );
printf( "ftell1 = %d\n", ftell( input_file1 ) );
printf( "fread2 = %d, ", fread( inp_buf2, 1, BUFFER_SIZE, input_file2 );
printf( "ftell2 = %d\n", ftell( input_file2 ) );
return 0;
}
補充說明(Supplement):
argv[1] 是 argv[2] 的複製檔案, 名稱不同, 檔案內容相同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.201.220
... <看更多>