明周專欄:真話與謊言
說真話是喬治.歐威爾的標誌,這一點在 他的自傳式作品中尤其突出。如果嫌《動物農 莊》和《一九八四》過於理念化,或者太接近政 治宣傳,只要看看他的自傳體書寫,你便會發現 一個完全不同的歐威爾。不少人甚至認為,他的 非虛構散文比小說更優秀,因為當中有一種不加 修飾的實感,以及直抒胸臆的真誠。
歐威爾的真誠,建基於他的平等思想─ 只有平等才能容納真誠。生於高中等收入家 庭,入讀名校伊頓公學,卻因為無心向學,畢 業後去了緬甸當警察。殖民地經驗令他開始思 考社會公義的問題。回英之後刻意流落社會底 層,考察受壓迫者的生活,加深了對既有制度 的不滿。歐威爾的社會主義完全是源於直接的 生活體驗和愛平等的天性,而非對左翼理論的 學習或者政黨政治的灌輸。在正統左派眼中, 不是覺得他形迹可疑,就是把他視為怪茄。
幫助他完成自學式社會主義教育的,是 西班牙內戰。一九三六年十二月底,在獨立工 黨的引薦下,歐威爾來到巴塞隆拿,加入了當 地的馬克思主義統一工人黨的民兵組織,開赴 亞拉岡山區的前線。對於那一代西歐知識分子 來說,西班牙內戰是他們的成人禮。數以千計 的大好青年,放下大學學業和美好前途,湧 到西班牙當志願軍,支援受到威脅的民主共 和國,對抗弗朗哥領導下的法西斯勢力的進 逼。當中不少人為此而賠上了性命,或者身體 傷殘,又或者遭逢理想的幻滅。歐威爾自言這 是他人生的轉捩點。他終於找到了自己的寫作 方向:對抗極權主義和追求民主社會主義。參 戰半年後,他在戰壕上被子彈射穿頸部,差點 送命,但卻奇蹟地只傷了一邊聲帶。他被迫退 役回國,寫出了著名的戰爭實錄《Homage to Catalonia》。
《向加泰隆尼亞致敬》是一部非常忠實而生 動的回憶錄。忠實之處在於歐威爾沒有把戰爭 浪漫化,也並不全然站在政治立場說話。當然 也有槍林彈雨、險死還生的場面,但大部分時 候,是令人苦悶和沮喪的前線日常 ─ 寒冷、 骯髒、飢餓、無聊、差劣的裝備、無盡的等待、 無意義的意外死亡。這些第一手經驗,都以平 實但又不失幽默的筆觸記錄下來。當中有許多 富有感情但卻絕不濫情小場面,以及寥寥幾筆 但卻活靈活現的人物描寫,可見歐威爾具有相 當敏銳的文學觸覺。至於他的政治觀,完全是 從人性出發的──由年輕工人和農民組成的亞 拉岡前線士兵,互相平等對待,全無階級之分, 令他深刻體會到社會主義並不是空中樓閣。
不過,這本書最具爭議性的,是它也同時 毫不掩飾地揭露反法西斯陣營內的殘酷黨派鬥 爭。反弗朗哥的抵抗運動,最先是由工人和農 民發動的。除了由蘇聯輸出的共產黨之外,地 道的左翼和無政府主義組織也紛紛崛起。加泰 隆尼亞是無政府主義者特別強大的地區。這些 下層人民組織在擊退法西斯軍隊的同時,進行 產業和農地的公有化,基本上就是發動社會革 命。歐威爾加入之時,就是遇上了這樣的「天 堂」 ─ 整個巴塞隆拿都在工人的手中,政 要、警察、老闆、有錢人全都銷聲匿迹。但 是,隨着共和國政府在蘇聯支持下站穩了陣 腳,舊勢力又悄悄回朝。政府由共產黨人把 持,主張以對抗法西斯為首要任務,大力壓制 異己黨派,消滅剛剛萌芽的社會革命。馬克思 主義統一工人黨被清算,數以千計的成員被捕 下獄甚至被殺。曾經參加其下民兵的歐威爾僥 倖逃出。以他的個性,自然不會對親眼目睹的 亂局緘口不談。
《向加泰隆尼亞致敬》的稿件被好幾家出 版社拒絕,一九三八年出版後銷量亦不佳,說明了這本書的立場在當時英國知識界不受歡 迎。馬克思主義史學家霍布斯邦談到西班牙內 戰對西方知識分子的影響的時候,對歐威爾當 年出版此書十分不以為然,認為他思想幼稚, 不懂顧全大局,他的論述也沒有多少價值。霍 布斯邦對歐威爾的冷待甚至是輕蔑,並不出 奇,因為作為忠誠共產黨員的他,當時肯定是 跟隨斯大林路線,主張統一戰線對抗法西斯, 不支持在西歐搞社會革命。歐威爾的老實,令 他無可避免地當上了不識時務的搞局者。
歐威爾一九五零年因肺病英年早逝,無法 得知後人對他的批評,更遑論加以反駁。在生 命中最後十年奮力著書,終於寫出了《動物農 莊》和《一九八四》,成為貨真價實的知名作 家,但卻無福消受。更諷刺的是,在冷戰時期 被西方反共勢力騎劫,只強調他「反極權」的 一面,卻隱而不提他的「民主社會主義」,把 他扭曲成了資本主義制度的守護者。至於多活 了六十多年的霍布斯邦,雖然死後榮耀加身, 被譽為英國二十世紀最偉大的歷史學家,但也 被「正宗」左派指責他背叛馬克思主義,向資 本主義投誠,推動工黨向右轉,走上所謂的「第三條道路」。身後名這回事,除了部分屬於 自己的造孽,也有許多身不由己的成分。
有人認為,歐威爾「有碗話碗,有碟話 碟」的文體無法承載複雜的思想,而所謂「真 相」也不是只要不顧一切吐露出來便會不辯自 明的東西。沒錯,他始終站在普通人的常識層 面說話,不拋理論,不搞詭辯,直接易懂;但 是,直腸直肚也並不保證不會有道理不通的時 候。堅持說真話的歐威爾,甚至不惜曝露自己 的不足和矛盾─ 不掩飾己過,不自圓其說。 也許,不是內容而是態度,才是最能夠彰顯一 個人的真誠的地方。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「homage to catalonia」的推薦目錄:
- 關於homage to catalonia 在 Dung Kai-cheung 董啟章 Facebook 的最佳貼文
- 關於homage to catalonia 在 觀念座標 Facebook 的最讚貼文
- 關於homage to catalonia 在 Martin Oei 黃世澤 Facebook 的最佳解答
- 關於homage to catalonia 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
- 關於homage to catalonia 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於homage to catalonia 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於homage to catalonia 在 The World Today - Homage to Catalonia - YouTube 的評價
homage to catalonia 在 觀念座標 Facebook 的最讚貼文
※ 2015.05.24 西班牙 ※
喬治‧歐威爾之子呼籲保存西班牙內戰遺址
八十年前,英國知名作家喬治‧歐威爾為了對抗佛朗哥將軍,差點死於西班牙內戰戰場。今日,他的兒子也面臨一場戰爭,為了保存他父親的回憶而戰。
理查‧布萊爾(Richard Blair)拜訪西班牙阿拉貢自治區的薩拉哥薩(Zaragoza),追憶他父親於 1936 年在此地企圖阻止法西斯主義在歐洲散播的經歷,雖然該場內戰無法阻止佛朗哥將軍最後奪取大權。
布萊爾先生要求西班牙政府改變不維修西班牙內戰戰壕、任其荒廢的決定,以保存他父親曾在此地作戰的回憶。
西班牙國內正為了西班牙內戰而陷入爭執:社會黨認為內戰遺址應該保存維護,但是執政的人民黨認為過往的創傷最好不要再提。
1937 年,歐威爾旅行到西班牙去幫忙打佛朗哥,此事改變了他的一生。在《向加泰隆尼亞致意》(Homage to Catalonia)一書之中,歐威爾敍述他為左翼的馬克斯主義團結工人黨打仗的經過,還有差點被敵對陣營的槍手擊斃的過程:打進他脖子的子彈只差幾公釐就打中他的頸動脈。
他為了這本書而寫的筆記,在巴塞隆納被共產黨人偷走,送交蘇聯秘密警察,最後落入克里姆林宮手中。歐威爾在 1937 年回到英國,只能靠印象寫作這本書。
71 歲的布萊爾先生表示:「雖然筆記被偷,我父親藉者敏銳的觀察力與記憶力,清晰地寫下他在西班牙的經歷。」
西班牙經驗也讓歐威爾在意識形態上有了重大的轉變。他最後不得不逃離西班牙,不是因為脖子受傷,而是蘇聯支持的共產黨人開始清洗革命的社會主義異議份子,讓他擔心自己有生命危險。他所遭受迫害讓他下半輩子成為一個反對史達林主義的人,這也影響了他的寫作,特別是 1945 年出版的小說《動物農莊》。
薩拉哥薩內戰戰壕的修復計畫,乃是前任社會黨政府保留歷史記憶的計畫之一,目的是幫助西班牙人了解 1936 年到 1939 年的西班牙內戰真相。
然而,2011 年中間偏右的人民黨入主阿拉貢自治區以後,就凍結了歐威爾戰壕以及其他內戰遺址的復原維護預算,金額達三百萬歐元。社會黨表示,假如 5 月 24 日的選舉後他們再贏得政權,就會恢復原有的計畫。
布萊爾先生對《泰晤士報》表示:「1930 年代到佛朗哥死去的 1975 年之間,究竟發生了什麼事,我認為應該給西班牙人民一個交代。」喬治‧歐威爾的本名是艾瑞克‧布萊爾(Eric Blair),他於 1950 年過世時,兒子才六歲。
布萊爾先生與昆汀‧卡普(Quentin Kopp)一起同遊阿拉貢的戰壕,昆汀‧卡普是喬治‧卡普(George Kopp)的兒子,他是歐威爾的上級指揮官。自從整修預算被凍結後,歐威爾的壕溝變得殘破失修:排水溝堵住,一下雨成為泥濘一片,牆上也開始長草。一幅歐威爾的肖像畫遭到破壞。
然而,在布萊爾先生與歐威爾社來訪之前的一個禮拜,戰壕的沙袋突然有人更新了。阿拉貢地區的內戰遺址保存計畫負責人維克朵‧帕爾多(Victor Pardo) 懷疑:這是地方政府為了討好媒體而做的。他說:「無疑的,有關於內戰遺址的保存計畫,我們已經陷入意識形態之爭。,西班牙內戰仍未結束。」
自從佛朗哥去世之後,有關西班牙內戰的爭論就一直持續不斷。為了保持國家團結,當時上台的西班牙政府通過了一個大赦法案,禁止對佛朗哥獨裁政權進行相關的起訴,並且達成了一個「遺忘協定」。
然而,愈來愈多人要求面對過去,2007 年執政的社會黨政府通過了《歷史回憶法》,取諦任何歌誦佛朗哥的雕像與紀念碑,並且以公款幫助成千上萬的受難者家屬尋找自己親人的墓地。
自從西班牙首相馬里亞諾‧拉霍伊在 2011 年上任後,他所領導的中間偏右政府就停止補助與內戰相關的歷史計畫,另外,把佛朗哥遺體移出西班牙內戰受害者紀念谷(the Valley of the Fallen)的豪華墓園,將其改建內戰博物館的計畫,也嘎然終止。
尋找被佛朗哥殘害的左翼人士墓地的發起人,艾米利歐‧西爾瓦(Emilio Silva)表示:幫助家屬尋找親人墓地的補助金,目前的政府若不是拒絕發放,就是只發一點點。
http://www.thetimes.co.uk/…/news/…/europe/article4443353.ece
點入圖片見以更多說明。
homage to catalonia 在 Martin Oei 黃世澤 Facebook 的最佳解答
連同小弟喺2010年喺新加坡《聯合早報》發表嘅《西班牙語文問題或對中國有所啟發》一併閱讀,就知全中國最大號分裂分子正喺中國中南海班蠢才
http://martinoeiarchive.blogspot.hk/2010/…/blog-post_17.html
港中矛盾 / 區隔意識不是民間可以鼓吹的! 689的敵我矛盾意識/壓迫異己手法就是香港自治的最大推動力!
----
練乙錚
港「毒」是怎樣煉成的?
急景殘年之際,香港發生了「律師信事件」。筆者何德何能,一篇小眾評論,得各方關注,未嘗不是觸及了社會的某些深層矛盾。輿論或批評或支持,筆者都心懷感激。一位法律學院學生,來郵對筆者說,事件提供的素材和正反觀點,足夠寫一篇關於「誹謗」的學期論文。能夠引起思想激盪、意見交鋒,令一些人更深入學習、了解一些大問題,不是每個筆耕者的最好回報麼?事件或告一段落,文章是毀是譽,留待大眾評說。筆者的注意力遂轉到另一敏感話題。
治港京官面對本土主義興起,近日提出「港獨即是港毒」說,用意雖善,其歷史陳述亦相當有力,弱點卻在於未能承認,製造族群對立、催生分離意識的最大力量,往往來自統治集團本身。
遠的不說,「水災」(水貨奶粉北運成港B之災)便是一例。災難出現了,官員扮「果斷」搞嚴刑峻法,奶粉成為「儲備糧」,在邊界上庶幾等同白粉,帶「粉」客最高罰款五十萬、監禁兩年。一國之內,為了嬰兒奶粉,竟搞得如此楚河漢界壁壘森嚴,文明世界無有,荒謬之餘,其政治效果則是加深港陸隔閡,意識上向社會大眾一再提示兩制基本差異不可調和,客觀上打造了港陸之間深圳河之外的又一道鴻溝。此策一出,分離主義的基礎在法制方面加固了,獅龍旗無端又勝一仗。特區政府自作孽也罷,實行此策的行政費用和其他社會代價,市民還得全數啃下!一個源於大陸「神九上天、食環落地」、殆因邊界以北海關貪腐抽「水」而無法消除的現象【註】,港人被迫埋單,梁特首卻第一時間發聲明「感謝」對方關員「努力」。
同樣令人反感的領導行為層出不窮,港人卻無力擺脫這個縱非完全外來政權也非己出的特區政府。分離主義之火遂慢慢累積、蔓延;「香港人」這個身份概念亦不斷滋長,從朦朧到清晰,從「自在」到「自為」。一切官方口號如「五十年不變」、「港人治港」、「高度自治」乃至新近出爐的「港人港地」等,市民一旦拿來認真,馬上成為葉公好龍者眼中的一株株可疑毒草,要用各種名義打壓。
鬥死蒙人十六萬
不過,分離意識只會愈打愈烈。殷鑑不遠,只需回到1967年文革初,看看那中共搞的帶有種族滅絕性質的「內人黨事件」。
內人黨,全名是內蒙古人民革命黨,1925年由俄共指揮的「第三國際」督導成立;由於蒙古根本沒有資產階級,所以內人黨的最高綱領不是階級鬥爭,而是按照列寧、斯大林的少數民族理論搞民族解放、成立民族自治政府,獨立於當時的中國政府之外。但運動並不成功,內人黨解散,一部分參加中國國民黨,另一部分則過繼中共。1946年,一些內人黨老黨員帶頭復黨,不過還是失敗,被中共吃掉。1949年,「內蒙古自治區人民政府」成立,大量漢人殖民內蒙,民族自治改為地區自治,實權掌在佔大多數的外來漢人手裏(這種手法港人漸漸熟悉)。慘劇還在後頭。
文革之初,劉少奇、鄧小平帶頭清洗內蒙「當權派」,大批黨員打成子虛烏有的「新內人黨地下分子」,被指投靠蘇修搞獨立;殺戒大開,四年裏鬥死十六萬人,牽連三十四萬人,絕大部分都是蒙族,而當時的蒙族人口不過百多萬(上述數字,出自中共最高檢審判林彪、四人幫時的起訴書)。據筆者在加拿大認識的一位內蒙族朋友說,當年「清洗內人黨」,因為要向中央交數,牽連廣泛,不限於幹部,連他家裏文盲的婆婆,和很多年紀稍大的人一樣,也被指為內人黨,險些鬥死。文革過後,搞了所謂平反,但中共絕不放心,怕蒙人仇漢,於是加速漢族殖民,對蒙古文化、語言等的壓抑日甚。結果呢?以前內蒙人聽話,但1997年,海外主張內蒙獨立的流亡分子成立了「內蒙古人民黨」,與藏獨疆獨連成一氣,傳播蒙族分離意識。筆者在海外幾國遇到的好幾位內蒙移民、學者、學生,無一不支持蒙獨。中共說這個組織是帝國主義撐腰的反華先鋒隊,不一定全無根據,但並不那麼間單。按毛氏哲學,外因是社會事物發生的條件,內因才是根本,故中共不能諉過於人,對出現蒙獨要負首要責任。建國六十年,藏獨、台獨死結未解,疆獨卻已成形,現在加上蒙獨,可謂一波未平、一波又起。
其實,分離主義運動全世界都有,並不限於受「帝國主義包圍」的「社會主義祖國」。大家也許留意到,去年的西班牙區域選舉中,卡塔隆尼亞自治省(Catalunya,英文Catalonia)的建國運動支持者總票數大大超越反對者。以前,當地比較支持獨立的,主要是左派、工人階級,但現在上流社會、自由派等,都已大量加入(例如天皇男高音José Carreras、頂級數理經濟學家Andreu Mas-Colell等;後者乃卡省現任經濟及研究部長,是筆者的研究院師兄,曾一手建立世界級的巴塞隆拿經濟研究學院,該院現任校長Ramon Marimon,是筆者學長兼後來的論文答辯委員會教授之一,學術主任Teresa Garcia-Milà,則是筆者同窗,故筆者可謂「與獨派關係甚深」!);西班牙的兩個最大全國性政黨,目前還是反對卡塔隆尼亞建國,理由是憲法不許。看看這個獨立運動的歷史背景,可更了解分離主義源於專制壓迫這個道理。
分離源於專制壓迫
卡塔隆尼亞民族有千年歷史;其語言(Catalan)不同於西班牙國語(Castiliano),包含比較多的高盧語(法語的一個重要來源)及意大利語元素。其聚居地方,包括今天的法、意部分地區、整個安道爾大公國、西班牙地中海沿岸由北到南一整片,中心就是西國卡塔隆尼亞自治省,省府巴塞隆拿(Barcelona)則是獨立運動的「風眼」(另一獨立運動,出現在西班牙北部海岸的巴斯克地區,規模小得多但名氣較大,因為採取暴力手段,搶盡鏡頭)。卡塔隆尼亞本屬西羅馬帝國,一度被回人統治,十五世紀後逐漸歸入西班牙;因為處於地中海沿岸,故經濟發展較快,兩百年來都是西班牙最富庶、工業最發達的地區。卡塔隆尼亞人早有自己的文化認同,但產生分離意識、昇華成獨立運動,關鍵則是1936年開始、前後持續三年、可歌可泣然而慘烈不堪的西班牙內戰。內戰雙方,一是復辟派,一是共和派。
關於這場內戰,英語世界裏流傳兩本不朽著作,其一是海明威的浪漫主義小說《喪鐘為誰鳴》(For Whom The Bell Tolls),其二是奧威爾的紀實作品《偉哉卡塔隆尼亞》(Homage To Catalonia)。兩本書筆者在大學時都讀過,分別是修美國當代文學和蘇俄史時的讀本。奧威爾和海明威一樣,在西班牙內戰時期到了戰事的最前線,而且都站在共和派一邊,卡塔隆尼亞則是共和派的大本營。海明威當戰地記者,有驚無險;奧威爾則是以志願軍身份真槍實彈上戰場,中過彈,幾乎喪命,子彈從咽喉穿過,差兩厘米便打中大動脈。該場內戰以蘇聯背叛共和派、與英法勢力聯手讓復辟派的佛朗哥得勝上台告終;關鍵的巴塞隆拿之役,共和派主力崩潰,內戰進入尾聲。在這場內戰中,為什麼卡塔隆尼亞站在共和派一邊?佛朗哥上台後,如何對待卡塔隆尼亞?
佛朗哥上台施鎮壓
1931年,西班牙皇阿爾方蘇十三世同意民主普選,選舉之後,西班牙進入「第二共和」。那場民主運動的中堅是當時以工運為主力的左翼民主派;卡塔隆尼亞的經濟最發達,工業最集中,工人和工會力量冠全國,因此成為西班牙民主運動的大本營。左翼勢力當中,包括蘇聯指揮的第三國際,但以當地無政府主義派的力量最大,托派則是其盟友。在第二共和之下,卡塔隆尼亞取得首個自治約章,因此是共和的忠實支持者。然而,帝制力量並未消失,復辟派(國民黨)在軍事強人佛朗哥領導下,於1936年挑起內戰!
本來,有蘇聯物資支持,有大批來自美、英、法、墨、中等國的民間志願軍相助,共和派勝算不低。可是,斯大林不願看到無政府主義者加上托派死對頭勝出,而且想以暗助佛朗哥這個工運敵人上台作條件,取得與英法合作,一同對付德國意大利,從而增強蘇俄自身安全;因此,到了內戰後期,蘇共不斷拖共和派後腿,甚至唆使第三國際控制的左翼部隊襲擊其他共和軍。奧威爾在前線看到蘇共的背叛,非常心痛,重傷退下來之後,寫出《偉哉卡塔隆尼亞》,遙祭在血泊中倒下的共和理想,哀悼參與民主保衞戰的死難同志,後來更成為斯大林主義的最堅定批判者,寫出膾炙人口的小說《1984》、《動物莊園》。
佛朗哥上台,馬上鎮壓卡塔隆尼亞,五萬多人遇害,監禁者無數,所有共和政黨被取締。同時,佛氏政權對卡塔隆尼亞實施文化圍剿。所有政府機關、學校、公眾場合,都禁用卡塔蘭語;一切和卡塔隆尼亞文化歷史有關的出版物,都受查禁;有關的公開及私人文化活動,全部視為非法。卡塔隆尼亞歌謠、舞蹈、節假日慶典,徹底消失。佛朗哥於1975年去世,其後西班牙再度民主化(君主立憲),卡省人始重獲自由,實行更高度自治。
解放軍早晚出動?
不過,歷史傷痕太深,巴塞隆拿與馬德里之間,始終有芥蒂,遇上某些摩擦,從前受過的種種不公,很快湧現在少數民族集體意識的前台,變本加厲;這是很容易理解的。劫後的二十年裏,雙方大致相安無事,但很不幸,自2005年起,分離主義升溫。一個重要原因,是當地人認為西班牙中央政府的財策對他們不公。卡省因為經濟發達,長期以來擔起超額的國家財政責任,補貼較落後地區。這也罷了,但前幾年發生環球金融危機,卡塔隆尼亞陷得很深,向西班牙中央政府求援,後者竟乘機削減該省的財政自主權,卡省民眾覺得中央政府忘恩負義,獨立訴求一發不可收拾。明年,卡塔隆尼亞將再次舉行政體意向公投,中央政府凶多吉少。
在去年的一篇文章裏,筆者認為「分離主義止於民主」,此說在很多地方都成立;例如,北愛、魁北克、蘇格蘭等地的分離主義運動,近年有所消退,都是因為少數民族在民主討價還價過程中得到足夠好處和尊重,令不少人回心轉意(不似港人幾十年來對大陸出了資金花了錢,得到的卻是嗟來之飲丟來食)。然而,卡塔隆尼亞的最新發展是一個反例;筆者去年的看法已經太樂觀。專制時代結下的仇恨太深,分離傾向因偶然事件加劇,便是民主化了,也回天乏術。這一點,北京及治港京官皆應有所警惕。在香港,任由台上群小仗權胡作非為,醜事惡行一單接一單,市民不滿卻徒呼奈何;再來幾次假普選,港人當中的自治主張、分離意識必日盛一日。到了矛盾升級、梁某加緊鼓動群眾鬥群眾、繼而出動解放軍之日,便是港獨出現、港人以毒攻毒之時。歷史規律有迹可尋,並非完全不可預知。
【註】見去年6月港媒報道(www.singtao.com/yesterday/loc/0619ao08.html)
《信報》特約評論員
homage to catalonia 在 The World Today - Homage to Catalonia - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>