Search
其實這有點是在延續上一個十年的儲存產業發展，只是在這近幾年的混亂的局面越演越烈！
硬體儲存供應商幾乎成了所有人的攻擊目標，除了原本的伺服器供應商，新的攻擊者包括全閃存、SDS、HCI 與 Cloud，幾乎所有人都在搶奪傳統的儲存市場。再加上某些習慣吹水的、所謂的「市場研究單位」，不斷的鼓吹在某個時間點，HDD 或 SAN 將會死掉⋯⋯
傳統硬體儲存供應商當然也不可能束手就擒，有人「打斷手骨顛倒勇」，當然也有人正在遠離戰場中⋯⋯在此，我們就可以看出反應靈活顯然遠較家大業大來得重要。
這場戰役當然還沒結束，未來的發展當然就是，「讓我們繼續看下去⋯⋯」。
2019Q1 的 IDC WW Enterprise Storage Systems Tracker，全球的營銷數字 YoY 為 -0.6%，到達美金 134 億，但出貨容量是成長的，YoY 為 14.2% 到達 114.2 exabytes；營銷數字幾乎沒有變，出貨容量增加，表示單位儲存成本每季以「平均」大約 10~15% 的速率下降中...
不過不過，終端售價不能直接這樣翻譯。因為營銷數字和廠商業績達標的壓力（出貨成本）有關，而且牽涉到太多不同的產品線與儲存級別，高端的成本較高但容量較少，低端的成本較低但容量較多，所以 10% 只是一個大概的平均值。
另一個值得注意的是外接企業儲存系統排名的前 3 大，Dell/EMC + NetApp + HPE/H3C 市佔率已近六成（58.3%），短時間內這樣的態勢大概不會變了。
排名第 4 和第 5 的 Hitachi 與 IBM 從儲存系統轉向（成效卓著？）市佔率已經低於 10%。
而 Pure Storage 在本季與 IBM 的差距縮小至 0.5%（誤差值內）同時列名第 5，後勢值得關注。也許再衝個幾波（如果錢夠的話？），超越排名第 4 的 Hitachi 指日可待。
小編先解答可能的疑問：第一個表的 WW Total Enterprise Storage Systems 是⋯⋯？就是包含裝在伺服器裡的硬碟，Server SAN、SDS、HCI 的硬碟都算在裡面，所以主機廠的排名會出現。
包括 Intel, Microsoft, Google, Facebook, HPE, Cisco, Dell-EMC, Huawei 和 Alibaba（咦，不是有中美貿易大戰嗎？）在內的資料中心巨人們，宣佈合作共同創建一個新的、晶片到晶片間的高速網路組織，稱為「運算高速連接」（Compute Express Link, CXL）。
根據 Intel 的聲明，這個新組織的目的是「在連接的設備上保持 CPU 記憶體空間和記憶體之間的記憶體一致性，從而實現更高的性能、更低的軟體堆疊複雜性和更低的整體系統成本。這可以讓使用者只關注目標工作負載，而不是在其加速器中的冗餘記憶體管理硬體」。白話翻譯就是讓 CPU, SOC, GPU 和 FPGA 直接對話，共享記憶體，不用再繞道速度慢、疊層架屋的外部網路進行溝通。
在此之前有 AMD, Arm, Mellanox, Qualcomm, Xilinx, 和 Huawei 共組的 CCIX，還有 AMD, Google, IBM, Mellanox, Micron, Nvidia, HPE, Dell EMC, 和 Xilinx 的 OpenCAPI 組織，也都是相同的目的。明顯的目標市場是在人工智慧與大數據等高速運算領域，但因為在這個領域中 SDS 也扮演了重要的角色，所以它未來對儲存網路會不會有影響力，值得關注。
後話，最近的新聞突然對網路（臉書）小編出現了很多的關注。老實說，要做一個稱職的小編其實並不容易，特別是像我們這種專業度這麼高的專頁。
根據小編工作手則（誤），對粉絲們就是要保持一種有點黏又不會太黏的貼文頻率，這其實是很難的！（大誤）尤其是沒有新文章可以貼時，小編就要開始去找有什麼具有價值的網路資訊可以轉貼分享給讀者們，傷腦筋啊⋯⋯
