Service Mesh 這幾年的話題沒有停過，不論是 Linkerd, istio 或是其他解決方案都有各自的支持者。今天這篇文章是 Linkerd 官方文章，來跟大家解釋說明為什麼 Linkerd 沒有像其他解決方案一樣直接採用 Enovy 做為底層 proxy，而是要自行開發一個名為 Linkerd2-proxy 的取代方案
# 前提
1. Linkerd 是一個由工程團隊打造給工程團隊使用的產品，所有的決定都是基於工程方面的考量，而不是市場壓力
2. Envoy 很棒，但是對於 Linkerd 來說並沒有辦法透過 Envoy 打造一個簡單，輕量且安全的 Service Mesh 解決方案
3. 透過重新打造 Linkerd2-proxy，針對自己的需求重新設計才有機會讓 Linkerd 變得簡單且好用
# 想法
1. Linkerd2-proxy 是一個完全不考慮使用者面向的 Proxy 實作，跟 Envoy, Nginx 以及 Apache 這類型的實作是完全不同考慮。 Linkerd2-proxy 就是一個專門給 Linkerd 內部使用的
2. Envoy 超級彈性，同時是一個多用途的 Proxy，這種框架導致 Envoy 非常熱門，但帶來的就是其底層複雜。對於 Linked 來說需要的功能沒有這麼多。簡單來說就是殺雞焉用牛刀
3. 根據 Linkerd 內部的效能壓測，於 4,000 RPS(Request Per Second) 的前提下， Istio's Envoy 使用的 CPU 量相對於 Linkerd2-proxy 是 50% ~ 1000% 的增長，而 Memory 則是 1000%
4. Linkerd2-proxy 採用 Rust 開發，相對於 C++ 來說再安全性方面的開發會比較輕鬆一點，這個並不代表 Envoy 不安全，因為 Enovy 的社群龐大，CVE跟 bug 的修復也是很快。
# 其他
1. 相對於重新開發一個類似 Linkerd2-proxy 的專案，直接使用 Envoy 做為底層的 proxy 是非常簡單且省時的。並不是所有的 Service Mesh 解決方案都有足夠的能力與時間去開發屬於自己的 Proxy，因此整合 Enovy 並非錯誤
2. 目前使用 Linkerd 解決方案的使用者，其底層都是使用 Linkerd2-proxy
3. 其他的 Service Mesh 並不太能直接改採用 Linkerd2-proxy，畢竟其本身的設計就不是一個市場與使用者面向的專案。作者建議可以考慮使用 Rust 的 network library 來打造一個自己的方案
這篇文章並不是教你如何使用 Service Mesh，反而是分享更多一些設計上的哲學思考，個人覺得非常有趣，有興趣的可以點選下列連結觀看全文
https://linkerd.io/2020/12/03/why-linkerd-doesnt-use-envoy/
