2005年,The Motley Fool網站有位網友分享他帶學生訪問巴菲特的問答,其中一題是有人問到:「與十年前相比,今日的投資者是否知識更淵博?」
在數十年後的今天回看這回答,我想也是能有所啟發。
---------
毫無疑問,現在的投資領域有更多的「投資專家」和更多的投資數據,投資領域也一如往常給人光鮮亮麗的表象,戰勝市場的投資人給人遠見、明智的印象。
如今的投資人可以更方便、更快捷地取得投資數據,儘管如此,投資者的行為其實並沒有比過去更明智。
人們對市場的反應還是沒什麼改變,人們的心理也沒什麼改變。
在投資的時候有時你需要與眾不同,因為從眾心理會讓你的聰明才智派不上用場。
我不認為投資人知道更多能採取更明智的行為。
聰明並不總是等於理性。
要成為一名成功的投資者,必須擺脫周圍人們的恐懼和貪婪,儘管這幾乎是不可能的。
你以為只有龐氏騙局瘋了嗎?
不,僅僅在六年前(2000年)股市就存在的科技和通訊的狂熱,這是曾經發生過最瘋狂的事情之一。
瘋狂會讓即使接受過專業訓練的人也無濟於事。
可以看看「長期資本管理公司」(Long Term Capital Management,縮寫LTCM)。
「長期資本管理公司」曾管理數億的資產,擁有最有經驗的專家,名單中甚至包含諾貝爾獎獲得者。
LTCM是由所羅門兄弟的前副董事長暨債券交易部主管約翰·梅韋瑟於1994年成立,董事會成員包括了因制定期權定價公式,而在1997年共同獲得諾貝爾經濟學獎的麥倫·休斯和羅伯特·C·默頓。
LTCM在成立第一年就獲得了年化報酬率超過40%的巨大成功,然而在1998年俄羅斯金融危機後,卻在不到四個月的時間裡造成了46億美元的巨大虧損,不得不請求美國聯準會的財政介入。
不久之後,該基金在2000年初倒閉。
在「長期資本管理公司」工作的人可能是世界上智商最高的一群人,不過這公司還是爆炸了,市場發生了最聰明的人也無法預料的事情。
你說那些富有到不再需要更多錢的人,又怎麼做這些愚蠢的事情呢?
現在,我們有許多指標去衡量經濟、股市,也有各式各樣的指數去衡量資產的走勢,甚至有指數衡量投資人的恐慌。
但這不代表說我們能夠讓自己免於情緒。
我們還是會貪心,想要多賺一些,想買得更多一些,想對投資掌握得更多,想比別人知道的更多。
在2005年巴菲特回答與十年前相比,今日的投資者是否知識更淵博?
在2021年也是,投資人能知道的的確比以前更多,但是這代表說投資報酬率會比以前更好嗎?
未必。
有時候知道的越多,反而陷得越深。
就我自己來說,我寧可不要知道那麼多,當一個傻傻存錢的懶人就好。
在市場上,知道的太多,反而是種負擔。
https://www.pgfinnote.com/are-investors-more-or-less-knowledgeable-today-compared-to-ten-years-ago/
ltcm 巴菲特 在 阿堯投資筆記 Facebook 的精選貼文
幾週前,媒體大肆報導十年前雷曼兄弟倒閉所引發的金融海嘯。CNBC 也訪談了巴菲特,回顧那次危機的經過。十年一晃眼就過去,那時我根本還不了解股票是什麼東西。也不曉得目前市場上的投資人有多少經歷過那段、又帶走了多少教訓?
當我們在回顧十年前的危機,好像沒看到有人提到 20 年前 9 月的那場危機,LTCM 的崩潰。這是一群智商極高、其中不乏天才的團體,以無比的自信,外加極大的槓桿,試圖戰勝市場個故事
讀這個故事,一再看到很多坑,是無數偉大投資人都死在裡頭的坑。太過聰明、期初的連續勝利導致過度自信、跨出了能力圈、堅守單一觀點、太多槓桿,卻偏偏遇上想都想不到的黑天鵝
上述幾個元素的排列組合,我想可以概括很多的投資失敗案例,最最嚴重的我覺得還是槓桿。不知道為什麼歷史多次顯示了太多的槓桿很容易毀滅,卻還是有那麼多聰明人開那麼大的槓桿。也許槓桿就像毒品,一試上癮
想說一個一直沒說的:聽過好多次有人拿歷史上最壞的狀況來當壓力測試。問題是根據歷史做出的決策很多時候根本不靠譜。上次跌 50%,沒道理這次不會跌個 90%。最壞狀況就是虧零,而且還是在沒有槓桿的情況下。如果聽到有人建議下跌 50% 或 XX% 就可以開槓桿,那趕快轉身逃跑可能是不錯的選擇
另一個體悟很消極(?)在這個聰明人不斷殞落的市場,要怎樣讓自己一次次撐過各種危機又能長期打敗大盤?為什麼我這麼崇拜老巴?甚至我覺得有點太崇拜了一點(XD) 他真的很好的做到了:我知道會死在哪裡,我就不過去。他選擇慢慢變富有
故事的最後 LTCM 被十幾家銀行聯合接管(他們也來求過巴菲特,但跟雷曼那時不同,巴菲特不是在一年後才發現那封簡訊,這次老巴有報價,但被拒絕)創辦人 Meriwether 另起爐灶,成立 JWM 基金,號稱修改了模型的錯誤,讓其可以承受 “1998 年秋天 LTCM 所遭遇的危機”,並 “降低槓桿率至 15 倍”。再次,JWM 栽在 2008 的金融海嘯
History doesn't repeat itself but it often rhymes
ltcm 巴菲特 在 JC 財經觀點 Facebook 的精選貼文
愛德華.索普(Edward O Thorp)是一位數學家、避險基金機理人與專業21點玩家.也被尊稱為量化投資之父,他運用機率與統計的知識,發現股票市場中的無效率與異常定價的證券,並從中獲利。 Thorp在1969開啟Princeton Newport基金,直到1988年的年化報酬率約19.1%。剛好看到一篇Thorp的訪談覺得還不錯,介紹了他去年出版的書《A man for all market》,也是他自己的回憶錄,分享一些摘錄與心得。
股票市場與賭場的相似之處?
如果一場遊戲是公平的,大多數的時間都是隨機波動.那些隨機波動就是索普所認為的幸運。股票市場與賭場的最大不同,就是可以在短時間之內達到長期的平衡。市場先生提供一系列的賭盤,股市每天的上漲或下跌就像投擲一枚硬幣,正面與反面的機率各為50/50。假設投資一檔指數型基金VTSAX(the Vanguard Total Stock Market Index fund),每天的波動大約就是1%,也就是投資一百萬美元的情況下,每天有可能賺10000或是虧10000美元。不過,因為股市長期趨勢向上,就好比市場先生說:只要你參予這個遊戲,不管輸贏我每次都會付你500美元,那每天的就會變成賺10500美元或虧9500美元了,而這500美元會持續不斷的累積優勢,並在長期之下克服波動並領先市場,其實就是一個期望值的概念。
Thorp市場中可以分為三種投資人,一種是被動投資者,也就是花少少時間就可獲得不錯的報酬;一種是專業投資人,但績效大部分不怎麼樣;還有一種是願意參與市場並花時間學習的人,Thorp建議可以投入一小部分資金在市場中「學習」,但是把大部分資金拿去投入指數基金。
這是因為在賭場你可能可以比較精確的計算出你的優勢, 因為隨著牌一張一張發出來,我們可以藉由已知的資訊去判斷贏牌的機率。但股票市場就不是如此了,股票市場更為複雜,我們面對流通的資訊,也很難去預估成長,獲判斷什麼樣的價格是高估或低估。這時,投資指數型基金的好處是可以獲得離預期報酬不遠的獲利。
這類似於之前Bogle說的「一定要投資」。因為長期投資可以讓我們在上市公司賺取的利潤中分一杯羹,但是若不投資會讓我們一無所有。短期的市場波動只是反應市場中的不確定性(不確定是正面還是反面),但長期之下,投資指數是讓我們參與整體市場中的企業,跟隨經濟成長而成長。
Thorp現在的投資組合?
Thorp在1968年遇見巴菲特,就知道一定要投資波克夏(BRA.A)。雖然他到1982年才投入資金,但他認為波克夏就像一檔價值股指數基金,並用它來代替Vanguard Total Stock Market fund, VTSAX(全股票市場指數基金),並且還還投資了一些避險基金,但是它們的表現並不如波克夏那麼好。
為什麼Thorp不再像以前一樣用量化投資法去尋找更好的投資標的呢?他回答:當我35歲時,我有較多的時間和較少的資金,所以可以在承擔一些風險的情況下創造比高於指數約10%的報酬,那是迷人且有趣的。但當我已經85歲,對我來說時間所創造的邊際價值已經高於金錢所創造的邊際價值,我更希望可以擁有長期10%左右的報酬by doing nothing。
雖然Thorp是量化投資之父,但他不認為目前越來越流行的quant funds會導致市場無效率消失,因為很多公司的資訊是無法完全利用數據或AI來分析的。包括策略的思考,例如股票回購政策,也可以分為聰明或愚蠢的,當公司可以買回低估的股票,也就是用8塊錢買回內在價值是10塊的股票,才會是聰明的回購行為,這點巴菲特之前也有在股東信中強調過。
那Thorp怎麼看目前的股市及建議?
可以說目前股市處於高位,且可能會因為利率的上升而受到傷害。我們可能處在一個整體循環的高點,即將面對成長的減速與嚴重的修正。不過,如果你是一位長期投資者,股票投資還是一個較佳的選擇。
但是「不要槓桿」,雖然投資可以因為槓桿而取得更多的獲利,但是有時不可避免的因素發生時就很難控制。我認為適度的槓桿是可以的,就像Thorp曾說:如果你過度下注,即使擁有優勢,你也可能輸光。這就表示任何好的投資,即便機率站在你這邊,還是有可能因為槓桿過高而導致毀滅。
我們可以再舉一個例子,曾看過一個小故事讓我心存警惕。這個故事是一個人得到一個雞蛋,但他沒有把蛋吃掉,而是想讓它孵出小雞,再把小雞養大,等到之後可以生出更多雞蛋,雞生蛋、蛋生雞…這樣循環下去不就發大財了嗎?結果他想著想著...雞蛋不小心掉到地上摔破了。雞蛋掉到地上就是一個典型的意外事件,但卻把整個最初的美好計畫給毀滅了.
複利的概念盛行,因為一個簡單的法則:只要持續保持增長,在很長一段期間之後就會產生驚人的效果(回報)。但是我們可以把雞蛋比喻為投資的本金,當雞蛋掉到地上摔破了,就像是本金因為突發的虧損而歸0。應該如何去控制本金大幅虧損的風險,才能把這個風險降到最低或去除,就像一句常聽到的一句老話:不要把雞蛋放在同一個籃子裡。投資者應該盡量去瞭解風險的意義與評估風險與其他因素之間的關係,像當初LTCM也是因為忽略極小機率事件(俗稱黑天鵝),最後產生巨額虧損倒閉。
另外,Thorp也建議投資人可以藉由數學、科學或邏輯訓練來培養理性思考的能力,其次是廣泛的閱讀以及富有好奇心。如果這樣做,投資人就有更多的工具可以運用,也就是蒙格所說的多元心智模型。Thorp也有一套自己的方式來培養這樣的能力,其中之一就是去了解外部性(從經濟活動中去理解外溢效應)。
ltcm 巴菲特 在 一群數學天才癱瘓了全球股市: 美國LTCM 破產事件 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
【訂閱Patreon的連結】 https://www.patreon.com/bettertrading 【免費支持頻道方法】 只要點擊以下Interactive Brokers 官網,就能為頻道帶來一點 ... ... <看更多>
ltcm 巴菲特 在 5000億股神巴菲特的投資套路點石成金的秘密 - Facebook 的推薦與評價
Lagi daripada 小Lin說 · 為啥為國人喜歡這些中國品牌? · 一個90後的商業王國 · 神話對沖基金 LTCM 的世紀大崩 盤 · 關於房地產,你不一定需要知道 的事兒. ... <看更多>
ltcm 巴菲特 在 長期資本管理公司倒閉的教訓是什麼?年輕人應該如何選擇工作? 的推薦與評價
在這支影片,股神 巴菲特 將講述長期資本管理公司故事。 ... 投資:哪種投資策略更合適:https://youtu.be/OUC0pa6_32w#長期資本管理公司# LTCM 破產原因. ... <看更多>