#王牌大律師 #LegalHigh #司法vs民意
「本当の悪魔とは、巨大に膨れ上がったときの民意だよ。」（「真正的惡魔，正是無限膨脹的民意。」）
總算斷斷續續把兩季《王牌大律師Legal High》看完了。簡單來說，是一部在各方面都發揮的淋漓盡致的作品：基本元素自不用說，演員與腳本這《Legal High》的兩大精髓也相輔相成，極具魅力的主角陣容打造出鮮明立體的角色，成了腳本最完美的載體。而《王牌大律師》的腳本也確實出色：詼諧外衣下想要探討的，是深刻的社會價值衝突－透過一次次官司的兩方辯論，帶出許多當今（日本）社會中常被討論的敏感議題。
而編劇設定主角古美門律師「不敗神話」的用意，在看完兩季之後也昭然若揭：古美門的不敗來自於他對人性的洞悉，他深知法庭上勝出的關鍵未必是真相，更多的是原被告雙方各自的難言之隱、法庭以外見不得光的角力、檢察官的私心、法官的判案風格……這些左右判決結果的要素，無一不與人性有關，也自然成了古美門見縫插針的良機。而他的「無賴」也因此讓人又愛又恨：或許讓我們恨的牙癢癢的，並非他的嘴臉，而是因為他精準點出了我們心底的暗面罷。
上面提到劇中點出許多當今日本社會面臨的議題，而國情與日本相近的台灣，其實也能從中獲得些許參考。比如這段影片是第二季最後的大決戰，古美門為一位全國上下一致曰死、眾人眼中罪大惡極的「惡女」辯護，試圖推翻她身上的死刑判決。這一段極其精彩的答辯，與向來熱議不休的廢死與否倒沒有太大關係，反而點出了台灣社會另一個亟需關注的議題：失控而理盲的「民意」。從去年的鄭捷、今年五月的女童割喉案，到最近的頂新判決，民意無不在各大傳播平台上，放射出不亞於法庭權威份量的能量。老實說，看完《王牌大律師》，我實在無法再輕率相信，所謂民之所向，便是正義所在。
而看完這段答辯後，我想起今年五月女童割喉案時，自己寫的一段文字。各位不妨看完影片後，來比照看看底下的這段文字吧？
－－
我想，或許這個社會需要的不是死刑，只是一個發洩的機會。
煽動性的報導，讓所有閱讀媒體這個「公器」、同時因為這個事件感到憤怒的人，心底湧起一種公審式的快感，認為社會多數正與自己一起，制裁這個他們眼中的敗類。村民拿著火把包圍了廣場，中間綁著女巫。
而在火光之外、冷靜的黑暗中，我們看到的卻是，這樣煽動性的報導，其實正透過一次次的案件，堆疊這個社會的負面情緒，深化大眾的血性。與所有偏頗報導帶來的後果相仿，習慣了唯一死刑這樣結論的大眾，在下一個事件出現後，將失去思考其他可能結局的能力，比如說至少好好地靜下來，聽聽作案人的說法。
於是在狂熱中村民將手中火把擲向女巫，烈焰隨歡呼升起。弔詭的是處決結束後，那些媒體堆疊出來的負面情緒卻未必真的宣洩。越來越難以彼此相信的社會氛圍、越來越悲觀的人生觀、越來越多敵意的街角。更負面的情緒需要更盛大的獵巫，惡性循環，一時的快慰換來的傷害已然造成。而益發灰暗的社會氛圍，難保不會成為下一次事件的溫床。
但，最可怕的或許是，點燃火堆群眾渾然不察動手的代價，只因他們自認站在「正義」那一端。
現在的我，不太清楚該不該廢死，但我想，或許這個社會需要的不是死刑，只是一個發洩的機會。
翻開近年來幾件重大的隨機殺人案，可以發現當犯案人原本就死意堅決時，死刑的存在是無法嚇阻其動手的。
既然死刑無法嚇阻下一個事件，更無法讓被害者復活，那些堅持判死者要的，應該大多是情緒性的「報復心態」或自秉的正義，想像中的「罪有應得」。
如果死刑執行之後，群眾可以收拾情緒，理性地探討事件背後的種種起因，並試圖防範下一次事件的發生，那死刑的存在似乎還有點意義。
但目前台灣大多數的情況卻是，死刑代表的是事件的結束。沒有任何的後續探討，沒有任何的反思，沒有任何實際的動作，去將可能跨過那條線的人拉回來。捷運站增加了巡邏的員警，額外的監視器卻看不到社會的死角有些人正被逼上絕境。
這就是台灣的現實：死刑讓大多數人停止思考，因為他們要的只是情緒性的快慰、「報復心態」的滿足。他們等的只是下一次事件發生時，媒體和輿論大肆的獵巫來滿足越來越深的血性。
而面對堅持判死者常用的起手式「因為死的不是你的＿＿，所以你不在乎。」我想說的是，正是因為這一次死的不是我們親愛的人，那我們是不是更有義務，去找出原因，去採取行動，去防止下一次案件的發生？
（寫於2015/5/31）
https://www.youtube.com/watch?v=aYzh7mr9cOU
