#今日阿富汗明日台灣？？？
#你的胡說八道只是貽笑國際
阿富汗在8月16日再次被塔利班控制，國際間對於阿富汗人權，特別是婦女與女孩人身安全可能遭受的迫害，紛紛表達關切與憂心。
但卻有一群人對於阿富汗人可能遭遇的迫害視而不見，反而掀起一波波不倫不類的對比「#今日阿富汗是明日台灣？？？」
這樣的言論，連美國重要政治人物、學者專家都看不下去，紛紛在自己的社群媒體上發聲。
美國國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）更在媒體簡報會上表示，美國相信自己對盟友夥伴的承諾神聖不可侵犯（sacrosanct），且一向是如此：
「我們也相信自己對台灣、以色列的承諾，一如既往堅實。」
他也強調阿富汗和台灣兩者情況不同（請参見中央社報導：https://reurl.cc/83kpEM ）。
國內某些人 #刻意類比台灣為阿富汗，居然要出動美國國安顧問來闢謠，只能說 #中共操弄台灣輿論 已經到令美國擔心的地步。
我們該思考的是，這樣的言論，究竟是要把台灣推向什麼方向？
#來看看美國人自己怎麼說
📍 Bonnie Glaser / 葛來儀（華府智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任）
「說的沒錯。美國/北約從阿富汗撤軍，與美國對盟友或台灣的承諾和保證完全無關。」
Exactly. US/NATO withdrawal from Afghanistan says nothing about US commitment to allies or Taiwan.
〔以上是葛來儀轉發下面這則訊息並評論〕
🧷Stephen Walt （哈佛甘迺迪學院，國際事務學教授）：
「從阿富汗撤軍這件事，儘管可以做得更好，但我並不覺得那裡發生的悲劇摧毀了美國信譽。美國不為次要的利益而戰，並不代表美國不會為了核心利益而戰。」
Disengagement from Afghanistan should have been managed far better, but I don’t get the hysterical claims that the tragedy there has demolished US credibility. Not fighting for less-than-vital interests says nothing about a state’s willingness to fight for vital ones.
📍 Michael McCaul（共和黨眾議院外交委員會召集人）
「中國共產黨的文宣不斷地在秀下限，所以他們利用阿富汗的人道危機來恐嚇和主張領土的侵略，也不令人意外。
中共不該因為我們總統在此事的錯誤領導，就誤判情勢。」
No depth is too low for #CCP propagandists, so it’s no surprise that they’re trying to exploit the humanitarian disaster in #Afghanistan to further their territorial aggression and intimidation.
The CCP should not miscalculate based on @POTUS failed leadership.
📍共和黨眾議院外交委員會
「我們的敵人若懷疑美國對於台灣、或任何美國盟友的保證，那是犯了一個天大的錯誤。」
Our adversaries would be making a grave mistake to doubt our assurances to Taiwan or any other US ally or partner.”
📍 Eric Sayers（華府政策智庫American Enterprise Institute 訪問學者）
「不要再把台灣比做阿富汗。美國在阿富汗佈軍二十年後草率撤軍，與美國願意介入如台灣般的現代民主政體的軍事衝突，完全是兩碼子事。」
Enough with the Taiwan comparisons. Pulling out of a war after 20 years carelessly says nothing about our intent to intervene in an armed conflict over the future of a modern democracy like Taiwan.
managed democracy 在 指導式民主- 維基百科，自由的百科全書 的相關結果
指導式民主（英語：Guided democracy），即威權獨裁（Authoritarian dictatorship）和軟威權主義（Soft authoritarainism）的委婉說法。指導式民主常被用來指代開發中 ... ... <看更多>