林昶佐委員因為市場防疫的議題,陷入是不是稱職立法委員的爭論。
有關爭議當天的發言,林委員事後已有針對市場表達謙卑的歉意,但是,還是有種種攻擊餘緒未消。
我要分享「外交家雜誌」這篇報導:
台灣打造「數位民主國家」的成就,很受國際矚目,開放國會部分,也是林昶佐委員的問政所關注的焦點,國際研究因此知道聽取他的意見,我們因此在這篇報導看到他的意見被呈現出來。
立法委員問政,因為不是執行者,往往不如行政官員有能見度,但是國家建設的成功,確實有國會議員共同參與的貢獻在裡面!
林委員很多問政都有佳績,慢慢大家會了解,至少這件事,國際間的評價很高,是台灣創造「數位民主國家」中的一環,而林委員長期關心!
提供大家參考://
台灣能否提供數位威權的另一選擇?
Can Taiwan Provide the Alternative to Digital Authoritarianism?
(Diplomat https://ppt.cc/fjDcrx)
中國和台灣正成為匹敵的數位國家—
中國是數位威權政權,台灣是數位民主。
China and Taiwan are becoming digital states in parallel —
China as a digital authoritarian regime, and Taiwan as a digital democracy.
7月1日中國共產黨成立百年之際,中國分析專家正密切關注習近平主席的下一步。另一方面,台灣正在推進 2020 年 6 月推出的開放國會行動方案和徹底透明的政策。中國和台灣正在同時成為數位國家—中國是數字威權政權,台灣是數位民主。 兩者中,數位威權更容易實施,也已有許多學術專業定義和理解它。雖然目前尚未有明確的數位民主模型,但台灣正在創造一個範例。
開放國會行動方案究竟是什麼?去年由Freddy 林昶佐立法委員提出,部分受到行政院開放政府國家行動方案的啟發。 開放國會行動方案為台灣立法院制定了五個主要目標:透明、公開、參與、數位化和理解。 林昶佐委員表示他長期以來相當關注科技和政治,並補充說:“推動此方案的原因是對政府和國會的未來創造新願景。”
開放國會行動方案包括改革,例如電視轉播,主要增加手語。 禁止閉門跨黨談判,包括委員會層面。 另一個重大變革是公開可取得的數位數據,例如投票記錄、預算和利益衝突。 目前公開的線上資訊有限,大部分的資料必須實體索取。
類似的開放政府國家行動方案側重於台灣政府的一系列政策變革來提高透明度、提供資料和增加公民參與。 因為台灣不被承認為國家,所以不能成為開放政府夥伴關係聯盟(OGP)的正式成員。 儘管如此,台灣依然在 2019 年宣布制訂自己的開放政府行動方案。
台灣政務委員唐鳳將 OGP 描述為“一項國際倡議,提倡核心價值如透明度、問責制、參與和包容,強調政府和民間的合作和共同創造。 全都符合台灣努力的方向。” 唐鳳希望開放開放政府國家行動方案是台灣加入OGP的路徑。
台灣公民科技的例子比比皆是,例如 2020 年 COVID-19 爆發初期使用的口罩地圖、針對追蹤接觸者足跡的QR Code 簽到系統、 闢謠機器人、公民自發的群眾外包政策,等。
“[公民科技]是台灣治理未來的關鍵,也是我們如何推動整個系統向前發展的關鍵。 公民科技將發揮非常重要的作用,”林昶佐委員說。
唐鳳也樂觀的表示:我相信我們今天面臨的許多挑戰,包括流行疫病和假訊息大流行(infodemic),都可以透過民主深化和促進我所謂的‘人民-公眾-私人的合作夥伴關係’來克服。”
林昶佐表示,台灣與中國的主要區別在於,台灣對科技的使用(例如切斷數位連結)以及疫病大流行時權力擴張的時間設限都有監督。
一個沒有監督或信任的政府的範例就是中國共產黨,它越來越依賴數位威權來監視和控制人口。 最極端的在其周邊地區:西藏、香港和新疆。 然而,即便是北京的街道上也佈滿了監視攝影機。
“台灣的數位民主與中國的數位威權之間存在根本區別,”唐鳳說。 “北京使用社會信用體系和國家審查等數位工具的同時,台灣積極創建數位基礎設施,使一般公民能針對政策改革提出和表達意見。”
“數位民主的透明度是讓國家對大眾透明,”唐鳳繼續: “在數位威權下,‘透明’一詞表示讓民眾對國家透明。”
台灣民主的數位化可能尚未完成,但其政府和公民社會的努力指示了一個數位威權主義的可行替代方案。改革政府過程中的數位工具和政策可以應用於其他民主國家。
“對於中國來說,也許只有一件事可以確定,他們多年來的大宣傳故事『民主不適合亞洲』
在台灣的進步發展下不再令人感興趣,”Ttcat 表示。
There is no clear model of what a digital democracy is yet, but Taiwan is in the process of creating one.
Digital Minister of Taiwan Audrey Tang described the OGP as “an international initiative that advocates core values such as transparency, accountability, participation and inclusion, with an emphasis on cooperation and co-creation of the government and civil society. These are all in line with what we are doing here in Taiwan.” Tang hopes the Open Government National Action Plan will be a path for Taiwan to enter the OGP.
Tang is also optimistic: “I believe many of the challenges we face today, including the pandemic and the infodemic, can be overcome by deepening democracy and promoting what I call “People-Public-Private Partnerships.”
According to Lim, the key difference between Taiwan and China is that in Taiwan, there is oversight for the use of technology, such as de-linking data, and time-limits to expanded powers during the pandemic.
“In a digital democracy, transparency is about making the state transparent to the public,” she continued. “Under digital authoritarianism, the word ‘transparency’ means making citizens transparent to the state.”
The digitization of Taiwan’s democracy may not be complete, but the efforts of its government and civil society point to a viable alternative to digital authoritarianism. The digital tools and policies to reform its government can be applied in other democracies.
“For China, maybe only one thing is certain, that the propaganda narrative they ran for years— that democracy is not for Asia— is no longer appealing under Taiwan’s progress,” said Ttcat.
ogp data 在 國發會 Facebook 的最佳貼文
「交通科技產業論壇-數據領航新願景」致詞
今天非常高興有機會受邀參與本次論壇,能夠在開場的時候來跟大家做一些分享。無論我們說現在是數位時代的第三階段,還是面對工業4.0都是數位經濟的浪潮。我個人認為可以用A(AI+IoT)、B(Blockchain)、C(Cloud Computing / Edge Computing )、D(Data-big data /open data)、E(Ecosystem)、F(Fintech)、G(5G)來面對新的挑戰。這就是要贏得國際競爭力的戰略物資。
我們都知道臺灣是資通訊科技進步的國家,而現在網路原生代已經即將是國家的中堅份子,也可能會主導國家未來的走向。此刻,我們說,經濟的發展,其實應該改用另一個名詞,就是數位經濟的發展,已經必須要靠「創新」跟「市場經濟」才能夠往前邁進。而我個人認為,創新的碁磐,最重要的就是要靠「資料治理」以及「運算」。
主持人一開始就提到,數據是二十一世紀的黑金。我通常不太用這個名詞,因為黑金雖然大家都知道指的是石油,但在台灣會被標籤化,因為是政治的代名詞。所以我通常都會講「數據是新能源」,是NEW ENERGY。
而這個新能源的重要性,我們可以說,誰掌握最多的數據,誰就有機會,就會是開啟另一扇大門的鑰匙,而且後面有非常非常大的商機。因此,在這樣的前提之下,我認為政府的挑戰就是「強化數據驅動創新跟數據的治理」,才能達到一種包容性成長的數位紅利。
今天交通部主辦論壇,我想我也不能免俗,還是要稱讚一下交通部。我們都知道交通資料誠如剛才林部長所說,非常的重要,都與人民的生活息息相關,所以交通部在過去幾年已經把航空、高鐵、台鐵還有各縣市的公車、捷運、自行車等資料,透過訂定資料標準,而且建立公共運輸整合、資訊流通服務平台,也就是我們熟悉的PTX平台,把交通資料用一致性的格式來對外提供,這個對民間的需求者來講,是很好的助益,也創造了很大的商機。而這個資料的交換介面,已經到達了四星級的水準,所以交通部在過去在這個資料的運用以及資料治理上,確實領先其他各部會。
我們知道資料本身,太多的資料如果沒有經過有效的運用的話,可能就形同垃圾,所以關鍵還是在最後運用的階段。台灣是一個民主、自由、法治的國家,透明就是最好的防腐劑,所以我們知道台灣在過去這些年來,在資料的公開透明上面,以及對於個人隱私保障上面,還有資安的保護,在法制上面,其實是健全的。我們有個人資料保護法,我們有政府資訊公開法,立法院最近也通過了資安管理法。這樣法制的健全當然是基本,也是我們必須要做的。
可是徒法不足以自行,最重要的還是要去落實執行,這才是最重要。而針對隱私權的保護,我們已經依歐盟的GDPR,希望在兩年內能夠獲得適足性的認定,因為這是一個全球化的時代,資料的跨境傳輸非常重要,而且必要。因此我們必須要把資安的部分,必須要把個人隱私的部分做好的保障,這是我們作為政府應該努力的工作。
上個月在大阪召開的G20會議中,日本也提出了一個倡議,希望能夠建立一個「具有信賴度的數據自由流通的國際規範」,讓這個數據不會被特定的國家集中擁有,我認為這也是資訊浪潮裡很重要的工作。而最後的決議是未來會透過多邊貿易推動,台灣也是以貿易為主的國家,所以在這一個所謂的數據自由流通的國際規範,未來的走向如何,我們也必須要去關注。
目前我國的開放政府,是透過政府資訊公開法,將公開資訊範圍極大化,希望能夠提供給民間,或者提供給政府之間來相互運用。這邊也跟大家報告。我們雖然不是聯合國的會員國,但是我們願意參與「開放政府夥伴聯盟(OGP)」,這個聯合國的組織裡面他們所要求的事項,我們會在今年年底之前提出台灣的開放政府國家行動方案,希望比照人權公約,未來能夠讓全世界檢視台灣開放政府所做的努力,以及我們的成果。
#國發會 #交通部 #數位經濟 #數據