關於 poc roc ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【直播EP15重點整理】🥜台澎小堅果🌰
時間：5/15（六) pm8
講者：臺澎國際法法理建國連線創辦人－黃聖峰 ＋皮筋兒
主題：
1. 台澎在國際組織的參與（WHO、UN等）
2. 台澎人在海外的身分問題（國籍、出身等）。

文章備份在這🔗
https://wp.me/pd1HGm-cJ
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

1.台澎在國際組織的參與（WHO、UN等）

先說我以前的想法，應該與大多數台灣人一樣，以為聯合國是類似世界政府的存在，對WHO的想法是不清楚與聯合國的關係（暈）

了解法理建國論述後，開始知道一些國際法法理知識，才知道原來聯合國有許多附屬組織，雖然是獨立運作，有不同的國際組織法人格，但是有從屬關係，就好比一大公司投資的子公司一樣，這個子公司是獨立成立的另一間公司，與母公司有不同的公司法人格，而不是像分公司這樣。

所以這也難怪聯合國附屬組織這麼多，都會依據《聯合國2758號決議》來處理「中國代表權之爭」。但這個處置的是中國席次的問題，真的與台灣無關啦～

回到正題。

ROC政權以中華台北的觀察員身分參與WHA，從2017年開始WHA就沒有邀請ROC政權參與WHA。
ROC政權自稱台灣，而台灣人大部分也把ROC當成自己的國家，所以台灣人都會很生氣因為中國(中共)打壓，罵WHO是CHO。
確實中國PRC政權在很多國際組織有參與，也會政治表態反對台灣參與國際組織；而ROC政權也會說中共很壞打壓台灣，台灣人在這個狀況之下，就會跟ROC政權同仇敵愾。ROC政權也會呼籲台灣人參與行動，要國際社會支持台灣加入國際組織。

之前我們在直播中多次說明ROC政權是中國政權這個本質，而台澎不能加入國際組織真正原因是「台澎不是國際法上的主權國家，目前被ROC政權治理中」。很多人會說阿可是聯合國已經在《聯合國2758號決議》承認中國由PRC政權代表啊！那就來仔細看看這份決議說了什麼吧！

《聯2758號決議》說中華人民共和國政府是中國在聯合國中的合法代表。《聯合國2758號決議》處理的是在聯合國內由誰來代表中國席次的問題，也就是中國代表權之爭，就是兩個政權 : PRC政權跟ROC政權的事情。

後面有說到把蔣介石代表趕出去聯合國，將蔣介石代表在聯合國以及聯合國附屬組織非法佔據的位置驅逐，意思是與聯合國有關的國際組織蔣介石代表都不能代表中國主權國家了，這邊用詞不使用中華民國的原因是因為中華民國政權已經喪失中國代表，因此在聯合國中中華民國不是中國合法政府代表，因此就直接稱呼蔣介石代表，這種不是中國國家政府的完整名稱。

這個歷史脈絡我們也說明過了，與台灣無關。

那為什麼會扯到台灣？

最初ROC政權以中國代表加入聯合國，從沒有以台灣代表身份名義參與過聯合國喔！從1945年到1971年在聯合國說了26年台灣是中國的一省。後來PRC政權作為聯合國中的中國席次代表，就只是延續ROC政權先前的主張。

《聯2758號決議》之前有比喻過機器(主權國家)與操控機器的人(合法政府代表) 進到聯合國這個國際組織club。
大家可以去看看這篇文章（https://www.facebook.com/100047156705396/posts/294812378767317/）或者下面這個影片🙌🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90

聯合國中的會員國有許多都有簽署《舊金山和約》，有些國家有表態，有些則沒有，但無論如何《舊金山和約》這個和平條約是二戰後很具代表性的國際法效力文件。二戰後東亞及西太平洋的國際局勢，還有許多新成立的國家都是以《舊金山和約》所建構的國際法狀態的基礎之上發展出來的。

中國PRC政權說《舊金山和約》是廢紙又怎樣？有種就公開宣布現在日本還跟所有 《舊金山和約》 及其子約簽約國處於戰爭狀態、韓國是日本的一部份、南庫頁島、千島群島都是日本領土、日本還被二戰盟軍軍事占領、原本日本委任統治地轉成聯合國託管制度下被美國協助託管的太平洋諸島國全部都喪失國家地位、重回日本委任統治狀態等等，有種就全部不承認呀！真的不要吃自助餐，也不要跟著中國PRC政權一起吃自助餐好嗎？中國PRC政權根本不敢全部不承認回歸到二戰狀態。若 中國PRC政權敢這樣說 《舊金山和約》 無效，就必須否認該和約所產生的一切法律效果。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
各國立場可查看 台澎國際法法理建國連線 http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW 的整理。

《聯2758號決議》中投贊成票的美國，有聲明 “Well, I don’t want to speculate [about the P.R.C. government asking us to remove our troops from Taiwan]. We have made our position clear. Our policy is unaffected by this vote.”　意思是美國在 《聯2758號決議》案投贊成票不影響她對台澎主權的立場。

而關於英國在聯合國的投票內容是否會影響其對台澎主權地位的立場，英國政府 表示：
台灣島的主權尚未決定。因此，就我們的觀點，「誰應該在聯合國代表福爾摩莎」這個問題的答案也尚未決定。我對這份實質決議稿所投的贊成票並不會改變吾國政府對這一點的立場。
“Sovereignty over the island of Formosa is undetermined. It therefore follows, in our view, that the question of who should represent Formosa in the United Nations is also undetermined. The vote which I shall cast in favour of the substantive draft resolution does not prejudice the position of my Government on this point.”-21 U.N. GAOR, U.N. Doc. A/PV.1481, at 9 (1966). 意思是英國認為台澎主權未定，且英國在聯合國投票的內容並不影響其立場。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#只有主權國家才能加入聯合國嗎？

聯合國剛開始成立，有讓加拿大、澳洲、紐西蘭加入，當時他們並未是主權國家，只是高度自治的自治領，還不是法理獨立的主權國家。但他們在外交上有自主權限，因此，這些自治領在聯合國初期就加入了。

聯合國後期，上述說的自治領都完成去殖民化完成法理獨立程序，就變成國際法上的主權國家，演變至今聯合國這個國際組織就是只允許是主權國家才能加入。

我們也有多次說明政權是國家基本屬性，政府是指對承認你是該國代表政府的國家而言你才是政府。他國可以自由選擇承認哪一個政權是該國政府喔！隨時可以替換。

可回顧這篇回應百靈果。（https://www.facebook.com/100047156705396/posts/294658762116012/）

ROC政權的中國政權本質不會改變，它並不是主權國家，它是可以被「承認為該國代表政府」的政權而已。

台澎在國際法上欠缺國家法人格，並不是主權國家。台澎領土上並沒有真正可以代表台澎的政治實體存在。
ROC政權是1945.9.2受盟軍指令代表盟軍來台受降並軍事占領代管台澎，僅具有管理權(治權)沒有台澎領土主權。

國際間都清楚這些歷史脈絡。清楚知道台澎領土主權未定的事實跟ROC政權的本質就是中國政權。至今國際上仍舊有15個國家承認ROC政權是中國代表政府。

因此，在國際組織上，若PRC政權作為中國代表先進入了，那同個屬性的ROC中國政權，當然就會被阻擋。

而台澎進不去真正原因就是台澎還未建國，目前被ROC政權代管中。

大家仔細想想：
ROC政權宣稱的台灣光復並不存在。
ROC政權在台澎是依1945.9.2《一般命令第一號》這個根據，而台澎戰後處置在《舊金山和約》1952.4.28生效，只讓台澎領土主權歸屬未定，並沒有決定要把台澎領土給誰。
因此代管狀態會持續至今，它仍舊必須治理維持台澎當地的穩定，直到最終處置決定。

ROC政權若老實承認「盟佔代管」的身份，並承認台澎領土主權未定，根本不是中國的領土（無論是ROC政權或者PRC政權想代表的中國）。那台澎就可以擺脫中國一中兩政權框架，來終止代管自決建國。

⚠️結論就是「台澎領土主權歸屬未定」的意思就是「台澎人什麼時候要決定未來的方向？」

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

聯合國附屬組織　(圖片出自上面YouTube連結)

ROC政權都是作為中國代表政府加入的。台灣根本不是主權國家，所以沒加入這些國際組織。
台灣加入WTO是以政治實體加入的喔！臺灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域（英語：The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu），為中華民國於世界貿易組織（WTO）之會籍完整名稱，簡稱臺澎金馬個別關稅領域（英語：TPKM）。此名稱來自中華民國政權所實際管理的主要土地，即領土主權未定的臺灣、澎湖，及中國領土金門及馬祖。

目前還有以捕魚實體 (Fishing Entity) 的身分加入國際漁業組織（有很多個）。

所以台灣真正需要的就是盡快完成終止代管自決建國的程序。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

2.台澎人在海外的身分問題（國籍、出身等）

先重申我的立場，我們針對的是ROC政權本質的問題。
台灣人在國際上「國籍正名」其實根本無法改變台澎欠缺國家法人格的事實，甚至台灣人欠缺建國意志，並沒有意識到ROC政權不是台灣人的台灣，這才是很嚴重的事情。
但我是肯定台灣人認同台灣，但我希望方向要正確，否則方向錯誤用力走仍舊無法真正解決台灣在國際上的問題。

上集有講自決建國具體目標，大家可以去回顧一下。

現在台灣人若沒辦法分清楚ROC政權不等於台灣，在國外的發聲就會讓國際社會很困惑，因為國際社會很清楚知道ROC政權是中國政權，也很清楚ROC政權主張台灣是(ROC政權想代表的)中國國家的。
(領土主權只能由國家來主張，並不是一群人或者政權可以主張的。)

雖然土地的領土主權歸屬跟土地上住民的國籍是兩個獨立的議題，但兩者在法律上通常會有一定的關連性。若認定台澎領土主權屬於中華民國政權想代表的國家(中國)，會增加解釋台澎人國籍的難度。

所以在挪威的台灣人，應該要說明清楚台澎法理地位(領土主權歸屬未定)，不可以把ROC政權當成台灣的國家，這樣真的很混亂。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

冰島將台人列「無國籍」(圖出自https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1892053)
這位留學生到冰島，在冰島政府眼中出生地台灣沒問題，但是國籍必須是主權獨立的國家，但是ROC政權並不是主權國家，所以冰島政府會判斷ROC政權是中國政權，才會判斷是中國，後來這台灣留學生就抗議，最終冰島政府給予選擇，後來這位留學生選擇無國籍。

我們法理建國派出來探討台澎法理地位，就是希望台灣人了解清楚必須切割ROC與台灣，不然在國際上的發聲不會有改變反而會有反效果。
大家要想清楚，在挪威法院的判決，挪威有參與《舊金山和約》應該立場要是台澎領土主權歸屬未定，那挪威法官這樣判很可能是針對提告方提出來的訴訟來做出判決，訴狀中提到的訴之聲明法院才會判斷，法院不會多做其他解釋。最終就是敗訴。結果看起來就像是挪威法院認證「臺灣是中國的」，這其實是很傻眼的事情。

現在這些在挪威國籍正名的台灣人要再送去歐洲人權法院提出訴訟，希望大家想清楚，單靠高呼人權無法處理國籍問題、無法處理台澎法理地位問題，也無法改變台澎欠缺國家法人格的事實。

要先建國！！！！

要先建國！！！！

要先建國！！！！

我有寫一篇給挪威台灣人國籍正名文章，大家可以去看看。
傳送門https://www.facebook.com/100047156705396/posts/298656871716201/

希望大家了解台澎法理地位以後，能夠一同努力將法理建國論述宣傳出去，告訴身邊支持「國籍正名」的人，真正的方法是台澎住民自決建國，謝謝大家：）

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

#網友提問

Q1:當初中華民國為何會被中華人民共和國取代，中華人民共和國剛開始也是被排擠，只承認中華民國。
只是非洲有很多小國也都是會員國，中共開始資助非洲小國，讓非洲小國在wha,who為中共發聲，慢慢的美國覺得，蔣政府的確已經沒有實權了，所以才同意中共加入取代台灣。

A1:

這其實只是一個層面。
英國在1950年就承認PRC政權為中國代表，這個承認也不是因為「把你當做朋友」。
那非洲小國支持PRC政權當然也是跟資助有關，但我們必須知道歷史脈絡，這些非洲小國都是二戰後去殖民化獨立的國家，原本是殖民地的國家對原本殖民母國是很有意見的，而POC政權的好朋友有許多歐洲國家，正是非洲小國殖民母國，所以這些歷史脈絡會讓非洲小國去殖民化建國後不會與「殖民母國同路人」友好，所以會選擇親近PRC政權這個他們認為是新興國家。

(不過我們都知道中國國家法人格沒有中斷，PRC政權是建立政權不是建國 https://m.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580)

最近的食安問題大家都很關心，相對的對於香港佔中和台灣的問題比較忽略，但是頂新魏家這個紅頂商人陸陸續續掏空台灣，拿到台灣地標101的股權和經營權，這背後難道沒有中共的影子嗎？馬政府正跟紅頂商人一點一滴的在賣台，因此我覺得有必要把一些有關「中國」這兩個字的定義說清楚講明白，與各位分享:

之前有網友留言，說想要與我分享交換一番自己的想法。
其中，有提到一種觀點：中華人民共和國取代、繼承中華民國而來，是建政而非建國；中華民國推翻清廷，亦是取而代之，故為建政，非建國；CHINA從未滅亡，不論POC或ROC都只是政府名稱，不是國際通稱。
簡而言之，就是從滿清到現在的中共都是中國──都是正朔。

中華人民共和國取代中華民國這一點是沒有爭議的，因此是建政而非建國，但滿清到底是否為中國？這個說法真的有待商榷。

首先，中國的定義為何？是一地理概念？是一種民族？一種文化？還是一個國家？有的人認為元滅宋，而中國未滅，滿清亦是如此，這兩個朝代都是非漢族建立的政權，但在入關之後並未消滅中華文化，反而還繼承、吸收並改造，所以自然是中國沒錯；但是繼承中國文化就代表中國未滅嗎？中國是種文化，那同樣繼承該文化的日本、韓國、越南呢？他們也是中國嗎？那這樣說起來，羅馬是不是一種文化？教廷是羅馬帝國的遺物、民主法治是羅馬的精神、現在英文法文所使用的都是拉丁字母，是羅馬人的文字，是羅馬的文化，所以我們可以說羅馬未滅，羅馬還存在，甚至進一步說繼承羅馬文化的歐盟就是現代的羅馬。

還有人覺得明朝是中國，而滿清滅了明朝的同時也繼承了中國，這種想法更詭異。A國家把B國家滅了就說可以繼承B，這個點有厲害。如果說有經過一個禪讓的程序就算了，勉強過關，但滿清帝國好像沒有吧？再拿羅馬的例子說一說，1453年，鄂圖曼帝國攻陷了君士坦丁堡，拜占庭帝國壽終正寢，但也正因為這個緣故，所以鄂圖曼帝國自稱是新的羅馬帝國，因為它藉由征服而繼承之。 那改天，土耳其共和國向義大利宣戰，理由是：土耳其是羅馬帝國，功打義大利半島是收復失土的聖戰──若是這個樣子，各位也無需意外，因為照上述邏輯，這樣是說得通的。

再來看看當年孫文欲推翻清廷而發起的口號：「驅除韃虜，恢復中華」八個字講明了一件事：滿清帝國是滿州族建立的外來政權，孫文等人所追求的不是推翻封建皇朝開創共和體制的建政，而是對抗外來帝國殖民統治的獨立建國(或者復國)；也正因為這樣，1912年ROC成立，滿清覆亡之際，蒙古宣布獨立，請記得，是獨立於滿清帝國政府之外，不是中國之外。
因此，外蒙古的獨立、十三世達賴對袁世凱來函的不以為意，甚至是之後做為日本傀儡的滿州國，都是合情合理、於法有據的作為。之後的中華民國與中華人民共和國，實施對滿州地區、東突厥斯坦、圖博的模式，不過是取代滿清政權的殖民統治罷了──噢不！是更加殘酷的壓榨──說甚麼五族共和、中華民族一家親之類的虛偽言論也打破不了這個事實；真正的情況是，做為前清體制下人口最多的漢人，取代原統治階層的滿族，對其他周圍地區與異民族實行剝削、同化、種族清洗的殖民手段。

中共本身，就是它自己最厭惡的「帝國主義」一詞，最強而有力及貼切適當的代表。

PS 以上論述全出自兒子，他對歷史還蠻清楚的。

兒子最近和一位年輕人談論有關國家認同的問題，結果發覺對方有很濃厚的大中華邦聯的想法，之後兒子耿耿於懷，很驚訝時下有些年輕人竟然如此崇拜中華人民共和國，把整個中國近代史和台灣混在一起，搞不清楚自己到底是台灣人還是中國人，產生很嚴重的認同混淆，兒子把對方的想法和自己的論點寫成文章，請我過目，我覺得他的觀點很好，論述鏗鏘有力，徵得兒子的童意把他的文章批露如下；

「讓我覺得奇怪的事情是，這位仁兄想組成大中華邦聯的理由：想要對抗西方勢力(日本也算在內)。而且，在我講到以後想去日本留學時，對方很擔心我會不會遇到歧視問題。我不知道他為什麼會有這種想法，說得好像台灣人在世界各地都被欺負、瞧不起，而且諷刺的是，明明打壓台灣最兇的是他所最愛的中華人民共和國，不是嗎？台灣有被西方世界欺負嗎？我在國外跟人說道我來自台灣時，西方人的反應都是笑一笑說：「喔！ 台灣，很棒的國家。」
說被欺負、瞧不起純粹只是自己見識不夠多，外加把中華民國甚至滿清帝國誤認為台灣罷了。(PS：我媽說，這點其實和她小時候很像，但是那時候是要反共復國，打倒萬惡共匪〉

雖然我是堅決反對和中共統一的，或甚至結盟的，不過在和他談話的過程中，他也提出了一個觀點，或許也該算是他的核心思想之一，台灣是華人國家。除了他以外，我在和支持台獨的部分人士談到類似問題時，他們也一致認為台灣是華人國家，甚至在我舉出林媽利醫師的研究之後──大部分台灣人是平埔族後代──他們還是不為所動，因為他們覺得民族認同、文化語言更勝於血統，台灣人講漢語、文化上也屬於中華，自然是中華人。

這也讓我開始在思索，聽起來好像蠻有道理的。台灣不是POC，也不要當ROC，但為何我心目中的台灣國不能是個華人的民主國家呢？有人曾說過，台灣是唯一一個華人民主國，我們應該引以為傲。是啊！先撇除我的超激進民族主義思想，我開始思考這個問題。
聽起來很合理，也沒甚麼不好，但為甚麼總感覺不適合？後來，我終於想通了，用一個很簡單的問題想通了：
請問，美利堅合眾國是個盎格魯‧薩克遜國家嗎？還是一個美國人的國家？

答案毋庸置疑，是後者。美國有各式各樣的人種，有亞裔、黑人、拉美裔等等，或許它的主體、通用語是盎格魯‧薩克遜的東西沒錯，但那不是美國人的認同所在，美國人的認同是美國，是國家的認同而非種族的認同，或者說是已經形塑出新的國族認同──美國只有一種人，那就是美國人。
台灣不也一樣嗎？台灣有許多非華人或非漢化民族的族群，包括原住民，高山也好平埔也罷、上世紀的日本移民、近年來的越南媽媽等等，如果說台灣要當個華人民主國，那它本身就已經不民主自由了，因為它不尊重其它族裔，而是將他們視為少數的異類。
我想，純粹將台灣定義為台灣人的國家，而不是華人的國家，這個做法既尊重多元又保障自由，而且是既古老又前衛的做法── 一方面有遠古的南島語族連結，一方面又有現代化的多元民族、尊重外來移民的概念。

我是台灣人，不是華人，更不是中國人。