賣廣告要有impact,富豪用報紙頭版,NGO綠色和平就用投射技術,以光子(photon)把收集得來人像圖案及市民意見,投影至政總外牆,衝擊「門常開」,和理非,既環保又有meaning。
解決土地問題,坊間一而再重申,在填海方案以外,仍好很多解決方法,綠色和平也跟民間主流意見一樣,極力提倡優先發展違規棕地,其「守護大嶼、善用棕地」聯署行動獲超過6萬名市民參與,從環境保育角度遊說決策者,但此時此刻的弱勢政府又會否聽到?
事實上現時中共正在「鬥地主」,以《收回土地條例》作為掩護遊戲,實質在暗渡陳倉,蘊釀「公私營合作」發展農地。本欄不認為「公私營合作」是壞事,只是認為背後政治目的,或已凌駕經濟效益和理性。
就連與林鄭扯貓尾聲、率先提出「明日大嶼」的完結香港基金,日前舉行記者會提出所謂「房屋政策建議」,也未有避提填海。當然技術上填海不屬於房策,但略帶一種underplayed意味,到底董建華旗下的智庫,是想規避政治風險,抑或轉軚支持搞搞農,絕對值得關注。
Search