【#狂迷投稿】文：AB 《Dune #沙丘瀚戰》
// 過時過譽，希望越大，失望越大 //
外國如痴如狂地吹奏，以至首映有「起立鼓掌八分鐘」之說，上畫後台港兩地也是一面倒好評，如此「世紀鉅作」，理應、也相信經得起最嚴格的檢驗和推敲。然而，看完之後，最大的感覺便是「不外如是」，主因是故事已經太舊，它的素材幾十年來已被其他電影利用殆盡，重拍如緊跟原著，其結果便是一個又一個熟口熟面的場景，沒有驚喜。
.
1. 世界觀不合時宜。原著成書於六十年代，正值能源危機、反殖民運動高峰時期，本片無疑也取材當時的世界局勢（當然，小說也參考了《羅馬帝國衰亡史》、《A Silent Spring》、《沙漠梟雄》等），問題是到了21世紀的今天，能源危機喊了幾十年，石油還是沒有枯竭，相反美國成功開采頁岩氣，不再依賴中東石油之餘還反過來有能力輸出石油、中國研究核聚變、各車廠開發混能車、電動車甚至氫能車、還有各種可再生能源，肉類以至澱粉皆可合成，「資源／能源短缺」已經不是一個關乎世界生死存亡的問題，國與國間的鬥爭領域更多元化，僅僅因爲爭奪資源而大動干戈的時代已經過去，所以至少在本片而言（不論續集，如有的話），這種世界觀設定無疑有點過時，無法呼應當下世界的格局，也就難以令觀衆産生共鳴。
.
2. 浪費沙漠場景。說本片「拍出沙漠浩瀚」的人，一定沒看過《沙漠梟雄》，後者用了大量的篇幅，從各種角度、時段、距離拍攝沙漠的壯麗，它敢認第二，沒人敢認第一。珠玉在前，原本很好奇《Dune》拍沙漠還能變出什麽花樣，結果大失所望，那些影評都誇大其詞，事實上本片幷沒有真的聚焦沙漠景色，沙漠只是一個布景，僅此而已，完全沒有《沙漠梟雄》的藝術性，也沒有好好運用沙漠的危險性—脫水、曬傷、失去方向感（因爲有高科技）、海市蜃樓等（不知續集會否有這樣的情節），真正的「危險」就只是那些沙蟲，而沙蟲概念也早被抽出來拍成一系列怪獸電影，也被《風之谷》改造得更有特色，相形之下本集的「始祖」未免較為沒趣。
.
3. 大橋已用到爛。「天將降大任於斯人必先勞其筋骨餓其體膚」、落難被部族收留練成一身武功再率衆反攻敵人的「臥薪嘗膽」、《王子復仇記》式大橋大抵是希臘神話／古代戲劇改編再改編，萬變不離其宗，主角與沙漠部落相遇＞證明自己實力＞一起合作生活＞成為領袖的故事明顯「致敬」《沙漠梟雄》（即英國軍官T. E. Lawrence的真人真事），沙蟲保護香料無疑和西方火龍保護寶藏一類的傳說相似，因此故事主幹部份並無很大特色（電影、小說皆然）。
.
4. 政治情節乏味。我一直對西方的家族情仇、政治勾心鬥角片無大興趣，因爲怎麽拍也不會好得過中國，中國一部二十四史已是人類各種勾心鬥角、厚黑權術的百科全書，類似的題材一百年也拍不完，西方什麽紙牌屋、什麽莊園那些只是小兒科，本集Dune的所謂家族/星際政治鬥爭劇情也一樣，無非就是搶資源，甚至連政治也談不上，就是赤裸裸的用暴力搶，沒有技巧可言。而《星球大戰》以至日本的高達動畫早已把這題材發揚光大，沒有必要回看Dune。當然，又是那一句，希望後續（如有）會有更多這方面的著墨。
.
5. 科技設定不通。據稱作者鉅細無遺地在小說中介紹若干科技設定，那我們觀衆／讀者當然也有需要、有權利嚴謹地辯證這些設定的合理性。然而，與《尚氣》的毛病一樣，高科技世界打架卻還依賴中世紀式刀劍技擊，無論如何於理不合。據說，小說設定是人類爲了防止濫用武器，發明瞭只防高速物體却可容許低速物體穿透的shield，於是片中軍人近身搏鬥不用槍械只用刀劍。這樣的設定無疑是荒謬的，一方面片中基地有高科技火炮、敵軍太空船可以發放炸彈把基地炸成火海，人類不去管這些大殺傷力武器，却去管近身搏鬥?還有，如果一個派系可以爲了香料厚顔無耻到揮軍把主角一家殺得家破人亡，怎麽又會如此講“武德”，不去研發科技破解shield、致使全宇宙軍人的戰爭科技倒退回只用刀劍?又，即使退一萬步，兵器科技真的如此倒退，那故事中的人類至少也意識到遠距離攻擊比近身搏鬥更安全，起碼可以用弓箭吧？片中也出現過低速飛鏢，卻只用於暗殺但又不用於打鬥，何解？希望往後能夠詳解。炮製別開生面的故事設定沒有問題，但也得自圓其說，本片至少在武器設定這一點上有「講多錯多」之虞，這設定在上世紀六十年代可能很酷，讀者可能還會單純地照單全收，但放在21世紀的今天便太離譜、太難以置信了。
.
6. 情節平鋪直叙。由於需要推進劇情，沒有時間建立角色形象和性格，也沒有時間建立衝突、張力、兩難、懸疑，沒有起承轉合，一切平鋪直叙，完全可以預料（事實上單看主角 「夢境」對接下來的劇情已可知一二），就連沙蟲來襲也是幾十公里外已經可以見到，不是《大白鯊》裏鯊魚的神出鬼沒；全片速度沒有快慢之分，既沒有某些可以放慢步伐讓觀衆細味沉澱的場景，也沒有驚險刺激、節奏急促、突如其來的扭轉。雖然有著名演員加盟，但礙於人物衆多且需要趕故事，每人的發揮空間其實很少，主角的性格尤其模糊不清（可供對比的是《教父》續集中的阿爾柏仙奴，背景相似、面臨的是相似的困境，他的演技和電影對他的性格塑造是經典），是一大敗筆—不知這是否又是小說設定或往後會否改善了。
.
7. 無法帶出訊息。原著小說之所以成爲經典，相信是對環保、超人類的利弊、英雄主義等大課題的探討，但顯而易見的是本片爲了减省對白、增加娛樂性，這些探討都不見了，以至本片欠缺深度，沒有發人深省的地方，給人一個强烈的感覺便是 “本片僅供交待故事之用”，正如某影評所言，是一部2小時的預告，希望續集（如有）的平衡可以做得更好。
.
總體而言，《Dune》的先天問題，在於故事素材早被其他電影分割取用，更糟糕的是這些 “後來者”青出於藍，把《Dune》的素材發揚光大成為文化符號，以至Dune本尊已黯然失色。更更糟糕的是，導演决心緊跟原著重拍，以至幾乎沒有可加工改良、與時並進的空間，進一步拖低本片的可觀性（情形大抵就似Marvel要嚴格按照60年代的漫畫重拍電影，連人物造型也要一致）。外界的好評，相信很多都是源於「科幻經典」的情意結和「拍過一次不行、屢敗屢戰再接再厲」的期待。
.
再者，由於《Dune》的「agenda」很多（世界觀設定、 政治鬥爭、哲學討論、環保議題等等），如何在合理的時間、節奏和娛樂性下利用電影語言交待，如何剪裁平衡無疑是巨大的困難，所以至少在本片而言，有點「既想面面俱到，但又兩頭唔到岸」之感，希望（又是那一句）後續的定位可以更加鮮明，更勇於取捨，給觀眾一個清晰的「賣點」（是藝術性（鏡頭、場景設計等，例子如《2001太空漫遊》）？哲學性（大課題討論）？演技？還是純爽片？）這樣效果可能更好，而且挾著「科幻小說始祖之一」、「科幻經典重拍」的光環（或包袱），如無法超越《星球大戰》等的水平，處境將會很尷尬，很難在科幻片林立的21世紀佔有一席之地。這樣的任務無疑是非常艱鉅的。
.
原著故事結構龐大，而且有大量背景描述，難以用電影表達，所以也許這小說本來便不應拍成電影。如果第一集已經拍得這麽吃力，往後當世界觀進一步擴展，故事進一步複雜化，其成效如何，令人擔憂。
.
同場加映：
★加入狂友fb群組【 #狂氏電影綜合症候群 】
★*// http://bit.ly/32xJWLp //
★直接交流 × 影患有救！
silent 電影 在 [心得] NuPrime IDA-8 + revel m16 + 仙籟M1T - 看板Audiophile 的推薦與評價
月初有分享過revel m16 + NuPrime IDA-8的心得,
後因為用mo ptt修改文章後發生格式錯亂請版主協助刪除,
這周入手仙先籟M1T,算是湊齊了訊源、綜擴、喇叭, 於是再上來分享一下綜合心得。
原本是吃飯時會開客廳的Sony STR-DH790 + Klipsch Reference Theater Pack 5.1的
其中兩聲道聽音樂,但喇叭方向是面對客廳非面對餐桌,那時對聲音並不要求
但聲場聽起來就是怪怪的,於是想說買一組簡單主動喇叭面對餐桌吃飯時可以聽,
當時是選了edifier A80。
用A80來聽音樂打開了一扇窗,聲音解析、聲音動態都比原來優了很多
(低音、聲音厚度原組合較佳),聽音樂的樂趣多了起來,聽音樂的管道、
類型也開始有所轉變。
原本用youtube聽音樂的我開始用其他管道聽音樂,先是用酷狗,
再來是用海貝音樂聽手機中的無損音檔,原本主要聽流行音樂,
也開始往電影原聲帶(Hans Zimmer)、交響樂等其他音樂類型拓展,
由於A80的單體、箱體、內建擴大是依照近場聆聽環境使用設計,
於是萌生入手被動式喇叭組合的念頭,
我的使用情境是用手機撥放酷狗串流及記憶卡內音樂檔,
並非對音源很講究的發燒友,所以選擇這組合是因為下述考量：
1. 綜擴 nuprime ida-8：
需求要有USB DAC功能、體積不要太大,
原本有考慮小台DAC + nuprime STA-100,但不知小DAC(topping、SMSL、ifi audio)
跟STA-100搭配性如何,所以就選擇了IDA-8,
IDA-8能解的音頻格式也比A80多了DSD,能解的取樣率/位元深度也都更多元。
另外原本用藍牙音頻接收器達成LDAC藍牙傳輸需求,但後來開始聽記憶卡內音樂檔後,
大概都是用USB線直接OTG訊號給IDA-8。
2. 書架喇叭 revel m16：
書架喇叭中相對較佳的低音、音場寬, 本來有考慮Acoustic Energy AE500(價位較高)、
DALI OPTICON2 MK2(價位較高、低音較少)。
會想挑音場寬的喇叭是從A80使用經驗獲取的,原本A80擺放間隔約1公尺,
後來拉長到1.8公尺左右(座位離兩喇叭中心也約1.5~2公尺左右),音場感覺就出來了,
僅是擺放位置調整,聆聽質感就上升許多,蠻神奇的,可惜擺放位置侷限,
喇叭後面仍無法拉長跟牆面的距離,我想仍沒發揮A80的最佳狀態。
因為擺放及空間對聲音的表現影響很大,所以才挑音場寬的喇叭,
希望在擺放位置上的要求可以寬鬆一點,m16的音場真的很寬,
當我貼近其中一喇叭的旁邊時,聽起來還是很舒服
(A80則在此情況下幾乎只能聽到其中一邊的聲音)。
m16的擺放空間是辦公室中一間沒使用的房間, 兩喇叭之間隔拉長到2.5公尺,
我的聆聽座位也離左右喇叭也各約2.5~3公尺,雖然m16離牆仍只有約10~20cm,
但未來仍有改善的空間,以後有機會再來調整。
m16的低音則是令我意外,藉由6.5吋單體跟擁有書架箱中較大型的箱體,
低音對我來說完全夠了,昨天聽PSY的江南style,那電子曲風的低音音壓有讓我驚訝到。
3. 訊源 Silent Angel M1T：
這是綜擴、喇叭使用過後半個月才決定買入,
原本都是用1.5M長的數據線將手機記憶卡內音樂檔直接OTG訊號至ida-8,但是線長不足,
每次要該換歌曲都要走到綜擴附近, 感覺頗不方便。
本想用便宜的方案(買條5M長的數據線)解決,
但一來看到ASR網站版主的一篇測試文的結果
(普通短線(6英吋)的失真顯著優於價貴長線(6英尺)),
再來幾個手機能獨佔USB的APP使用後都感到有所不足,
(1) 海貝：播放中會遇到斷續情況
(2) Onkyo HF Player：沒法連NAS
(3) USB音訊播放機專業版(USB Audio Player PRO)：偶爾換歌時會變成沙沙雜音
(像收不到訊號的無線電視那樣沙沙聲)
(4) sony music center：介面無上述APP好用
這幾個APP論音質：3 = 4 = 2 > 1；論介面1 > 3 > 2 > 4；綜合排序3 > 1 > 4 >2
話說回來,因為上述兩個原因後來選擇花錢解決問題的方案,
就是購入 Silent Angel M1T(另購入老虎魚LPS50線性電源餵M1T)。
昨天M1T加入系統使用後感覺這筆錢花得值得,直接手機APP控制M1T撥放,
不用再為了切換歌曲來回走動, M1T廠家的APP介面優於上述所有APP,
用APP調整音量也很方便,甚至不需再用IDA-8的遙控器調整音量,
上述APP各自的缺點一台機器處理完畢。
雖然M1T只是入門的數位轉盤,但由手機升級上來的我來說也有足夠的升級感了,
音質上有提升,原本手機當訊源聽不可能的任務原聲帶結尾時的不同樂器聲音
迅速穿插重疊變換時略顯凌亂,M1T當訊源時感覺變成層次感舒服許多。.
不過M1T沒有wifi只能插網路線,M1T跟手機要在同一個區域網路中才能連上控制,
我只好再加一台迷你路由器在(TP-Link TL-WR710N)在旁邊
m16 + IDA-8 組合音場、低音都較A80優,惟解析方面仍是A80較優、
m16組合聲音稍暖一點也更加耐聽。
辦公室聽了一些電影原聲帶,EX:神鬼奇航、不可能的任務、侏儸紀公園,
確實有表現出電影原聲帶的磅薄,也有再用A80聆聽相同曲目做比較,
雖大編制不是A80的強項,但聽起來的差距並沒想像中差的那麼多,
再想到A80的價位不到m16組合的1/3(尚未計入M1T喔),仍是很驚訝A80能有這樣的表現。
現在上班前、下班後、上班途中休息,都會到房間內聆聽m16、IDA-8組合帶來的樂趣,
爵士、流行、古典都能滿足需求,短時間內不會再尋求器材的升級了,畢竟空間擺位限制
(無法擺落地、喇叭後距離無法拉開),先好好把這套組合帶給我的音樂感受體驗完整,
有機會再跟朋友交流一下不同組合帶來的感受即可。
更新
加上IsoAcoustics ISO-PUCK mini
不可能的任務尾端的多重樂器聲更加清晰、定位更加清楚
老婆也沒發現多了甚麼,算是一次不錯的小升級,哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.159.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1695169247.A.844.html
不過若設USB固定輸出最大音量那同首歌不同APP就會一樣,
我後來是固定都輸出最大音量,然後擴大機音量開小一點,
就是怕忽然某個APP或某首歌的音量忽然爆大聲被嚇到
... <看更多>