關於 tnvr 效果 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

動督盟推廣里長參與動保 有助工作成效
2020/11/24 中時 賴佑維
桃園市民代和台灣動物保護行政監督聯盟合作，24日在桃園舉辦舉辦里長參與動物保護座談會，以中聖里長崔美瑛為例，希望里長們願意投入動保工作，崔美瑛分享經驗，指她曾被民眾嗆過只愛貓，但卻連任4屆，歡迎其他里長一起投入。

動督盟提倡跨局處與里長參與動保的重要性，24日在市議員黃敬平、牛煦庭等民代主辦下，舉辦座談會，多個局處、里長與會。祕書長何宗勳表示，現今跟動物有關的問題都丟給動保處，各縣市機關也不一，衍伸其它問題，而里長若願意關心，效果將會更好。

如崔美瑛推動動保工作，打造人貓友善社區，獲得動督盟首屆友善動物傑出村里長獎，全台僅5名里長獲獎。她積極推動社區TNVR，讓流浪貓變成里貓，但一開始也被里民反彈，起初有里民嗆她只愛貓，或者要她通通帶回家養。崔美瑛說，但是她已經連任4屆，顯示推動保並不影響選票。

因不少民眾不需要里內有流浪貓、犬，甚至已經結紮者，還是要求動保處一定要「處理掉」，龍鳳里長黃進仕、中平里長顏秀錦分享自己經驗，若一個地方有里貓，幾乎看不到老鼠，且若原本的流浪貓、犬被帶走後，很快又會有其他流浪貓犬進來，問題根本不會獲得解決。

不過另外有里長擔心，照顧流浪動物的經費無處可尋，顏秀錦就說，這些年來自費超過50萬，多數是靠著和志工一起義賣鹹豬肉才能達成，希望市府能有其他方法協助。
#相關新聞報導連結🔗
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20201124005511-260421
https://www.google.com.tw/amp/s/www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20201124005511-260421

【每隔幾年吵一次？TNVR入法公聽會再啟】

網頁好讀版：https://wuo.pros.is/vh9ay

#窩動保時事追蹤 #TNVR #流浪動物 #捕抓絕育回置 #流浪狗 #流浪貓 #公聽會 #入法


8月25日國民黨籍立委鄭麗文召開公聽會，討論遊蕩動物的TNVR是否有入法的必要。


鄭麗文表示，自通過零撲殺政策後，衍生相關流浪動物問題，而地方縣市政府常因不同縣市首長態度有別，有些較重視積極，但有些態度並不一致，在落實執行TNVR上面臨困難，希望透過現場的積極溝通，共同討論出TNVR期望達到的效果、是否有入法必要。


【部分動保團體苦不堪言，籲TNVR入法為必要】


長期關注TNVR入法議題，並欲推動政府全面絕育遊蕩犬貓公投案的動保人士黃泰山（公投:縣市政府應全面結紮遊蕩貓狗）強調，要使絕育速度與量能高於流浪動物繁殖速度，光是民間團體所擁有的資源無法達到這樣的效果，且現況面臨許多縣市消極與不作為，主因在於TNVR並非縣市動保機關的法定業務，農委會也難以介入管理或予以懲處。

「我們認為必須入法，政府最有資源帶頭做，民間沒有資源。」黃泰山認為TNVR入法後可有法源依據，規範地方政府及動保人員執行，擴大公私參與，提升絕育量能。

與會來自雲林縣的王姓動保人士也表示，若不將TNVR入法，有些縣市是非常被動、完全不支持民間執行動保工作，民間執行與支撐到傾家蕩產、眾叛親離、賣房子借貸並非危言聳聽。她懇請農委會應支持入法，講到激動之處更表示，若沒有要入法，揚言將民間負擔照顧的流浪動物，每月以300隻全數交付農委會處理，體驗動保人士的艱辛。


【政府沒投注資源、入法問題就能迎刃而解？農委會有話要說】


而行政院農業委員會畜牧處動保科科長鄭祝菁解釋，針對遊蕩動物管理的動物保護工作，農委會自88年到109年累計已投入38億經費，包含源頭管理、寵物登記、繁殖管理等處理；針對零撲殺後迎來的減量政策，統計自105到109年，中央投入絕育經費已達2.7億，各個縣市自行籌編也有1.5億來加強處理。

實際上，地方在執行減量工作，最主要的限制是來自於地方政府執行人力資源不足，及在地民眾對於TNVR中回置的反彈，是難以透過法律制定而獲得改善。

貿然立法，地方的人力或預算，可能並不會因修法而得以擴編，反容易導致縣市基層人員難以負荷，產生頻繁離職調動等狀況。鄭祝菁強調，當前對於遊蕩動物的管理仍必需要回到針對在地的狀況，並透過適地、適性不斷的調整政策，而非透過TNVR但一個作為就可以解決。


【改善僵固現況　藍委籲仍應針對法規通盤研究】


與會中許多動保團體皆提及現況TNVR執行量能不足、地方態度不一、多頭馬車與缺乏法源依據等困境及問題，立法委員林奕華與曾銘宗立委也同樣呼籲，除了TNVR入法外，提高層級朝向「流浪動物管理法」做整體性的法規規劃與研究，是值得討論的方向；不透過法令政策作為手段來解決的話，相關流浪動物問題仍會持續存在。

會議尾聲，農委會副主委黃金城允諾，會針對與會動保團體所提到的流浪動物管理條例找尋相關團體來研議商討。


【沒有共識的法，該怎麼立？】


在本次TNVR入法公聽會後，由7個動保團體所共組的 #動物保護立法運動聯盟 也提出聲明，呼籲TNVR立法爭議多，也難形成共識，政府應做更有效的源頭管制，而不是立法讓狗可以合法流浪街頭。

另一方面，在積極想推動TNVR入法之餘，大眾仍必須思考將流浪狗TNVR「法制化」後可能產生的負面效應，像是飼主責任的衝擊、家犬變流浪犬等狀況。

事實上，過去在2017年曾有民進黨籍立委吳焜裕、邱泰源、陳曼麗等提出動保法修法訴求，便是希望新增流浪動物管理專章，並將TNVR則視為專章內其中一項手段，但當時僅通過一讀程序，後續交由經濟委員會審查，隨議程的結束而遭到擱置。

雖農委會副主委黃金城允諾會朝流浪動物管理條例做討論，要如何推動，後續仍有待觀察。

————————————————
動物保護立法運動聯盟聲明：https://reurl.cc/7oDVdd
農委會回應TNVR入法倡議：https://reurl.cc/Q3LaVO
————————————————
　
　
訂閱窩窩，持續追蹤動保重要時事：https://wuo-wuo.com/subscribe

敬平今天在議會審查動保處109年度，敬平針對幾個預算科目進行擱置，用意並非刪除，而為了用這個議事方式要求他們重視及注意，編列的經費預算數字根本不夠！請農業局、動保處把過去的經費預算編列、執行率，以及經費是否每年都提前一、兩個月就用罄，如何解決預算經費編列後還會寅吃卯糧、挪用其他科目的窘境，結果還要讓志工變成自掏腰包出錢抓紮，就代表經費預算編列不確實，所以在農業局動保處提出說帖或報告後，預算仍然會放行，畢竟該做的事情仍然要繼續做、也應該做，擱置預算的用意也在於讓行政機關達到自省的效果，在審查預算階段，就能讓他們明白問題核心(因為議員只有權刪除、刪減或擱置預算，無權增加預算)。如果能增編，我當然希望能增加絕育巡迴車、跟動保處合作的動物醫療診所機構及TNVR的預算經費編列，這才是問題重點。

敬平議會審查農業局動保處109年度預算影片：
https://youtu.be/PjxEroR09xo
https://youtu.be/dy29rOQ3o28
https://youtu.be/cK-jXcXj2Nk

【191017質詢─農業局及經發局】

▲沿海野狗問題仍沒有解決
一峰在質詢裡提到的例子
是真實看到七八隻野狗在沿海魚塭群聚
圍捕漁夫辛苦養殖在魚塭裡的魚
還有聽到狗跑進雞舍把雞都咬死了
既然TNVR政策實施那麼久了
成效很有限無法制止這種情況發生
那麼一峰希望政府能夠提出其他改善的方法
這已經嚴重影響人民的生活了

▲提供在地農業積極實質幫助
經發局的職責是什麼
一峰認為不是辦些活動照相交作業
應該要提供在地產業實質的幫助
協助輔導他們產業的發展

▲鼓勵青年返鄉
政府推動「小地主、大佃農」
一峰說明一下這個政策：
鼓勵無力耕種之老農或無意耕作之農民出租耕地
藉以讓農業勞動結構年輕化
但我們鄉親們知道這個訊息嗎
若欲承租知道怎麼從哪裡找休耕的農地嗎
一峰認為農委會應該要積極媒合地主出租耕地
並輔導佃農承租休耕地
這樣政策推動才有效果阿

#一峰用心監督守護你我

＃記得打開ＣＣ字幕　＃浪浪從哪來？

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:09 流浪動物從哪裡來？
01:46 到底該怎麼解決勒？— 捕捉移除篇
02:48 到底該怎麼解決勒？— TNvR 篇
03:21 為什麼問題還是沒改善？
04:37 飼主責任很重要！
05:27 看到路上的浪浪，我可以做什麼？
06:04 路邊的浪浪可以餵嗎？
07:01 我們的觀點
07:59 提問
08:13 掰比～別忘了訂閱！

【 製作團隊 】

｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜剪輯後製：Pookie or 絲繡
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 相信動物成果報告：https://bit.ly/2llhCuz
→ ►拉姆有幾噗◄ 為什麼貓咪要剪耳? TNR 是什麼?┃About TNR ♤：https://bit.ly/2lkJWgu
→ 貓咪都好奸詐！親身體驗誘捕貓咪TNR過程【好味貓知識】EP15 feat.台灣之心：https://bit.ly/2kl8UMD
→ 遇到流浪貓狗該怎麼辦？｜替浪浪發聲：https://bit.ly/2lLeg4d
→ 什麼原因造成流浪動物 | 太寵愛：https://bit.ly/2knPF5h
→ 流浪動物問題的第二道學問：來源比例＆絕育比例：https://bit.ly/2lRTNee
→ 流浪貓狗爆滿 南投縣5月底前暫停收容：https://bit.ly/2kbKqWm
→ 流浪動物收容壓力大 雲林縣補助3千隻犬貓絕育：https://bit.ly/2llRpvO
→ 怒轟違法撲殺流浪狗 動保團體按鈴控告雲林縣府：https://bit.ly/2lSJiaF
→ 【資訊圖表】混種？純種？寵物狗從哪來？想養狗狗之前你一定要看這九張圖：https://bit.ly/2lTLsGX
→ 流浪狗哪來的？請勿以偏概全：https://bit.ly/2kmFf5J
→ 與浪同行系列一：乾淨餵食 浪貓得以安心吃飯：https://bit.ly/2llTIiq
→ 「零安樂死」是動保的一大步，但卻是災難的開始？：https://bit.ly/2jTOgDc
→ 與貓同行小撇步：https://bit.ly/2kmnyDn
→ 【餵食街貓的兩難】到底該餵還是放任不管？帶回家養或報清潔隊可以解決問題嗎？ | 愛心情 | Q小蓉：https://bit.ly/2kbQkH3
→ 臺北市街貓友善照護行動方案〈TCCP〉：https://bit.ly/2kbMQ7o
→ 每年十萬狗入收容所？去年七萬九：https://bit.ly/2lnfVgb
→ 浪貓TNR須知：https://bit.ly/2llUeNq
→ 餵養流浪貓的注意事項：https://bit.ly/2jSC6up
→ 流浪貓狗別亂餵！「半套愛心」反加速虐殺！：https://bit.ly/2kmBPQq
→ 在減少整體流浪動物數量上，TNR與捕捉移除的效果誰好?：https://bit.ly/2kkCmCB
→ #動保 為什麼要反對餵食外面的動物：https://bit.ly/2lLmV6J
→ 別急著開砲！「為什麼不要餵食浪浪？」他畫圖告訴你：https://bit.ly/2jVNB4j
→ 吳昱賢／露西法案在台灣（一）：立法禁止寵物買賣有用嗎？：https://bit.ly/2lqniUi
→ 吳宗蓉／露西法案在台灣（二）：禁止「第三方販售」寵物可行嗎？：https://bit.ly/2lqnNxE
→ 談2017年TNVR入法（5）：我不反TNVR但反對這樣的入法，更討厭不誠實的倡議：https://bit.ly/2lnTzen
→ 當TNR和捕捉移除的效果遇上棄養：https://bit.ly/2klSZxK
→ 想減少流浪動物數量，就別把結紮想簡單了：https://bit.ly/2kcTWsj
→ 沒有你我配合的「零安樂死」，只會讓收容所的牠們更「生不如死」：https://bit.ly/2khRJZT
→ 【TNVR系列專題】 2年結紮千隻浪犬 相信動物協會郭璇：事情一直有好的改變：https://bit.ly/2kkFAGd
→ 動保小知識：流浪犬：https://bit.ly/2k9kZol
→ 陳信安｜除了愛與憐憫 流浪動物問題我們認識多少？：https://bit.ly/2jWdEZ6
→ 黃宗潔／從寵物到流浪動物：在城市的暗處：https://bit.ly/2lnfGS9



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc

關注窩窩：https://www.facebook.com/wuowuo.tw/

面對流浪動物問題，關於TNVR能與不能：

面對2017年即將到來的零安樂死，我們到底能做什麼？TNVR是最好的處方籤嗎？日前吵的火熱的小琉球犬貓絕育事件，三日內共絕育了114犬貓，其中包括孕貓與健康不良的貓也進行手術，加上結紮後立即原放，未留置犬貓做術後觀察情況，引起不少反彈的聲浪。

山羌為台灣特有的保育類動物，近日卻在短短半個月內，於高雄壽山發生3起遭流浪狗攻擊致死的案例，由於民眾的棄養，加上不斷餵食流浪狗，造成狗隻在山區長期繁衍與聚集，使得具野性的流浪犬對野生動物造成威脅，引起生態學者等各界的擔憂，甚至ㄧ度引起部份民眾的恐慌。


當我們誘捕，將流浪動物進行絕育的同時，實際上對社區、環境、生態、人文上造成了哪些影響？當今日「為求有效控管繁殖數量，是否能接受墮胎手術的道德衝突？」，「術後回放的狗，有可能追車咬人、因而通報收容所、陷入被領出來、再被抓進去的迴圈」，再者「犬貓會不會其實就是野生動物的頭號殺手？」這些我們所能見與不見的衝突，究竟孰重孰輕，透過講座，我們ㄧ同再反思。



《關於無盡的迴圈-流浪動物解方的雙面刃》

數十年來，每年仍有十萬餘的動物進入收容所，在我們引頸期盼的零安樂死政策即將落實的前夕，「龐大的流浪動物的數量」仍是個不爭的事實。在流浪動物無法全數送養、收容所環境飽和及零安樂的過渡期中，TNVR( 捕捉、絕育、疫苗、回放）成為2014年的九合一大選，所有候選人的共同動保政見，TNVR儼然在「源頭控管」裡扮演頭號先鋒。但在缺乏完善配套措施下，著眼於短期內的大量絕育，背後同時涉及了更大更廣的問題：動物福利、公共議題、環境整潔、交通安全、生態保育等問題。在這灰暗的衝突地帶裡，反覆交雜成了無盡的迴圈，各種解方有如雙面刃，如何才能藥到病除？如何能在流浪動物議題的困境中，斬除亂象、殺出重圍？



∎∎∎∎∎　與談講者　∎∎∎∎∎

｜EMT 李榮峰
∎ NOE行動組織
∎ EMT急難應變團隊的負責人
∎ 《十二夜》動物維護執行長
∎ 野生動物保育
∎ 松菸護樹志工
∎ 防身術教練
∎ 動保稽查員
∎ 藝術家

關於EMT，這次我相信大家一定再熟悉不過。

在窩講堂首發中，李榮峰公開表示：『 我不支持，定點定時餵養流浪動物！』
這樣公開的言論，在第一場窩講堂後像似火苗般開始起燃

『愛，但有沒有先問對方需不需要？』
救人也好，流浪動物TNR也好，在愛之前確實我們都需要好好再想一想。

透過EMT我們探討，真正去做以後，才發現原來原來我們以為拯救的同時也有迫害的可能。

｜林雅哲
∎ 台灣之心常務理事
∎ 湖光動物醫院院長
∎ 流浪動物TNR的推手

作為ㄧ位擁有30多年救援流浪動物經驗的獸醫，林雅哲認為要減少流浪貓狗數量，必須從源頭的絕育控管做起，「光靠絕育不能解決問題，但若沒有絕育，絕對無法解決解決」在這樣的立場下，林醫師也認為，立法於更嚴格的飼主責任制，以及精確捕捉制度，同樣得並行不悖，作為台灣資深的TNR推手，林醫師持續為台灣流浪動物貢獻十足的心力與行動，也期待能與更多反對的聲音尋求共識與對話

透過林雅哲我們探討，在流浪動物的救援裡，在效益、效率與人道關懷的取決中，我們該如何共同努力。

｜賴亦德
∎ 國立臺灣大學動物學研究所碩士
∎ 東芬蘭大學 (University of Eastern Finland) 博士班研究生
∎ 個人部落格經營：《潛在解方：賴亦德的胡思亂想》
∎ 主修動物行為學、行為生態學和寄生蟲學。

『流浪動物就是個多面向的公共議題，不能只想到流浪動物本身死活而已啊。TNR應該是無法把動物收容起來不得已之下的選擇，就算一定要做，也該做得很細膩啊。』

2014年開始注意到流浪動物TNR議題，因而在泛科學上寫出一系列回顧相關科學文獻探討TNR效果的科普文，另外也在部落格（潛在解方：賴亦德的胡思亂想）上發表自己對於流浪動物議題與政策的觀點，改寫後發表於關鍵評論網。目前也繼續貢獻腦力，希望台灣流浪動物的問題能夠盡快解決。

透過賴亦德我們探討在動物學的總體環境，怎麼樣我們才能找尋一個最好的共存環境。除了愛，還有更多是我們要努力的。