Những ngày đầu dịch với vào VN, diễn ra một cuộc "đại khai sát giới" nhưng người giàu có, quan chức vô tình bị nhiễm covid.
Nghĩ lại thời kỳ đó mà hãi. Từ báo chí đến cộng đồng như bầy kền kền khát máu.
Khi mình ủng hộ Bộ TTTT cấm phát tán thông tin người bị covid, còn ăn núi gạch. Có ông anh mình, nhà báo lớn, còn chửi Bộ là ngu và yêu cầu công khai tuốt tuột tên họ, để còn biết mà tránh, kẻo... lây bệnh.
Tăm tối thật.
Fb nhắc lại bài viết ngày này năm ngoái, copy lại:
Những tay kền kền trong làng mạng mẽo.
Trong con mắt nhiều người, kể cả anh em báo chí, mình là cái gai, khi toàn nói ngược.
Người thì bảo, đi ngược để nổi tiếng. Kẻ thì bảo, tính nết khác thường.
Thực ra, hai quan điểm đều sai cả. Muốn nổi tiếng, lắm like, thì phải adua theo đám đông chứ? Cứ xem mấy ông hay chửi đổng, bênh người nghèo bất chấp đúng sai, chửi cán bộ bất chấp sai đúng, có lắm view hơn ko?
Mọi người thấy vậy, vì thực tế, cái gì rõ ràng rồi thì viết làm gì? Thấy cái gì sai và ngu, thì viết cho mọi người hiểu, hoặc thêm góc nhìn, thì lại bảo thích đi ngược dòng.
Vụ bao cao su tái chế là một ví dụ.
Giờ, thêm một vụ nữa, là cô bé Nhung hay N gì đó, BN17.
Cô này là điển hình của một câu chuyện tiết lộ thông tin đời tư từ vụ covid-19. Cô ăn chửi như thế nào trên mạng thì ai cũng biết rồi.
Đám đạo đức, kền kền chửi cô ấy thì ai cũng đọc hết rồi.
Mình, thì chúa ghét cái loại hay đánh giá nhân cách người khác rồi rao giảng đạo đức. Đấy là một dạng “ẩn ức tâm lý” có nghiên cứu khoa học hẳn hoi. Kiểu, thằng vô đạo đức thì rất hay nói oang oang về đạo đức, thằng hay nói dối thì rất hay hét to “Tao cực ghét loại nói dối”, loại hay quỵt nợ có khi luôn mồm rao giảng đạo đức có vay có trả... Con người ta thiếu hụt cái gì bên trong, lỗi cái gì bên trong, thì não bộ sẽ che lấp bằng cái thể hiện ra bên ngoài mà.
Quay lại vụ em Nhung.
Các fber, báo chí lại lần nữa chửi cô này kinh hoàng. Có ông fber kiêm nhà báo còn biên tút chửi mấy trang A4. Đọc toàn giọng đạo đức giả ghê tởm. Mình cảm nhận thấy cái giọng phọt ra ở mồm như đàn lươn chui ra ấy. Ghê phát khiếp. Kaka. (Chắc hay xem phim kinh dị, nên tưởng tượng ra kiểu đó, hê hê).
Thực ra, trang web kia, nó viết bài mang tính nghiên cứu, kiểu thống kê chuyện những bệnh nhân covid-19 bị tiết lộ đời tư, bị tấn công trên mạng, bị bịa đặt bôi nhọ, bị xâu xé đời tư... đây là một hiện trạng rất vô văn hoá, rất ít học, rất kém văn minh và cực kỳ mọi rợ.
Chuyện chỉ có vậy, mà bịa thêm thông tin: Thuê báo nước ngoài để giãi bày, để chửi Việt Nam.
Từ hai thông tin bịa tạc này, các nhà đạo đức lên tiếng bình phẩm 4 trang A4 dạy dỗ đạo đức cho cô gái kia để câu like, câu view, tăng tương tác... để bán hàng, bán tút... mả cha loại bất nhân, thất đức!
Đây là bản dịch google bài từ web nọ, mang tính chất nghiên cứu về xã hội Việt cũng như tâm lý đám đông, vừa bổ ích lại có ý đá đểu Việt Nam, mọi người đọc để suy ngẫm:
“Vào ngày 18 tháng 2, Nga Nguyễn, một người có ảnh hưởng trên Instagram, thích du lịch và thời trang cao cấp, đã bay từ London - “cơ sở” của cô - đến Milan, nơi cô tham dự show diễn mùa xuân của Gucci. Nhà mốt chọn hóa đơn cho chuyến bay và khách sạn. Nga, hai mươi tám tuổi, giải thích với tôi, “Tôi có mối quan hệ rất tốt với tất cả các thương hiệu, dù là khách hàng lâu năm hay chỉ là bạn bè”. Cô cùng với chị gái tên Nhung, một tuổi, sống ở Hà Nội đến Milan, nơi cô quản lý một khách sạn sang trọng mà gia đình họ sở hữu. Một tuần sau sự kiện Gucci, hai chị em đã đưa Eurostar đến Paris, cho buổi trình diễn của Saint Laurent; sau đó họ đến Luân Đôn, nơi họ ở tại nhà của Nga. Vào ngày 1 tháng 3, Nhung bay về Việt Nam và Nga có chuyến công tác ngắn ngày sang Đức, nơi cô cũng đưa một người họ hàng đi khám bệnh. Trong phòng thi, Nga ho nhẹ. Cô nhớ lại: “Bác sĩ đã xem xét và đề nghị xét nghiệm coronavirus. "Tôi nghĩ rằng ông đã nói đùa."
Bác sĩ lấy mẫu chất nhầy từ mũi của chị Nga và bảo chị đến nhà người thân chờ. Cô ấy nhớ mình cảm thấy ổn, nhưng tối hôm đó cô ấy bị sốt và ho ngày càng nặng hơn. Hai ngày sau, cô bị viêm phổi, và xét nghiệm coronavirus của cô là dương tính. Một Á hậu người bình thường có thể bao gồm bốn dặm trong nửa tiếng đồng hồ, cô chỉ có thể đi lại được. Đến ngày 12/3, người dân cấp cứu đưa chị Nga đến bệnh viện. Cô ấy ở đó hơn một tuần, sau đó trở về nhà người thân của mình, nơi cô ấy cuối cùng đã hồi phục hoàn toàn. Bây giờ trở lại London, cô ấy cảm thấy "rất biết ơn sự chăm sóc" mà cô ấy nhận được ở Đức.
Khi về đến Hà Nội, chị Nhung đi qua một cửa khẩu sân bay, và không bị sốt. Nhưng cô ấy bắt đầu ho vào đêm đó. Bốn ngày sau, cô ấy trở thành bệnh nhân covid-19 đầu tiên được xác nhận ở Hà Nội. Cô nằm cách ly hai tuần tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương, sau đó về nhà cách ly. Cô ấy cũng đã bình phục và rất biết ơn các bác sĩ đã điều trị cho cô ấy.
Kinh nghiệm của hai chị em khác nhau theo một cách quan trọng. Các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu có các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư rất chặt chẽ và không ai ngoài gia đình của Nga và một vài người bạn biết rằng cô có covid-19. Trường hợp của Nhung đã được công chúng biết đến. Trước khi cô nhận được chẩn đoán của mình, Việt Nam có một số ít ca nhiễm coronavirus bên ngoài thủ đô, và đợt bùng phát đã giảm xuống không còn gì. Một nhà báo Việt Nam nói với tôi, "Chính phủ đang nghĩ đến việc tuyên bố Việt Nam không có dịch bệnh." Nhung làm hỏng kế hoạch. Các nhà chức trách, quyết tâm khiến những người dân Hà Nội khác ở nhà, đặc biệt là ở khu phố của Nhung, đã thực hiện việc khóa cửa trên đường phố của cô ấy. Đó vẫn chưa phải là tất cả: chính phủ Việt Nam, vốn thường xuyên sử dụng thông tin rò rỉ trên báo để thuyết phục hoặc khiến người dân sợ hãi, đã mời báo chí xem một buổi phát trực tiếp về cuộc họp về tình trạng sức khỏe của cô gái trẻ. Trong vòng một giờ sau khi các bài báo về cuộc họp được đăng tải, mọi người trên Internet đã tìm ra Nhung là ai và tìm thấy các tài khoản mạng xã hội của cô.
Trong vòng chưa đầy một ngày, tài khoản Instagram của Nhung đã có mười nghìn người theo dõi mới — và nhiều người trong số họ đang tấn công cô. Mọi thứ vượt quá tầm kiểm soát đến mức cô ấy đã thay đổi cài đặt tài khoản của mình thành riêng tư. Dù đang nằm trên giường bệnh nhưng mọi người cứ khẳng định thấy cô nhộn nhịp về thành phố. Một người dùng đã xem bức ảnh của một người phụ nữ trông giống Nhung tại buổi khai trương Uniqlo và đăng lại hình ảnh này trên Instagram, thông báo với những người theo dõi rằng Nhung đang tiệc tùng trong khi bị ốm. Một người dùng khác đã đăng một bức ảnh có vẻ ngoài khác lạ đang đi dọc Tạ Hiện, dải phố đêm của Hà Nội, và cho rằng Nhung đang vô tình lây bệnh cho người qua đường. Tiếp đến là tin đồn Nhung đi thăm bạn trai ở Vinhomes Times City, một khu cao cấp.
QUẢNG CÁO
Chính phủ Việt Nam cam kết làm gương cho Nhung một cách rõ ràng, cho biết rằng khi bay từ London về nước, cô ấy đã không đề cập đến chuyến thăm Ý của mình. Không chỉ Nhung rõ ràng đã lây bệnh cho em gái mình; Theo các quan chức, cô ấy là nguồn lây nhiễm có thể xảy ra cho 10 người khác trên chuyến bay, tất cả đều có kết quả dương tính ngay sau đó, cũng như tài xế đón cô từ sân bay, quản gia và một người cô của cô. Một số hành khách trên máy bay bị nhiễm bệnh là du khách người Anh, dẫn tờ Daily Mail cho rằng Nhung là một "người siêu lây lan." Chính phủ Việt Nam đã đăng những bức ảnh của Nhung trong phòng bệnh của cô ấy - bề ngoài là để chứng minh rằng cô ấy đang hồi phục - và những người dùng mạng xã hội đã chế những hình ảnh này để thương tiếc cô ấy một lần nữa.
Làn sóng giận dữ cũng đến với chị Nga ở Âu Châu. Hình ảnh của cô trong các bài báo về ngành công nghiệp thời trang và sự lan rộng của covid-19. Không có gì khác biệt là cô ấy dường như không lây nhiễm cho bất kỳ ai. “Những người tôi tương tác trong Tuần lễ thời trang đều ổn cả,” cô ấy nói với tôi. "Nhiếp ảnh gia của tôi và chuyên gia trang điểm của tôi đã ở gần nhau, và họ đã OK." Tuy nhiên, tài khoản Instagram của Nga đã khai thác tài khoản Instagram của người Việt Nam, bao gồm những bức ảnh gần đây từ chuyến đi của cô đến Milan và Paris, để miêu tả cô là người bất cần và suy đồi. Trolls tìm thấy hình ảnh cũ của Nga trong kỳ nghỉ ở Mykonos, mặc đồ Saint Laurent và đứng bên cạnh Salt Bae - đầu bếp nổi tiếng người Thổ Nhĩ Kỳ được biết đến với cách rắc muối cực kỳ lộng lẫy khi nấu ăn. Một người nào đó ở Việt Nam đã điểm xuyết hình ảnh Mykonos với những hình vương miện sáng chói, để gợi ý rằng chị Nga đang rải coronavirus như muối. Người dùng Instagram đã cho hình ảnh gần 11 nghìn lượt thích. Một người Việt Nam bình luận về Nga, "Cô ấy có ý thức tập thể của một cái lồn." Một người khác tuyên bố, “Hãy giúp tôi gửi một con quái vật cho bạn. . . Nhung’s whole family. ”
Nguồn gốc của sự nổi bật của Nga - tài khoản Instagram bóng bẩy của cô ấy - đã trở thành một mục tiêu để đánh bại cô ấy và chị gái của cô ấy. Một người dùng mạng xã hội đã cố gắng đấu với nhau. Một phụ nữ ở thành phố Hạ Long viết cho chị Nga: “Tôi đã theo dõi bạn lâu rồi vì bạn tài năng. "Nhưng tôi thực sự không thể chấp nhận em gái của bạn." Cô ấy nói thêm, "Tôi hy vọng bạn và gia đình của bạn sẽ nhanh chóng hồi phục."
Những cuộc tấn công làm tổn thương chị em khi họ đang ở giai đoạn dễ bị tổn thương nhất. Nhung ẩn mình và chuyển sang thiền định. Nga nói với tôi, "Chiến đấu với virus trong khi tất cả những bài báo này đang tát vào bạn làm cho nó khó khăn hơn." Cô coi các vụ tấn công là ví dụ của sự ghen tị giai cấp: "Ở Việt Nam, chúng tôi quá đặc quyền - chúng tôi đi du lịch quá nhiều." Cô cho rằng sự chú ý đặc biệt mà cô và chị gái nhận được ở những nơi khác là phân biệt chủng tộc, lưu ý rằng, "Nếu đây là Paris Hilton, sẽ không có nhiều ồn ào như vậy."
Xấu hổ công khai từng diễn ra ở quảng trường công cộng. Đến thế kỷ XIX, nó đã chuyển sang báo chí, và sang thế kỷ XX, diễn đàn là truyền hình. Ngày nay, mọi người bị khinh miệt trên mạng. Internet, với cơ hội ẩn danh, không có người gác cổng, và khả năng phóng đại của nó gây ra những tổn thương nhất thời, đã khiến nó dễ dàng tạo ra sự phẫn nộ hàng loạt ngay lập tức. Blog, một địa điểm phản ánh bản thân, đã nhường chỗ cho bài đăng trên mạng xã hội, có xu hướng thiên về sự tấn công bốc đồng và nhóm cộng dồn.
Xấu hổ kỹ thuật số mang lại quả báo nhanh chóng và áp đảo, thường là không công bằng. Bạn thậm chí không cần phải có quyền cướp đoạt thành công ai đó: tất cả những gì bạn cần là cảm thấy rằng bạn đã bị đối xử sai. Vào năm 2015, một người đàn ông Úc tại một trung tâm mua sắm đã chụp ảnh tự sướng trước một tấm áp phích của Darth Vader và gửi cho những đứa trẻ của mình. Một người mẹ đứng gần đó vì nhầm tưởng rằng máy ảnh đang chĩa vào con mình nên đã quyết định rằng người đàn ông là một kẻ săn mồi. Cô ấy đã chụp ảnh anh ta và đăng hình ảnh lên Facebook, cảnh báo, "Hãy nhìn vào thứ đáng sợ này!" Bài đăng đã được chia sẻ hai mươi nghìn lần. Khi đối tác của người đàn ông nói với anh ta rằng mọi người trên mạng gọi anh ta là kẻ ấu dâm, anh ta đã lái xe đến đồn cảnh sát địa phương để xác minh danh tính. Đã quá muộn: anh ta đã được xác định trên Internet. Anh ta đã nhận được những lời dọa giết. Sau khi lỗi của người tố cáo anh ta được tiết lộ, cô ấy cũng vậy.”.
同時也有13部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅Mẹ Nấm,也在其Youtube影片中提到,*Cập nhật đến 9h sáng ngày 1/06/2020, theo giờ Houston (Texas): - Tổng số ca nhiễm trên thế giới: 6,310,287 - Số ca tử vong trên thế giới: 374,705 - ...
「văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam」的推薦目錄:
- 關於văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Phạm Dương Ngọc Vlog Facebook 的最佳貼文
- 關於văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Facebook 的最佳解答
- 關於văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Mẹ Nấm Youtube 的最佳貼文
- 關於văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Mẹ Nấm Youtube 的最佳貼文
- 關於văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Mẹ Nấm Youtube 的最讚貼文
văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Facebook 的最佳解答
Đưa trang phục, văn hóa Việt tiếp cận dễ dàng hơn với giới trẻ. Tại sao không?
Thực tế mà nói rằng, khó mà ép buộc những người thế hệ mới quan tâm tới các nét văn hóa truyền thống Việt một cách đầy đủ và học thuật nhất. Cái cách mà những bậc tiền bối đi trước đang giáo dục và truyền tải những tinh túy dân tộc theo cảm quan của mình là hơi “nặng nề” và không “thiện cảm” đối với Gen Z (Những người sinh từ năm 1996 đến năm 2010). Để lấy ví dụ cho việc này thì giống như bạn đang ngồi ở một lớp “Đường lối KarlMax và Lenin” hay Ngữ văn, thực sự khó để khiến những người trẻ cảm thụ được các thứ diễn ra không trong thời đại của họ “Những thứ không nhìn tận mắt, sờ tận tay, nghe tận tai”.
Văn hóa không chỉ dừng ở thời trang, trang phục mà nó còn nằm ở nghệ thuật (Tranh ảnh, âm nhạc, kiến trúc..) và lối sống. Có một sự thật là chúng ta rành về trang phục, sử thi, giai thoại của Trung Quốc nhiều hơn là của Việt Nam. Những bộ phim cổ trang đến từ Trung Hoa luôn thu hút một lượng lớn người xem Việt Nam từ xưa đến nay. “Khang Hi vi hành kí”, “Cuộc sống hậu cung Tử Cấm Thành”, “Từ Hi Thái Hậu” hay “Diên Hi công lược”. Bằng việc đưa các drama tiêu biểu về cuộc sống phong kiến ngày xưa, những cuộc chiến chính trị vua – hoàng hậu – những sự ganh ghét mà ở thời đại nào cũng có. Các nhà làm phim Trung Quốc đã không chỉ duy trì các văn hóa sở tại mà còn truyền bá ra ngoài thế giới, ở đây là Việt Nam. Chúng ta thuộc làu đàn cổ truyền của nhà Thanh là gì, trang phục của giới hoàng thân – quốc thích, của người dân thời Minh, thời Thanh ra làm sao. Câu chuyện gần gũi và sát sàn sạt với đời sống hàng tinh thần hàng ngày của người dân đã làm những thứ văn hóa/trang phục đó trở nên được “tiếp thụ vô tình” một cách thành công.
Hàn Quốc cũng không phải ngoại lệ, phim cổ trang Hàn Quốc cũng đạt nhiều thành tích đáng nể trong việc chinh phục trái tim thị trường Việt. Cũng kiểu drama li kì xen lẫn các câu chuyện sử thi hoặc hư cấu, những thần y Hur Jun – nàng Dae Jang Geum hay gần đây là series hot trên Netflix là Kingdom cũng cho người xem về kiến trúc/trang phục và văn hóa Hàn Quốc xưa.
Sử thi Việt Nam hay không á? Xin thưa là rất hay, rất sống động và các giai thoại về những vua chúa đời Trần, đời Nguyễn, Hậu Lê – Tiền Lê còn kết tinh nhiều thứ liên quan đến văn hóa truyền thống Việt Nam. Kịch tính không? Drama không? Nếu có thể biến những giai thoại, trang sử đó thành phim thì mình đảm bảo không kém gì phim Trung Quốc – phim Hàn cả. Những vụ án đi vào lòng người như Án Lệ Chi Viên hay Thái hậu Dương Vân Nga hay cuộc nổi dậy của Hai Bà Trưng, ba lần Hào Khí Đông Á dập tan tác quân Nguyên. Tại sao Quang Trung lại có thể thần tốc đánh quân Thanh chỉ trong vòng 1 tháng, tại sao nhà Nguyễn lại có thể mở mang bờ cõi Đại Việt xuống tận Chiêm Thành. Tại sao kinh thành từ Thăng Long lại chuyển qua Hoa Lư? Để từ đó có thể thấy được độ dày, độ da dạng của văn hóa Việt mà thông qua – chúng ta sẽ học được về kiến trúc, về trang phục và về những thứ liên quan khác như âm nhạc, nhạc cụ, tượng đá. Mà nó còn dẫn tới lịch sử của các ngành nghề truyền thống mật thiết với thời trang như Nuôi tằm, dệt vải, nhuộm chàm…
“Công chúa A vì vua cha bị hãm hại, giáng xuống thường dân và phải sống chui sống lủi trong 1 khu làng nhuộm vải. Hai bàn tay nàng nhuốm xanh thứ nước được lấy từ nhựa cây và các bột màu ghiền từ các củ…” Nghe drama không? Quá hấp dẫn chứ lị. Nhưng qua cách tiếp cận gần gũi đó, người xem ít nhất sẽ nắm được quy trình của việc sản xuất và nhuộm vải truyền thống của người Việt cũng như các trang phục thời đó.
Nhưng sao Việt Nam không làm?
Mình không biết, vì chi phí đầu tư cho 1 bộ phim cổ trang rất là lớn và đòi hỏi các chuyên gia lịch sử, văn hóa nhảy vào. Việt Nam không hẳn là không có nhưng còn rất ít và chưa trở thành bữa ăn tinh thần của nhiều người, đặc biệt là thế hệ trẻ Nhưng sự quan tâm là có như các phim “Bình Tây Đại Nguyên Soái” “Thiên mệnh anh hùng” “Thái sư Trần Thủ Độ” đều được công chúng quan tâm. Dù ít dù nhiều, đều có thể dạy được phần nào đó về văn hóa Việt.
ĐẾN TÂN THỜI
Những bộ phim quy mô lớn thì tất nhiên sẽ có một level nhỏ hơn. Đó là MVs của các nghệ sĩ đề cập tới văn hóa Việt. Nhưng các bạn đếm xem có bao nhiêu nghệ sĩ Việt thường xuyên đề cập tới văn hóa truyền thống nước nhà. Đếm trên đầu ngón tay chắc được mấy người, mà có thì mang ảnh hưởng rất nhiều của Trung Quốc.
Có một người mà mình luôn yêu thích vì đã mang nhiều khía cạnh của tinh thần Việt để giới trẻ biết nhiều hơn. Đó chính là Hoàng Thùy Linh.
Mỗi nghệ sĩ sẽ có một hình ảnh để theo đuổi và xây dựng dựa trên mẫu tượng mà nguyên ekip gầy dựng. Một điều hơi chạnh lòng rằng, những nghệ sĩ “dám” đưa những bộ trang phục mang đậm chất dân tộc Việt lên các sản phẩm của họ chắc chỉ đếm trên đầu ngón tay. Các nghệ sĩ, các ekip, các công ty giải trí hiểu rõ vấn đề “Tự Tôn dân tộc” và “Yêu bản sắc” của đại chúng Việt Nam còn chưa được cao và chắc chắn sẽ không đạt được sự quan tâm nhiều như các bộ trang phục mắc tiền, của những thương hiệu gắn liền với sự giàu sang. Vậy – Hoàng Thùy Linh, lại dám nhảy sang một “niche market” – một ngã rẽ riêng của mình và thành công với nó.
Không chỉ thời trang mà bao gồm cả âm nhạc, những nhạc cụ truyền thống – những giai điệu đi vào tiềm thức văn hóa của dân tộc Việt cũng được thổi hồn của sự hiện đại nữa. Những bài hát “Tứ Phủ” “Bánh trôi nước” “Để mị nói cho mà nghe” đều diễn tả những điển tích, những giai thoại và tác phẩm văn học đã gắn liền với dòng máu Việt, con người Việt.
Nào, hãy nói về thời trang. Hoàng Thùy Linh và ekip khéo léo đưa tất cả những gì mà kho tàng thời trang và văn hóa Việt đã xây dựng cả ngàn năm. Từ áo dài, áo tứ thân, khăn đóng, áo yếm đến những quần áo của dân tộc thiểu sổ như chi tiết thổ cẩm, giày vải, quả pao, những chất liệu vải truyền thống của người Việt. Nhưng mà nó không hề “Nặng nề” với thế hệ trẻ hiện tại – những bộ trang phục truyền thống được giữ vững những nét truyền thống vốn có và được tinh chỉnh thêm nét hiện đại của hơi thở bây giờ. Điều đó có nghĩa là gì – nghĩa là bạn có thể hoàn toàn phối những thứ đó với những món đồ ngoại bang, mắc tiền hiện tại bây giờ và vẫn hoàn toàn phù hợp. Các bạn có thể thấy HTL vẫn diện những chiếc áo cách điệu với chân váy Burberry, giày Nike x PMP cơ mà. Hòa nhập nhưng không hòa tan.
“Thời trang bền vững” “Sustainable Fashion” – trong trường hợp này còn có thêm vào đây. Hoàng Thùy Linh đang thực hiện tốt “Sustainable Fashion”. Ở đâu – đó là việc “Truyền bá văn hóa và thời trang dân tộc”. Yếu tố con người và cộng đồng luôn được xem trọng trong vấn đề bền vững - Ở một bối cảnh, thế hệ trẻ yêu thích những sao sử dụng thương hiệu nước ngoài, thèm khát và muốn được như họ (Chẳng có gì sai) thì vấn đề làm sao để có thị trường và những người tiếp nối, đón nhận những giá trị bản sắc dân tộc Việt Nam luôn là một điều cực kì đau đầu. Với tiến độ như thế này, chẳng mấy chốc – kho tàng thời trang của người Việt sẽ bị mai một dần. Hoàng Thùy Linh là 1 điểm sáng hiếm hoi khi một nghệ sĩ truyền tải được văn hóa truyền thống qua các sản phẩm của mình và làm rất tốt điều đó.
Một điểm đẹp nữa đó chính là “Vấn đề nữ quyền” thông qua các sản phẩm âm nhạc của Hoàng Thùy Linh. Từ Đức Mẫu, Mị Nương… đều là những hình tượng phụ nữ thấp cổ bé họng trong xã hội phong kiến và một nét xấu về “Trọng nam khinh nữ” thường thấy của các nước Châu Á. Nên các bạn thấy hình tượng của Hoàng Thùy Linh và các nữ dancer luôn được chăm chút và rực rỡ nhất, một hình ảnh của người phụ nữ Việt thời đại mới đẹp đẽ, năng động và đầy sức hút. Không hề thua kém một ai.
NÓI ĐẾN RAPPER
Rap – thứ âm nhạc đường phố trở thành văn hóa đại chúng trong suốt 02 năm qua tại Việt Nam thu hút hàng triệu quan tâm của giới trẻ. Những nghệ sĩ rappers trở thành siêu sao, được tìm kiếm trên mạng rất rất nhiều. Và lại đếm trên đầu ngón tay, có bao nhiêu người đề cập – hoặc thể hiện các nét truyền thống của người Việt. Đặc biệt là trang phục, mấy người các bạn nhỉ. Suboi, Ricky Star (Bắc Kim Thang), Chú Ba…mmm, ai nữa các bạn kể tên hộ mình chứ mình toàn thấy US rapper không hà.
Đúng, các bạn có thể trách mình là “Quá vô duyên khi yêu cầu như vậy” nhưng “Tài năng đi đôi với trách nhiệm, Nổi tiếng đi kèm với sự truyền bá”. Các rappers bây giờ ảnh hưởng và là kênh tác động tới tâm trí người trẻ một cách dễ dàng và gần gũi nhất. Nhưng nó phải đến từ hai phía
Đó là Người đầu tư và người thể hiện.
Các rappers là con người, cũng phải sống – cũng phải kiếm tiền hay bất kì nghệ sĩ nào cũng vậy. Người đầu tư ở đây chính là các bên rót tiền để những người thể hiện/những người kể câu chuyện là các nghệ sĩ truyền tải được văn hóa quốc gia ra sâu hơn và có khi là cả thế giới.
Hàn Quốc, quốc gia hình ảnh rất giỏi việc nay. Chính phủ sẵn sàng đầu tư hoặc các tổ chức liên quan đến bộ VHTT sẵn sàng chi số tiền khổng lồ để mời các nghệ sĩ trẻ làm các sản phẩm quảng bá văn hóa đất nước, để vừa ra thế giới vừa truyền đạt tới thế hệ kế cận một cách tốt nhất.
Song song, là các công ty giải trí chủ quản cũng đặc biệt xem trọng việc thể hiện tinh thần đất nước qua các sản phẩm là MV của các rappers/các idols. BTS/Bigbang/AOMG..đều có các nghệ sĩ phù hợp để truyền tải nét đó. Thông qua MVs chúng ta lại được thấy trang phục/thời trang và kiến trúc. Gần gũi không – quá gần gũi.
Việc tiếp cận giới trẻ cần những phương pháp mềm mỏng và khéo léo hơn, chứ theo thực tại thì mình không biết rồi mai sau – những thứ như đàn bầu, đàn nhị, áo tứ thân, nón lá, ca trù, ca xẩm, kiến trúc kinh thành Huế, tượng nhà Nguyễn liệu còn ai biết tới nữa không? Cứ tập trung vào cách truyền thống sẽ không gây thiện cảm và nặng nề được.
Sẽ có nhiều người cho rằng đây là 1 hình thức “Culture Approriation” “Chiếm đoạt văn hóa” nhưng chí ít là người ta biết về văn hóa đó đã. Còn sửa sai hay dẫn mọi người đi theo con đường đúng đắn lại là trách nhiệm của những người đi trước và nổi tiếng trong công cuộc duy trì tinh thần Việt.
Cảm ơn mọi người!
Ủng hộ mình tại:
Paypal: https://www.paypal.me/triminhle0808
Banking account: Vietinbank
STK: 104005424124 - Chủ tài khoản: Lê Minh Trí.
momo: https://nhantien.momo.vn/triminhle
văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Facebook 的最讚貼文
THỜI TRANG HẠ CẤP, THỨ CẤP VÀ THƯỢNG CẤP. KHI NÀO VÒNG LUẨN QUẨN MỚI KẾT THÚC?
Tranh cãi là một điều luôn cần có trong một cộng đồng, một xã hội, Tranh cãi để chúng ta biết vấn đề nào đang hiện hữu, đang xảy ra để từ đó có thể giải quyết những nút thắt – để hiểu được là những người ngoài kia đang suy nghĩ gì Nhưng cuộc đời không như là mơ và mạng xã hội Việt Nam hiện tại không phải là một nơi “thích hợp” để các cuộc tranh cãi văn minh thể hiện ra.
Trong một cuộc tranh cãi gần đây ở cộng đồng thời trang chúng ta đã nảy ra những ý kiến vô cùng “căng thẳng”, vô cùng “Bóng tối” cũng như những định kiến về “Thời trang đường phố?”, “Thời trang cao cấp” và “Thời trang avant-garde?”. Thời trang đường phố đang phá hoại nền thời trang, liệu những người đang làm streetwear có phải là những người “hạ cấp” – liệu những người đang làm các loại thời trang thiết kế có phải là “Thượng đẳng” hay không?. Muôn vàn câu hỏi, muôn vàn suy nghĩ.
Nhưng, để mình giải thích. Mảng thời trang nào – hay rộng hơn là bất kì ngành nghề nào đều có mặt lợi, măt khuyết của nó cả. Và để giải quyết vấn đề đó, không chỉ là do may mắn hay nói suông mà thôi. Cho nên, mình mong các bạn khi tranh cãi một vấn đề gì thì hãy nhìn 1 bức tranh tổng thể để hiểu rõ hơn cũng như rút ra được bài học cho chúng ta.
“Streetwear brand dăm ba cái thương hiệu in hình, in áo”
Đúng, đa phần hiện tại những thương hiệu thời trang đường phố Việt Nam khai thác khá nhiều về mảng graphic items. Áo tee, hoodie, jacket vân vân và mây mây. Xét cho rộng thì không phải mỗi Việt Nam mà cả toàn thế giới có hàng trăm, hàng ngàn thương hiệu thời trang cũng làm những sản phẩm mang hình in như vậy mà có thành công nhất định/ nếu không nói là vượt ra sức tưởng tượng của chúng ta. Từ những năm 2014/2015 khi văn hóa đường phố bắt đầu tác động và ảnh hưởng tới nền công nghiệp thời trang thì việc sử dụng graphic chẳng là một thứ gì xa lạ. Stussy, Supreme, Palace, Off-white, Vetements.. rồi sau này là cả những thương hiệu “Thời trang lâu đời” như Gucci, Louis Vuitton, Dior, Balenciaga cũng nhảy vào cuộc chiến hình in này. Thế nên, đó là hơi thở của thời đại. Việc làm hình in không xấu, xấu là ở người làm – người thiết kế. Đúng không?
Các bạn nghĩ là làm hình in mà dễ à. Thế thì để mình kể cái mặt khó khi làm graphic fashion cho các bạn xem các thời trang này có “hạ cấp” không vì theo mình nó tốn khá là nhiều chất xám về măt kinh doanh trong thời điểm hiện tại đấy.
Lý luận “Làm hình in lên cái áo, cái quần rồi kêu là thời trang dễ òm”.
Nào để mình phân tích xem có dễ không nhé? Tất nhiên về tính thời trang thì không thể nào so bì được với các sản phẩm thiết kế được. Nhưng giá cả quyết định chất lượng và chất xám bỏ ra. Những graphic items các bạn thấy giá cả của chúng có rẻ hơn những sản phẩm thiết kế không? Rẻ hơn chứ, thế thì sao chúng ta đòi hỏi được điều gì.
Đúng là các streetwear brands tại Việt Nam đang phủ rộng rất nhiều lên thị trường trẻ - đặc biệt là lứa tuổi sinh năm 2000s trở lên. Giá cả không quá cao (So với mặt bằng chung), theo xu hướng, tiếp cận tốt, được mặc bởi thần tượng đã mang lại một khoản doanh thu không hề nhỏ cho các founders chú trọng tới các sản phẩm graphics. Về thiết kế hay chất liệu thì cũng dễ dàng kiếm ra giải pháp hơn so với các thương hiệu “Luxury”/”High-end” để đáp ứng nhu cầu sản xuất nhanh, sản xuất nhiều. Nhưng – 1 chữ nhưng rất to.
Có bao giờ các bạn nghĩ thị trường thời trang đường phố còn là 1 thị trường dễ thở nữa không? Không, ngay từ khi manh nha vào khoảng năm 2014-2015 cho tới nay – streetwear đã trở thành một trong những nơi mang tính cạnh tranh khốc liệt và đào thải bậc nhất của nền công nghiệp này.
In hình? Dễ - Dễ nên cho nên ai cũng làm được. Mà ai cũng làm được thì tính thuyết phục khách hàng dù là trẻ cũng trở nên khó khăn hơn. Khi mà quá nhiều lựa chọn được mang tới bên cung thì bên cầu sẽ trở nên “Tinh ý” và “Khó tính hơn”. Làm thời trang mà in hình giờ để người ta biết tới mình khó như cái cách mà các bạn bắt chuyện với crush lâu năm vậy.
Hình in phải độc đáo, phải đẹp, phải bắt trend – không được khơi khơi lấy nguồn từ Pinterest nữa mà phải thực sự “đầu tư thời gian và chất xám” vào hình in đó. Lung tung là bị “Tẩy chay trên diện rộng” đấy. Chưa kể là chất lượng in, in hình đơn giản thì chất liệu vải như thế nào/ giá cả hợp lí ra sao. In hình phức tạp thì có sắc nét hay không, có thể hiện hơn được độ phô trương của graphic hay không. Kĩ thuật in bắt đầu tăng tiến dần từ in nhiệt, in decal sang DTG các thứ. Những kĩ thuật khó như là in chung 1 graphic qua 2 tấm/2 mảnh tạo thành 1 khối thống nhất cũng được áp dụng vào (Các bạn đừng tưởng in là dễ nhé, in trong thời trang cũng là 1 thứ khó nhằn đó). Để mình lấy ví dụ đơn giản cho các bạn là mấy cái áo Marcelo Burlon một thời nổi đình nổi đám ấy, các bạn thấy vậy chứ in lên viền bo cổ - in lên cạnh tay áo (Trước và sau) để trông 1 khuôn đâu phải dễ đâu.
Rồi, chưa kể vì sản phẩm mang tính cạnh tranh cao hơn thì phải tạo được độ dày cho câu chuyện quần áo mang lại. Dù tích cực hay tiêu cực nhưng hiệu quả truyền thông/marketing/quảng cáo đến từ các streetwear local brand tới thị trường cũng ngày càng chuyên nghiệp và ngốn 1 đống tiền hơn. Bên cạnh đó để mang lại trải nghiệm “đa chiều” hơn cho khách hàng trẻ với các sản phẩm của mình – vì thực tế mà nói rằng, trải nghiệm và sử dụng các graphic items không tốn quá nhiều thời gian. Thì các streetwear brand phải đầu tư thêm trang trí cửa hàng, bài trí, concept store để tăng thêm tính cạnh tranh và độc nhất.
Một điểm đau đầu nữa là vì “Dễ làm” nên các hiện tượng bị copy, bị đạo nhái diễn ra là chuyện thường ngày ở huyện. Các founder streetwear hay làm sản phẩm hình in có đọc được bài này thì có bao giờ mọi người nhức đầu vì việc ở đâu đó trên các sàn thương mại điện tử như Shopee, Lazada.. lại xuất hiện 1 thương hiệu nào đó nhái y chang sản phẩm của mình chưa. Hình in thì dở tệ, giá thì khoảng 100-200k. Ảnh hưởng không hề nhỏ đến hình ảnh thương hiệu. “Dễ bị làm nhái” là 1 trong những thứ mà chắc chắn các sản phẩm hình in luôn gặp nếu nó tạo được điểm nhấn trên thị trường.
Phải tạo ra điểm khác biệt, phải điều chỉnh giá cả cho phù hợp với thị trường, phải đầu tư đa chiều để làm “Dày” câu chuyện sản phẩm. Mình nghĩ đó là sự song hành cho với cái “Dễ” của việc làm thời trang hình in.
Có thể nó đơn giản về mặt thời trang – nhưng về mặt kinh tế, không hề đơn giản một chút nào.
OK – chuyển qua Thời trang Thiết kế, Thời trang cao cấp hay “Avant-garde”/ “Haute Couture” gì đó mình không biết. Để mình kể nỗi khổ của những founder các thương hiệu đó nhé.
Nói thẳng như thế này, không phải thương hiệu nào cũng thành công nhưng đa phần các brands mà mình biết đang găp vấn đề là “Có danh có tiếng nhưng không có miếng”. Sự cân bằng về tính thiết kế và tính doanh thu là một bài toán đau đầu cho tất cả những nhãn hàng thời trang – bất kể lớn nhỏ, ở Việt Nam hay ở nước ngoài.
Dĩ nhiên, khi có tính thiết kế thì chắc chắn nó không phải dành cho tất cả mọi người – mà là cho một phân khúc đặc biệt, cho một thị trường ngách. Nó lại quay trở lại bài toán kinh tế cho các nhà thiết kế thời trang dù không muốn cũng phải chơi vào “Fashion Business”. Bạn làm sản phẩm này cho ai, cho người nào mặc và họ - có – đủ - tiền – để - chi – trả - cho – sản – phẩm – bạn – thiết – kế - ra – hay- không. Không phải cứ khơi khơi làm gì thì làm, làm cho thỏa thích rồi không bán được. Đấy là mình gọi là làm vì đam mê, làm thỏa mãn cái tôi chứ không phải là vận hành 1 thương hiệu/ nhãn hàng thời trang.
Vì sản phẩm mang tính thiết kế nên chắc chắn phần nguyên liệu của nó cũng cầu kì và phức tạp hơn rất nhiều. Mà cái nguồn cung vải, chất liệu Việt Nam khó khăn như thế nào – giá cả như thế nào thì hẳn ai cũng đều biết cả. Không phải nào cũng sẵn có mà có cũng chưa chắc đáp ứng được đúng kì vọng của nhà thiết kế và đủ khả năng thể hiện hết tầm nhìn thời trang của họ. Điều này sẽ dẫn tới chi phí sản xuất, đội giá lên và thời gian sản xuất bị kéo dài ra cho nên câu chuyện là “Không thể sản xuất liên tục mà phải theo mùa” để bù đắp các khoảng trống đó.
Giá thành cao, thiết kế theo mùa và dành cho thị trường đặc biệt. Vậy thì so với các thương hiệu thời trang đường phố - các thương hiệu mang tính thiết kế lại phải “đau đầu” hơn trong việc duy trì sự kết nối với khách hàng trung thành và mở rộng thị phần tiềm năng của mình. Áp lực để tính thiết kế luôn độc đáo – vốn dĩ là thứ người ta theo đuổi, áp lực để tạo ra những collections thu hút, áp lực để tạo ra những thứ đẹp nhất luôn canh cánh bên mỗi fashion designer trước và hiện nay.
Trong khoảng thời gian trống (Dành cho việc nghiên cứu/thiết kế, tìm tòi, nguyên liệu, sản xuất..) thì dòng tiền của bạn sẽ đi về đâu. Ước tính ít nhất khoảng 3-5 tháng cho 1 collection, vậy với khoảng thời gian bạn không thể kiếm tiền đến từ thương hiệu – cash flow phải làm sao để xoay chuyển và đáp ứng được tiền sinh hoạt, tiền trả xưởng, tiền trả vải, tiền trả kho, tiền trả nhân công… Các bạn đừng đùa, dù là thời trang nhưng cái này vô cùng quan trọng để duy trì hoạt động kinh doanh của 1 thương hiệu.
Dĩ nhiên, nó sẽ đi kèm theo quả ngọt
Đó là Thương hiệu của bạn sẽ được nằm ở phân khúc cao hơn – riêng biệt hơn và luôn được đánh giá cao hơn bởi thị trường cao cấp, bởi những người nổi tiếng và những kênh truyền thông phổ biến. Đó là danh, là vọng. Đồ của bạn có thể xuất hiện trên bìa tạp chí này, bìa báo kia – được người nổi tiếng này mặc, người nổi tiếng kia mặc. Tên tuổi của bạn có thể được mời phỏng vấn, làm cảm hứng. Vì tính thiết kế là độc đáo nên các vấn đề về đạo nhái/ăn cắp sẽ ít xảy ra hơn.
Nhưng mình đảm bảo rằng chưa chắc các thương hiệu thiết kế có doanh thu hoặc độ phủ tới nhiều người bằng các thương hiệu đường phố và chưa chắc nhiều người có thể thấu hiểu đằng sau sự hào nhoáng kia là những nỗi khổ, những đêm mất ăn mất ngủ, những suy nghĩ trằn trọc cả đêm đâu.
Mỗi một mảng, một thị trường, một phân khúc thời trang đều có điểm mạnh và điểm yếu của nó. Mỗi thứ đều mang lại cho những người sáng lập các giá trị khác nhau nhưng đi kèm là những hệ lụy không hề nhỏ. Thế nên cái nào là hạ cấp, trung cấp hay thượng cấp ư? Chẳng có cái nào cả. Chỉ có chúng ta tranh cãi nó thật là buồn cười mà thôi.
Cảm ơn mọi người đã đọc bài viết.
Ủng hộ mình tại:
Paypal: https://www.paypal.me/triminhle0808
Banking account: Vietinbank
STK: 104005424124 - Chủ tài khoản: Lê Minh Trí.
momo: https://nhantien.momo.vn/triminhle
văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Mẹ Nấm Youtube 的最佳貼文
*Cập nhật đến 9h sáng ngày 1/06/2020, theo giờ Houston (Texas):
- Tổng số ca nhiễm trên thế giới: 6,310,287
- Số ca tử vong trên thế giới: 374,705
- Số ca phục hồi: 2,870,612
Virus Vũ Hán đang ảnh hưởng đến 213 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới.
*Nhóm quốc gia có trên 100,000 ca nhiễm :
– Mỹ : 1,841,375 - Ca tử vong: 106,270 – Ca phục hồi: 600,117
- Brazil : 514,992 – 29,341 – 206,555
- Nga : 414,878 – 4,855 – 175,877
- Tây Ban Nha : 286,509 – 27,127 – 196,958
- Anh : 274,762 – 38,489 – N/A
- Ý : 232,997 – 33,415 – 157,507
- Ấn Độ : 194,700 – 5,495 – 93,343
- Pháp : 188,882 – 28,802 – 68,355
- Đức : 183,564 – 8,605 – 165,900
- Peru : 164,476 – 4,506 – 67,208
- Thổ Nhĩ Kỳ : 163,942 – 4,540 – 127,973
- Iran: 154,445 – 7,878 – 121,004
- Chile : 105,159 – 1,113 – 44,946
* Nhóm quốc gia có trên 50,000 ca nhiễm :
- Canada : 91,647 – 7,325 – 49,225
- Mexico : 90,664 – 9,930 – 64,326
- Saudi Abria : 87,142 – 525 – 64,306
- Trung Quốc: 83,017 - 4,634 – 78,307
- Pakistan : 72,460 – 1,543 – 26,083
- Bỉ : 58,517 – 9,486 – 15,919
- Quatar : 58,433 – 40 – 33,437
* Nhóm quốc gia có trên 20,000 ca nhiễm :
- Bangladesh : 49,534 – 692 – 10,597
- Hà Lan : 46,545 – 5,962 – N/A
- Belarus: 43,403 – 240 – 18,776
- Ecuador : 39,098 – 3,358 – 15,592
- Thụy Điển: 37,814 – 4,403 – 4,971
- UAE : 34,557 – 264 – 17,932
- South Africa : 34,357 – 705 – 17,291
- Bồ Đào Nha : 32,700 – 1,424 – 19,552
- Thụy Sĩ : 30,871 – 1,929 – 28,500
- Columbia : 29,383 – 939 – 8,543
- Kuwait : 27,762 – 220 – 12,899
- Ái Nhĩ Lan : 24,990 – 1,652 – 22,089
- Ai Cập : 24,985 – 959 – 6,037
- Ukraine : 24,012 – 718 – 9,690
- Ba Lan : 23,987 – 1,065 – 11,449
*Khu vực Đông Nam Á:
- Singapore : 35,292 – 24 – 22,466
- Indonesia : 26,940 – 1,641 – 7,637
- Philippines : 18,638 – 960 – 3,979
- Malaysia : 7,857 – 115 – 6,408
- Thái Lan : 3,082 – 57 – 2,965
- Việt Nam : 328 – 0 – 293
- Myanmar : 228 – 6 – 128
- Brunei : 141 – 1- 138
- Campuchia : 125 – 0 - 122
- Đông Timor : 24 – 0 – 24
- Lào : 19 – 0 – 16
* Tin tức:
- Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan và gia đình dương tính với virus
- Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố nỗ lực của Mỹ nhằm gây tổn hại lợi ích của Trung Quốc sẽ gặp phải các biện pháp đáp trả quyết liệt
- Trung Quốc cho các công ty nhà nước tạm dừng mua các sản phẩm nông nghiệp lớn của Hoa Kỳ
- Ấn Độ tuyên bố trục xuất hai quan chức tại Cao ủy Pakistan ở New Delhi bị cáo buộc có "hoạt động gián điệp".
*Việt Nam “
- Đường sắt Cát Linh - Hà Đông đòi thêm hơn 1.100 tỉ chưa biết khi nào xong
- Thanh Hóa: Phó chủ tịch UBND huyện bị bắt vì đánh bài tại phòng làm việc
- Công chức sẽ phải thi lấy ‘giấy chứng nhận’ kiểm định chất lượng đầu vào
- Nhà báo Vũ Thị Hải, Trưởng văn phòng đại diện Báo Nông thôn Ngày nay tại Hải Phòng đã bị kẻ xấu khủng bố bằng cách đổ chất bẩn vào nhà.
văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Mẹ Nấm Youtube 的最佳貼文
*Cập nhật đến 9h sáng ngày 19/05/2020, theo giờ Houston (Texas):
- Tổng số ca nhiễm trên thế giới: 4,926,435
- Số ca tử vong trên thế giới: 320,891
- Số ca phục hồi: 1,928,330
Virus Vũ Hán đang ảnh hưởng đến 212 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới.
*Nhóm quốc gia có trên 100,000 ca nhiễm :
– Mỹ : 1,554,272 - Ca tử vong: 92,133 – Ca phục hồi: 358,923
- Nga : 299,941 – 2,837 – 76,130
- Tây Ban Nha : 278,188 – 27,709 – 196,958
- Brazil : 257,396 – 16,941 – 100,459
- Anh : 246,406 – 34,796 – N/A
- Ý : 225,886 – 32,007 – 127,326
- Pháp : 179,927 – 28,326 – 61,728
- Đức : 177,482 – 8,145 – 155,700
- Thổ Nhĩ Kỳ : 150,593 – 4,147 – 111,577
- Iran: 124,603 – 7,119 – 97,173
- Ấn Độ : 102,335 – 3,169 – 39,674
* Nhóm quốc gia có trên 50,000 ca nhiễm :
- Peru : 94,933 – 2,789 – 30,306
- Trung Quốc: 82,960 - 4,634 – 78,241
- Canada : 78,072 – 5,942 – 39,228
- Saudi Abria : 59,854 – 329 – 31,634
- Bỉ : 55,791 – 9,108 – 14,687
- Mexico : 51,633 – 5,332 – 35,388
* Nhóm quốc gia có trên 10,000 ca nhiễm :
- Chile : 46,059 – 478 – 20,165
- Hà Lan : 44,249 – 5,715 – N/A
- Pakistan : 43,966 – 939 – 12,489
- Quatar : 35,606 – 15 – 5,634
- Ecuador : 33,582 – 2,799 – 4,971
- Belarus: 31,508 – 175 – 10,620
- Thụy Điển: 30,799 – 3,743 – 4,971
- Thụy Sĩ : 30,618 – 1,890 – 27,600
- Bồ Đào Nha : 29,432 – 1,247 – 6,431
- Bangladesh : 25,121 – 370 – 4,933
- UAE : 25,063 – 227 – 10,991
- Ái Nhĩ Lan : 24,200 – 1,547 – 19,470
- Ba Lan : 19,080 – 941 – 7,903
- Ukraine : 18,876 – 548 – 9,632
- Romania : 17,191 – 1,126 – 10,166
- Kuwait : 16,764 – 121 – 4,681
- Israel : 16,433 – 286 – 7,298
- Áo : 16,321 – 632 – 14,678
- Nhật : 16,305 – 749 – 11,564
- Columbia : 16,295 – 592 – 3,903
- South Africa : 15,515 – 264 – 7,006
- Ai Cập : 12,764 – 645 – 3,440
- Dominican Republic : 12,725 – 434 – 6,613
- Hàn Quốc : 11,078 – 263 – 9,938
- Đan Mạch : 11,044 – 551 – 9,416
- Serbia : 10,733 – 234 - 4,904
*Khu vực Đông Nam Á:
- Singapore : 28,794 – 22 – 9,835
- Indonesia : 18,496 – 1,221 – 4,467
- Philippines : 12,942 – 837 – 2,843
- Malaysia : 6,978 – 114 – 5,646
- Thái Lan : 3,033 – 56 – 2,857
- Việt Nam : 324 – 0 – 263
- Myanmar : 191 – 6 – 101
- Brunei : 141 – 1- 136
- Campuchia : 122 – 0 - 122
- Đông Timor : 24 – 0 – 24
- Lào : 19 – 0 – 14
* Tin tức:
- TT Hoa Kỳ : “Nếu WHO không cảm kết cải thiện (những thiếu sót nghiêm trọng) trong vòng 30 ngày, quyết định tạm thời phong tỏa ngân sách tài trợ của tôi đối với WHO sẽ chuyển sang chế độ dài hạn, và tôi sẽ cân nhắc lại quy chế thành viên của Mỹ tại tổ chức này”
- Phản ứng về việc Tổng thống Donald Trump ra tối hậu thư cho Tổ chức Y tế thế giới (WHO), Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói rằng Mỹ đang cố né trách nhiệm về cách ứng phó sai lầm của mình đối với đại dịch
- TSMC (Đài Loan) đã ngừng nhận đơn đặt hàng mới từ công ty Trung Quốc.
*Việt Nam :
- Vợ, con và các cháu của ông Hách Văn Thắng, Bí thư Đảng ủy xã Thiệu Thành, huyện Thiệu Hóa, có tên trong danh sách hộ cận nghèo.
- Viện KSND tối cao sẽ đề nghị xem xét lại vụ Hồ Duy Hải
-Cựu Đô đốc Nguyễn Văn Hiến: 'Tôi chưa từng qua trường lớp quản lý kinh tế nào'
văn hóa pháp ảnh hưởng đến văn hóa việt nam 在 Mẹ Nấm Youtube 的最讚貼文
*Cập nhật đến 9h sáng ngày 06/05/2020, theo giờ Houston (Texas):
- Tổng số ca nhiễm trên thế giới: 3,757,544
- Số ca tử vong trên thế giới: 259,496
- Số ca phục hồi: 1,258,562
Virus Vũ Hán đang ảnh hưởng đến 212 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới.
*Nhóm quốc gia có trên 100,000 ca nhiễm :
– Mỹ : 1,238,801 - Ca tử vong: 72,234 – Ca phục hồi: 201,152
- Tây Ban Nha : 253,682 – 25,857– 159,359
- Ý : 213,013 – 29,315 – 85,231
- Anh : 194,990– 29,427 – N/A
- Pháp : 170,551 – 25,531 – 52,736
- Đức : 167,239 – 6,993 – 137,400
- Nga : 165,929 – 1,537 – 21,327
- Thổ Nhĩ Kỳ : 129,491 – 3,520 – 73,285
- Brazil : 108,620 – 7,966 – 48,321
* Nhóm quốc gia có trên 50,000 ca nhiễm :
- Iran: 101,650 – 6,418 – 81,587
- Trung Quốc: 82,883 - 4,633 - 77,911
- Canada : 62,046 – 4,043 – 26,993
- Peru : 51,189 – 1,444 – 15,413
- Bỉ : 50,781 – 8,339 – 12,731
* Nhóm quốc gia có trên 10,000 ca nhiễm :
- Ấn Độ : 49,436 – 1,695 – 14,183
- Hà Lan : 41,319 – 5,204 – N/A
- Saudi Abria : 31,938 – 209 – 6,783
- Ecuador : 31,881 – 1,569 – 3,433
- Thụy Sĩ : 30,060 – 1,795 – 25,400
- Bồ Đào Nha : 26,182 – 1,089 – 2,076
- Mexico : 26,025 – 2,507 – 16,810
- Thụy Điển: 23,918 – 2,941 – 4,074
- Pakistan : 22,550 – 526 – 6,217
- Chile : 22,016 – 275 – 10,700
- Ái Nhĩ Lan : 21,983 – 1,339 – 13,386
- Belarus: 19,255 – 112 – 4,388
- Quatar : 17,972 – 12 – 2,070
- Israel : 16,314 – 238 – 10,527
- Áo : 15,684 – 608 – 13,639
- Nhật : 15,253 – 556 – 4,496
- UAE : 15,192 – 146 – 3,153
- Ba Lan : 14,647 – 723 – 4,655
- Romania : 14,107 – 858 – 5,788
- Ukraine : 13,184 – 327 – 2,097
- Bangladesh : 11,719 – 186 – 1,403
- Hàn Quốc : 10,806 – 255 – 9,333
*Nhóm quốc gia có trên 1,000 ca nhiễm:
- Đan Mạch : 9,938 – 506 – 7,493
- Na Uy : 7,955 – 215 – 32
- Czechia : 7,899 – 258 – 4,017
- Nam Phi (South Africa) : 7,572 – 148 – 2,746
- Úc : 6,875 – 97 – 5,984
- Kazakhstan : 4,344 – 30 – 1,387
- Afghanistan: 3,392 – 104 – 458
- Uzbekistan: 2,231– 10 – 1,577
- Azerbaijan : 2,127 – 28 – 1,536
- Cuba : 1,685 – 69 – 954
- Bờ biển Ngà : 1,464 – 18 – 701
- Slovakia : 1,429 – 25 – 762
- Hong Kong : 1,041 - 4 – 932
- Kyrgyzstan : 871 – 12 – 614
- Malta: 484 – 5 – 407
- Đài Loan : 439 – 6 - 339
*Khu vực Đông Nam Á:
- Singapore : 20,198 – 18 – 1,519
- Indonesia : 12,438 – 895 – 2,317
- Philippines : 10,004 – 658 – 1,506
- Malaysia : 6,428 – 107 – 4,702
- Thái Lan : 2,989 – 55 – 2,761
- Việt Nam : 271 – 0 – 232
- Myanmar : 161 – 6 – 49
- Brunei : 139 – 1- 131
- Campuchia : 122 – 0 - 120
- Đông Timor : 24 – 0 – 20
- Lào : 19 – 0 – 9
* Tổng thống Tanzania John Magufuli thừa nhận nhiều bộ kit xét nghiệm gặp lỗi kỹ thuật. Các mẫu thứ với đu đủ, cừu, dê cho ra dương tính.
* “Trong lúc Trung Quốc đẩy mạnh chiến dịch tung tin đánh lạc hướng để tránh bị quy trách nhiệm về đại dịch Covid-19, chúng tôi tiếp tục chứng kiến hành vi gây hấn của quân đội Trung Quốc ở Biển Đông, từ việc đe dọa tàu hải quân Philippines đến đâm chìm tàu cá Việt Nam, ngăn cản các quốc gia khác thăm dò dầu khí ngoài khơi”, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Mark Esper
* Trung Quốc tuyên bố sẽ không mời chuyên gia quốc tế điều tra nguồn gốc Covid-19 cho đến khi đạt được chiến thắng cuối cùng trước đại dịch này.
* Hai học sinh Trung Quốc đã bị đột tử trong lúc chạy bộ trong giờ học thể dục vì đeo khẩu trang phòng ngừa dịch bệnh.
* Việt Nam :
- Ngày đầu xử vụ Hồ Duy Hải, điều tra viên nhận có sai sót
- Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong, cho rằng công chức TP đang bị quá tải, mỗi công chức phải phục vụ khoảng 1.117 người dân, tính cả khách vãng lai đến TP.
- UBND huyện Yên Định (tỉnh Thanh Hóa) đang bị kiểm tra vụ nợ hơn 50 tỉ đồng, nhưng vừa có công văn báo cáo lên tỉnh kinh phí xây dựng tượng đài Bà Triệu trong công viên quảng trường trung tâm : 20 tỷ
- Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thái Bình cho biết đã khởi tố thêm 4 bị can về tội 'môi giới hối lộ', liên quan đến đường dây chạy chế độ chính sách gây thất thoát ngân sách nhà nước.