Get Them Here:Sony WH-1000XM3: https://amzn.to/2QJOMziSony H.ear On 2: https://amzn.to/2NPi8xJTry Out Dollar Shave Club For Just One Buck: ... ... <看更多>
wh-h900n vs wh-1000xm3 在 Sony 1000XM3 Vs Sony H.ear On 2 - Its Not Even Close 的推薦與評價
wh-h900n vs wh-1000xm3 在 sony wh-h900n vs wh-1000xm3 – Which Should You Buy? 的推薦與評價
HP Stereo Gaming Headset PS4 Over Ear Headphones with Microphone for Xbox One Nintendo Switch PC PS3 Mac Laptop Gamer Headset with Noise Cancelling Mic ... ... <看更多>
wh-h900n vs wh-1000xm3 在 [心得]1000XM3與H900N使用心得與對比- 看板Headphone 的推薦與評價
溫馨提示:
本篇心得圖片略多且文也略長
心得與使用體驗皆屬個人感想
可能與其他使用者的體驗有所落差
還請各位見諒
========================================
好的回到正題
原本我以為這兩支耳機其實沒什麼可比的
基本上應該是1000XM3在各方面大贏或小贏H900N
不過實際使用後發現1000XM3並非每項都屌打H900N
甚至某些部分H900N還比較好
首先上圖
[配件]
1000XM3是攜行盒並多了一個飛機轉接頭
而H900N只是攜行袋而已
[外觀與配戴]
1000XM3
H900N
兩支的外部都是塑膠材質
1000XM3是霧面而H900N為類金屬漆
至於哪個比較好就見仁見智了
頭樑寬度1000XM3約2.3cm、H900N約3.1cm
1000XM3耳罩的長寬深分別是7cm、4.5cm、2cm
因為底部有泡棉內襯的關係
所以無法直接看到震膜
H900N耳罩的長寬深為6.5cm、4cm、2.5cm
底部是薄薄的一片濾網
配戴感方面
1000XM3戴起來明顯比H900N輕
可能是我頭比較大的關係(頭圍60cm)
左右兩側的存在感還蠻大的
因為我耳朵還是會接觸到泡棉內襯的關係
帶著大概30至一個鐘頭就會因耳朵流汗而有點癢
H900N因為深度夠的關係所以比較沒這個問題
不過整體來說XM3的佩戴跟XM2比起來已經算有大幅度的提升了
[充電、續航與連線穩定度]
續航方面兩支差不多
但在充電上則是1000XM3快多了
連線的穩定度和距離都差不多
試過把手機丟房間戴著耳機去陽台晾衣服也沒問題
我認為LDAC最大的問題不是距離而是干擾
[APP應用與手勢操作]
1000XM3比H900N多了彈性音效控制、降噪優化器、聲音位置控制、自動關閉電源這幾個功能
除了自動關閉電源外
其他的在1000XM2時就已經有了
彈性音效控制:
說實在的
與其等他偵測手機目前的狀況
我還不如手動直接調降噪強度
降噪優化器:
我會用到的功能之一
不過感覺除非氣壓有變動
不然其實沒什麼感覺
聲音位置控制:
有稍微玩一下
感覺是透過調整左右聲道的大小來營造聲音的位置
不過這個只能連線是SBC或AAC時才能用
自動關閉電源:
還蠻實用的功能
不過只有5分鐘、30分鐘、1小時、3小時和請勿關閉可選
如果能自訂時間的話會更好
手勢操作方面
調整音量和切換歌曲1000XM3和H900N的反應速度差不多
但點兩下和快速注意模式則是H900N比較靈敏
1000XM3會比H900N還慢個0.5秒左右
而且感覺1000XM3的觸控範圍比H900N小
目前我也還在習慣1000XM3的觸控範圍中
[降噪與環境音模式]
說實在這個沒什麼好比的
H900N的降噪只是堪用等級
比較適合在辦公室等相對安靜的環境使用
而1000XM3我個人感覺降噪方面已經全面超越QC35II了
1000XM3的降噪在其他方面跟XM2差不多
在人聲消除尤其男聲方面則是比XM2的效果好一些
雖然人聲還是無法完全消除
不過音樂播下去基本上所有人聲也都不見了
個人測試過捷運、火車、國道客運、公車和馬路上等環境
1000XM3都能提供不錯的降噪效果
即使是無法完全消除的聲音以會小聲到幾乎可以忽略
1000XM3在比較需要強力降噪如火車、捷運上時會有悶悶的感覺
H900N可能降噪效果較弱所以比較沒這種感覺
關於降低風聲這個功能在1000XM3基本上除了大風外才會用到
平常在路上行走把降噪開到最強也不會有風聲干擾
至於H900N只要有一點空氣對流就會有明顯的風聲
就算在室內只要移動都得調到減輕風聲檔位
另外1000XM3只要在開起降噪的狀態下行走時會有蠻明顯的聽診器效應
H900N則沒這個問題
1000XM3即使開啟環境音模式還是會對比較細微的環境音進行降噪
所以在快速注意或環境音模式時會覺得外部的聲音像是透過麥克風收音後在從耳機放出來的
H900N的環境音和快速注意模式是完全關閉降噪
這種透過mic收音到耳機的感覺在H900N上會少很多
[聽感]
在聽感方面我覺得H900N比1000XM3好多了
1000XM3剛開聲的那個聲音
說實在我覺得跟X一樣
不過聽了快20小時後聲音終於稍微正常了點
兩支耳機在有線模式下開啟電源和關閉電源的音質差距非常大
所以基本上我接線還是會開啟電源
1.高頻:
1000XM3:
極高頻上不去，高頻偏暗
琴聲有明顯音染
H900N:
比1000XM3亮很多，不過越高頻有越薄的感覺
顆粒感也比1000XM3多
2.人聲:
兩支耳機都有SONY人聲特有的味道
1000XM3:
人聲比H900N稍遠一些、亮度也較暗
厚度則是比H900N來得厚
無齒音，偶而會有些顆粒感
人聲有種被低頻包住的感覺
H900N:
比1000XM3亮了不少
偶而會有齒音，女聲容易有顆粒感
3.低頻:
兩支都是SONY的那種低頻
1000XM3:
量非常大
感覺比N3還要多
也比XM2多一些
而且因為會蓋到中頻導致解析較H900N差
低頻的速度不算快
且有回彈的感覺和些微的彌散感
H900N:
低頻量跟1000XM3比起來少了不少
比1000XM3在略散一點
4.解析:
H900N能聽到比1000XM3多的細節
但也容易聽出耳機不足造成的細節上缺陷
物件上1000XM3聽起來比較厚實
H900N則是偏薄
5.聲場及分離度
H900N的聲場大一些
分離度也比1000XM3好
6.動態
1000XM3的動態明顯比H900N好
聽交響樂時有不錯的氣勢感
[總結]
相對於H900N的雜食
我覺得1000XM3比較適合的音樂類型為抒情和交響樂
EDM跟搖滾個人覺得不太適合
雖然這兩種音樂的氣勢還不錯
如果有降噪需求的話，我覺得1000XM3會是目前的首選
但如果是要拿來當主力耳機的話我則是不建議
它的調音太偏門了
除非你認為1000XM2的佩帶非常的難以忍受
否則我覺得沒必要特地賣掉XM2再入手XM3
至於大家最關心會不會有斷裂的問題
我認為還是有可能發生
理由是
1.頭樑寬度比H900N少了快1cm，而且這一代也沒看到SONY有進行補強的跡象
2.從收納方式來看，右耳部分還是在受力(如下圖所示)
所以除非必要，不然我都是直接把耳機拿出來掛在耳機架上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.121.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1537541291.A.90D.html
不過低音比較多的歌還是會蓋過人聲跟吃掉細節
※ 編輯: willson149 (1.160.5.96), 10/14/2018 23:39:35
... <看更多>