很有趣喔，連主流媒體的華爾街日報，都漸漸開始批評FDA禁止伊維菌素背後的邏輯！
Why Is the FDA Attacking a Safe, Effective Drug?
If the FDA were driven by science and evidence, it would give an emergency-use authorization for ivermectin for Covid-19. Instead, the FDA asserts without evidence that ivermectin is dangerous.
At the bottom of the FDA’s warning against ivermectin is this statement: “Meanwhile, effective ways to limit the spread of COVID-19 continue to be to wear your mask, stay at least 6 feet from others who don’t live with you, wash hands frequently, and avoid crowds.” Is this based on the kinds of double-blind studies that the FDA requires for drug approvals? No.
濕評：事實上，這篇WSJ評論，不但批評FDA忽略伊維菌素這類更優異的藥物，更質疑戴口罩、社交距離與勤洗手等新冠神話。
如果有更多主流媒體加入，紐倫堡大審2.0就不遠囉，因為這群新冠組織犯罪，犯了.....
二、試驗的目的必須能為社會帶來福祉，且無法以試驗以外的方式獲得。試驗不可是隨機或不必要的。
觀察：國外有研究奎寧（全名羥氯喹；hydroxychloroquine）、伊維菌素（ivermectin）等非疫苗藥物對治療「新冠現象」有幫助，卻被媒體掩蓋。台灣生產奎寧的旭富藥廠還被神秘炸毀，印度也有類似情況。這些操作皆令人感覺有種陰謀藏身於後。
事實上，增強人類免疫系統最佳的方式，是促使大家團聚，與家人及親友享受社交活動；與愛人享魚水之歡，多運動、少看電視、服用維生素C、D等補充物，或是直接曬太陽（但被封城限制）。重點是少吸收與疫情有關的負面資訊。脫下口罩，大口呼吸是增加缺氧狀最直接的作法。但這些措施，卻與政府提出的新冠防禦相左，觸犯本項紐倫堡公約機率不小。
與其吵疫苗功效，不如玩「紐倫堡大審2.0」吧！
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/69670642
#然後明明是WSJ核可的報導
＃臉書又跑出那討厭的警告標語
其他就晚上聊囉：https://youtu.be/gAxBrG_S4rg
優質內容，需要您們的贊助！
💰 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 （留言不可空格、分段）
