巴黎小日子
上次在倫敦待了十幾天，朋友們都說我應該順道去看看巴黎，對此我有一點猶豫，不是因為怕那邊治安不好，而是覺得如此浪漫的地方，是不應該一個人去的。不要問我為什麼還沒去到巴黎就知道她浪漫，其實我自己也不太清楚，或許是電影或文學給我的印象，或許是自己的幻想，但我很清楚那是一個我一定會喜歡的城市，即便香榭麗舍大道兩邊的樹光禿禿的，甚至不用看到巴黎鐵塔，只要身在其中的一家小小咖啡店，就能嗅到浪漫的氣息。
記得有一次跟朋友說起電影Midnight in Paris，她問我是不是指Before Sunset，我笑笑說，不是。大學一年級看過一遍，只記得我好不喜歡主角的未婚妻，一個可怕的物質的膚淺的女人，當然也記得晚上的巴黎街景很美，穿越到舊時候的巴黎就更有氣氛了，但僅限於此。
後來我讀到海明威的《流動的饗宴》（A Moveable Feast），他的文字大概是我看過最流暢的文字吧，就像是一位好會講故事的先生在你身邊娓娓道來一個個小故事，故事雖小，卻被他講得入迷，從字裡行間，我看到老巴黎的模樣、他寫作的模樣、他與夥伴間的相處，還有他當時有多愛他的妻子。看著看著就覺得Midnight in Paris大概有在對這本回憶錄致敬吧，不單單是因為有海明威。
昨天再看這部電影，發現原來男主角在電影開初已經提到了《流動的饗宴》，他嚮往回到海明威在巴黎的年代，然而他的未婚妻並沒有回應，只是說著待會兒要跟父母吃好東西云云。後來她碰見了老朋友，那是一個看起來自以為是的所謂學者，說什麼都要拋一下書包的那種學者（順帶一提，要羞辱這種人，只要隨便會所一些他肯定沒聽過的無厘頭的虛無飄渺的話便可），聽起來好討人厭是不是？而她卻很喜歡很欣賞他，甚至覺得男主角什麼都比不上他，男主角用著Woody Allen的口吻說那個男人是pseudo-interllectual (garbage)，然而她還在說，人家哪是pseudo啊，是真學者喔。
“We ate well and cheaply and drank well and cheaply and slept well and warm together and loved each other.”
我不時想起這句子，來自《流動的饗宴》，想像美好的著愛情與生活，都應該是簡單的，只要跟所愛的人在一起，其他物質大概都不太重要吧，然而男主角的未婚妻只懂得享受美酒美食，買一萬歐元的椅子，一直叫男主角不要寫什麼小說啊，寫劇本比較好賺，還有不要幻想留在巴黎啊，比華利山的生活比較好，甚至不明白雨中巴黎之美。連男主角興奮地跟她分享前一晚穿越的趣事，她都不相信，也不願陪他等如此「虛無飄渺」的事，還是快快回飯店高床軟枕比較實際。
“You belong to me and all Paris belongs to me and I belong to this notebook and this pencil.”
我想為什麼海明威如此愛巴黎，也是因為他很愛那時候的妻子，而當然，她的妻子也同樣愛她，愛說說不難，但相信及支持一個未成名的軍人、記者有才華成為一個大作家，則困難許多，才華這回事就跟鬼一樣，看到的人就會看到，旁人只會覺得他們是瘋子（這個比喻好像沒有很適合，但總比用神來做比喻要好一些，這個年代是因為看到信教的好處才相信的，所謂信德，也不知道去哪兒了）。因為相愛，因為相信，所以在一起的小日子都變得特別美好。
電影看似關於戀舊，然而就在一次又一次回到過去之後，男主角終於發現，過去是屬於過去的人的，屬於他的，就只有現在，在現在，他遇到了Gabrielle，一切就從她的名字，還有一句”I don't mind getting wet”開始。
曾經我也是個戀舊的人，看著無數次的花樣年華，幻想著自己身於60年代的香港，也對許多過去了的事耿耿於懷，但現在，我只想做好當下的自己，因為過去已經回不去了，而未來的世界或許會太險惡，把握今天，讀書、寫字、生活、愛，大概已經是最美好的小日子。
點播馬頔的切爾西旅館有沒有8310：https://www.youtube.com/watch?v=FLp8xDSfMhY
願此時遇見你
不是未來 不是過去
因為過去我們早已失去
未來太遠不著邊際
所以我願此時遇見你
盡管不是我們最美的時候
———————————————-
往後的新作將會發表在Patreon，如果你喜歡我的文字，歡迎訂閱，以最低每月一杯咖啡的價錢支持我寫作：https://www.patreon.com/filmforweirdos
