關於 yst2000 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大腸花違法鬧事的時候民進黨總是愛說學生是清純不受政治污染的，大家要聽學生的訴求。陳菊更是特別強調大腸花是清純又純潔的學生運動，希望大家「放下藍綠」都聽學生的話。

看到台大學生這樣刻意在別人的陳情抗議場所用假摔來干擾不同意見的言論表達，一方面破壞對手言論的正當性，一邊興訟提告要求賠償來賺一筆。這些學生追查到最後幾乎都有特定政治團體的背後支持，你還相信大腸花以及之後拿發票向民進黨報帳的反課綱學運是清純的嗎？

2014年的大腸花兩位學生領導人都已經在2012年積極投入蔡英文與馬英九競選總統時的大選，也都肩負重要任務，這樣投身特定陣營的學生領袖，還說是純潔的，那麼 女支 女 也可以說自己是在室的處女了。

黃國昌以前就被稱作小英男孩，也是小英基金會重要寫手，跟蔡英文一直關係密切。（小英男孩故事請看： https://www.new7.com.tw/SNewsView.aspx… ）

還有徐永明，民進黨沒有禮讓他選區域立委他還當場哭哭。擔任不分區立委就笑笑了。

純潔的學生運動？當時的行政院長江宜樺一直警告不要讓政治勢力利用學生干擾國家政事的推展，獲取個人政治利益。可惜都沒有人聽進去。

如果不是假摔自掐演技太差，大家可能都還相信學生是純潔的，反對蔡英文的團體都是暴民！

冷眼看「太陽花學運」
http://blog.udn.com/mobile/YST2000/12308988

「不要用什麼「絕大部分的學生都是沒有黨派的」、「這次學生運動不允許有黨派和競選的旗幟」、「這次運動有綠也有藍」．．．等等來粉飾學生的純潔。「太陽花學運」的學生們並不純潔，林飛帆和陳為廷是來造反的，電視上的名嘴幾乎都是唯恐天下不亂的小人，瘋狂地美化這個運動，譬如胡忠信。
我們必須認定一點：學運的性質取決於學運的領導人。
林飛帆不但是民進黨黨員，還是蔡英文宜蘭競選總部的青年軍。
陳為廷不但是民進黨黨員，還是蔡英文苗栗聯合競選總部競選後援會會長。
林飛帆和陳為廷不是簡單的民進黨黨員，他們是民進黨的幹部，他們都把學運作為自己的政治籌碼和未來政治事業的資本，他們不是傻瓜，他們不會把學運成果都雙手奉送給律師。
「太陽花學運」不是純粹的學生運動，是民進黨支持的學生運動。別的不說，「太陽花學運」能夠成功攻佔立法院是因為有民進黨作內應，如果沒有民進黨立院團隊開側門和負責把守，學生不可能如此順利就佔領了立法院。我們不可以忘記，學生在最早剛剛佔領立法院時，出現的照片裏有一面民進黨的黨旗，後來為了擴大效應，為了表現學生的“純潔”才把民進黨的旗幟收起來。
只不過這個學運學生們和民進黨各有各的小算盤，「太陽花學運」發展到現在這個地步，民進黨想完全操縱已經不可能，並且這會引起反效果，所以這麼做並不符合民進黨的利益。民進黨的目的是拖垮國民黨政府，這一點學生們已經做得很好，學生們自己也不想就此罷休，這是人性的貪婪，他們已初嚐權力的滋味，怎麼可能罷手？學生所提的要求水漲船高，不斷地加碼，馬英九政府是不可能滿足學生的。
學生一點都不純潔，學生的貪婪與常人無異，而且學生不知天高地厚，更不知見好就收。
學生的個人權力慾與常人無異，初步成功後，示威抗議的訴求一變再變，幾個學生領袖在國會的會議室私自就決定了新訴求，引發場外抗議學生的不滿，於是他們在街頭自行成立「賤民解放區」。
想想看，學生領袖的行為跟他們一開始沈痛斥責政府在服貿協議上的黑箱作業有什麼不同？
「太陽花學運」還沒有結束，幾個學生領袖就已經腐敗了，他們根本就不是什麼東西，只有唯恐天下不亂的電視名嘴和見獵心喜的政客才把他們當英雄。
學生有熱情，但是也非常衝動和淺薄，因為他們沒有人生的歷練和哲學的修養，他們沒有中心思想。更糟糕的是，學生的人性弱點一點也不比成年人少，自私和貪婪是無法克制的。學生的要求是見風就長、沒完沒了的，這就是為什麼學運幾乎都以學生哭哭啼啼、流血收場，因為學生沒有真本事，學生的力量來自家長和社會的同情，這是最被動和最不靠譜的。」

「實力派」的宋楚瑜與「偶像派」的馬英九

馬英九伸展台上與模特兒同台走秀就像馬英九參加哈佛同學會，都真實地表現出馬英九的政治心態，這也是馬團隊施政的心態。什麼心態呢？那就是：花拳繡腿，不切實際，表面形象，便宜行事。馬英九做市長如此，如果做了總統更會如此，因為表演花拳繡腿的地方更多了。馬英九的花拳繡腿與便宜行事就像陳水扁的信口雌黃與玩法搞鬼，這都是本性，不會改變的。

讓我們用同樣的標準把焦點換到宋楚瑜。如果你仔細觀察宋楚瑜，他對政治是全心全意地投入，而且是徹頭徹尾的務實。宋楚瑜做省長的時候走遍全省三百零九個鄉鎮，而且至少兩次。沒有任何其他省主席、總督或巡撫做到這一點。宋楚瑜競選台北市長就走遍了全市四百四十九個里，而且至少兩遍。也沒有任何其他台北市長做到。這就是宋楚瑜的政治心態，也是宋團隊的政治心態。什麼心態呢？那就是：深入基層，發掘問題，務實解決。這是本性，不會變的。宋楚瑜如果做了總統也不可能改變。可惜呀，台北人和台灣人都沒有這個福氣。

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=478500865505520&set=a.477166792305594.109079.100000368310948&type=1&theater

「實力派」的宋楚瑜與「偶像派」的馬英九
http://blog.udn.com/YST2000/641799

前幾天報載馬英九與群眾握手的時候，他的眼睛沒有看著握手的人。馬英九認為這是小事，其實不然。馬英九的解釋是要握的手太多了，他實在是沒有時間一一看著他們。這是一種非常高傲又自私的想法，既無誠意對人又要人家的選票，我不能接受這個解釋。

握手最重要的目的是向對方表達自己的真誠，就是「真心」和「誠意」。握手若是眼睛不看著對方，表達的是「敷衍了事」，對方如何感受？這種握手其意義適得其反，又何必多此一舉，浪費時間？我們進一步認識馬英九不能務實、追求表面、便宜行事的個性。

這種眼睛不看對方的握手很多年前曾經發生在 YST身上，碰巧這位老兄也是國民黨的官員。一個中等的官員，年紀也不大，就如此的官僚，令人訝異。想想看，國民黨焉能不敗？說實話，這個握手的感覺非常差，我有一種被輕視的感覺，直到現在都不能忘記那種感覺。這種手不握也罷，握過以後，令我覺得髒了自己的手，我絕不會投票給他。

今天的馬英九已經是一位明星政治人物。明星政治人物就像明星演員，以為只要自己一出現，掌聲、喝彩、和崇拜都是應該的，憑外表就可獲得，不需要特別努力。明星們認為出現在你面前就是你的運氣，讓你摸到手更是你的福氣，他（她）們變得自大，完全忘了他（她）們的職業是為大眾服務的，或者他（她）們認為讓你看到人或摸到手服務就已經到了。

YST 不要聽馬迷們對馬英九的辯解：「外表俊美有什麼錯？」
是的，外表俊美的確沒有任何錯，但是身為人民的公僕如果每天不務正業、把時間和精力耗費在外貌的表現上，那就大錯特錯。

在這裏我必須把以前貼過的照片再貼一次，因為這張照片對馬英九有非常精確的詮釋。

http://city.udn.com/…/c…/269/CITY_PHOTO/NORMAL/f_76439_1.jpg
８月１７日，「２００６年台北魅力時尚展」在台北舉行，台北市長馬英九和兩岸的模特兒同台走秀，為活動開幕。

YST 也晨跑，我可以諒解馬英九高姿態的晨跑，這是鍛鍊身體的個人選擇，無可厚非，而且既然是市長，跑步的姿態高一點（譬如隨從如雲）也無妨，總不能像 YST獨自慢跑被狗咬。
但是我不能原諒馬英九在伸展台上的走秀。人的精力是定量的，馬英九願意耗費時間與精力在走秀上就表示他看重這種表演勝過政務。政治人物不是傻瓜，他們的任何行為都代表從政的目的與手段。

馬英九伸展台上與模特兒同台走秀就像馬英九參加哈佛同學會，都真實地表現出馬英九的政治心態，這也是馬團隊施政的心態。什麼心態呢？那就是：花拳繡腿，不切實際，表面形象，便宜行事。馬英九做市長如此，如果做了總統更會如此，因為表演花拳繡腿的地方更多了。馬英九的花拳繡腿與便宜行事就像陳水扁的信口雌黃與玩法搞鬼，這都是本性，不會改變的。

讓我們用同樣的標準把焦點換到宋楚瑜。如果你仔細觀察宋楚瑜，他對政治是全心全意地投入，而且是徹頭徹尾的務實。宋楚瑜做省長的時候走遍全省三百零九個鄉鎮，而且至少兩次。沒有任何其他省主席、總督或巡撫做到這一點。宋楚瑜競選台北市長就走遍了全市四百四十九個里，而且至少兩遍。也沒有任何其他台北市長做到。這就是宋楚瑜的政治心態，也是宋團隊的政治心態。什麼心態呢？那就是：深入基層，發掘問題，務實解決。這是本性，不會變的。宋楚瑜如果做了總統也不可能改變。可惜呀，台北人和台灣人都沒有這個福氣。

我們對所有政治人物的首要要求應該是「真誠」，否則我們憑什麼相信他們說的話？「真誠」，有這麼困難嗎？陳水扁做不到，馬英九也做不到。但是他們都有選票，你說，他們為什麼要改變？

八年前王建瑄競選台北市長，在電視辯論時說，「馬」加「扁」就是「騙」。今天大家也跟著這麼說，悟性比王聖人慢了８年。仔細一看，兩個騙子各有巧妙。陳水扁騙人靠如簧之舌和鄉土之情；馬英九騙人靠的就是清新的形象和英俊的面孔了。陳水扁騙人已被人識破，但為時已晚，他也不在乎；馬英九騙人尚未被多數人識破，還想更上一層樓，他欺騙的段數其實遠比陳水扁高。

馬英九不是什麼好鳥，治國沒有本事，但是小動作不少，非但攻心計而且遠比你的想像陰。我們用最近的例子檢驗一下就知道了。

形象溫和的馬英九在２００６年１０月１９日接受美國記者專訪前，私下對外籍記者表示對宋楚瑜的參選感到「惱怒」（upset），於是“一不小心”就爆出了「條件說」傷害宋楚瑜，然後在第二天表示非常後悔。這就是非常高明的欺騙伎倆，馬英九非常清楚自己的條件，他用的就是英俊的面孔來打動人心，尤其是婦人之心。你若是不相信，那就想想看，如果蘇貞昌用這一招，保証效果不佳。憑蘇貞昌那副長相，「後悔」值幾個錢？「雙嬌」即使真在「火線」上也不會對蘇光頭的「後悔」有一絲同情。這兩個膚淺的婆娘對醜男人說話多毒啊，尤其如果他沒有什麼權勢。

１２月馬英九又耍了同一招，用選民最厭惡的「密室會議」來傷害宋楚瑜，手法更加純熟了。這一次的欺騙真是經典之作。馬英九用的手法是話說半句，欲言又止，讓觀眾（或讀者）在自己的想像下做出判斷。馬英九既沒有背信，也沒有說謊（半句話怎能算背信或謊言？），但是大家都知道他下面未說的是甚麼，傷害不但造成而且更深。厲害呀厲害！馬英九的「話說半句，欲言又止」，騙人和傷人的功夫又狠又準又無把柄。憑什麼？馬英九非常清楚，憑的就是他英俊的面孔。若是不信，你叫蔡啟芳表演「欲言又止」試試看？連歐巴桑都不會鳥他。

「話說半句，欲言又止」，這一招美女在 YST身上用得多了，屬於俊男美女特別善用的賤招，防不勝防。你們要像 YST一樣經過美女千錘百鍊、屢次上當受騙、最後痛定思痛之後，才能有 YST這種老僧入定、不為所動的功夫。

讓我們再確定一下，演員有「偶像派」與「實力派」，難道政治人物真的也有「偶像派」與「實力派」嗎？
嘿嘿嘿，怎麼沒有？政客與演員原本就有許多相似之處。雷根總統就曾說過他做總統每天都在演戲。人性都差不多，想想看，台灣又豈能例外？
多年來這兩派就在我們眼前不斷地演出，而且剛剛才結束一齣悲劇。「實力派」的宋楚瑜不敵「偶像派」的馬英九。唉，這是台灣的悲哀，報應就在眼前。未來任何的苦難，台灣人民都沒有資格抱怨。


「實力派」的宋楚瑜與「偶像派」的馬英九 - YST2000 的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/YST2000/641799

https://www.facebook.com/ronald.hsu.10?ref=name#!/photo.php?fbid=477166835638923&set=a.477166792305594.109079.100000368310948&type=1&theater

宋楚瑜和馬英九誰能救台灣？

很長時期，媒體和「馬迷」，一方面不斷地塑造馬英九完美的形象，另一方面又不停地醜化宋楚瑜。這是非常愚蠢的行為。不僅僅因為他們的說法遠非事實，更是因為這種扭曲事實的行為。

既然媒體和「馬迷」昧著良心進行「捧馬壓宋」，YST非常反對「造神運動」的人，所以就忍不住要說話了。馬英九真的像媒體說的這麼「神」、宋楚瑜真的像媒體說的這麼「不堪」嗎？讓我們拋開不相干的話題，專注在「政治領導才能」上，根據各項重要指標，一一攤開來作比較。

論學歷，宋楚瑜優於馬英九。原因很簡單，對治理國家而言，外交的訓練大於法律的訓練。外交是活的，法律是死的；外交比法律的範圍大、層級高、道理深。如果「馬迷」一定要把「哈佛博士」的招牌抬出來的話，那我只好直說：法學博士（LLD）和哲學博士（Ph.D.）的含金量不在一個等級。法學博士只要記憶好、肯用功就能拿到，哲學博士需要創造力和真正的天賦才能獲得。
五年半來，當權的全是律師，這些人還沒被看透嗎？２００８再來一個？

論行政能力，宋楚瑜毫無疑問在馬英九之上。一個傑出（outstanding）的省長，他的行政能力當然遠高於一個普通（mediocre）的市長。包括清朝的巡撫和日治時代的總督，宋楚瑜是台灣有史以來最好的省長；對照之下，馬英九不過是歷任台北市長中非常普通的一位，不會比高玉樹或陳水扁好，非民選的台北市長我們就不提了。這些並不是假設，這是大家都看在眼裏、不可否認的事實。你們要知道，治理台北市和治理台灣省，其困難的程度不是一個層級的。

論見識和格局，宋楚瑜毫無疑問遠在馬英九之上。這是宋楚瑜最顯露優勢的長項，不要說和馬英九比，在整個台灣政壇中宋楚瑜鶴立雞群，無人能及。這一項是國家領導人的資格和考驗，馬英九差遠了，根本不在同一個階層。

論氣度與心胸，宋楚瑜更是在馬英九之上。馬英九是個心小的人，宋楚瑜寬宏大量。台灣所有縣市長，尤其是民進黨的，都應該深切體會宋省長一視同仁的關心和發展經費上對他們的慷慨與大公無私。為宋楚瑜做事遠比為馬英九容易。
在這一點，我要特別引用網友的一句評語：「宋楚瑜心中有一團火」。我非常喜歡這句評語。宋楚瑜是一個能鼓舞人心 的領導者（an inspiring leader），馬英九不是。作為一個國家領導人，是否能鼓舞屬下和國人是一個非常重要的品質。這個品質多半是天賦，不是靠後天的訓練就能達到的。

論品格與操守，宋楚瑜和馬英九在同一水平。想想看，「興票案」在國民黨的顯微鏡下都不能找出宋楚瑜的污點，所以宋楚瑜已經通過最嚴格的考驗了。

從另一個角度來看，馬英九的品格和操守潔白無瑕，因為他不沾鍋；宋楚瑜沾鍋多年，品格和操守仍然無懈可擊。你說哪一個更難能可貴？

是的，馬英九長得比宋楚瑜英俊，也比較年輕。
「年輕」代表執政品質嗎？２０００年，陳水扁就是高呼「年輕」和「活力」當選的。
「愛美」乃人之天性。「英俊」很自然會給人帶來好感，也的確可以贏來選票，尤其是婦女票。不要說婦女，就連YST都曾經被馬英九的外表迷惑而把他當做才德俱佳的翩翩君子。所以俊美的外貌的確是政客的一大優勢，「粉絲」多，都是鐵票。

但是「俊美」與「治國」一點關係都沒有，否則怎麼會有「繡花枕頭」這個名詞。「粉絲」眾多的俊美政客多半不是國家之福，因為「粉絲」多半不夠理性。南邊的菲律賓，幾年前就選出一個萬人迷的電影明星做總統，後來的發展就不用我說了。

還想不透嗎？那就把眼睛閉起來，把馬英九的長相換成許水德。
“許水德”穿條短褲在街上慢跑，T-shirt 印上Havard 字樣，你看有沒有半個人瞧？
女記者會圍上去搶著問“許水德”問題嗎？
有人會暱稱許水德「小許哥」嗎？
國民黨會找面如水德的英九在輔選大會上做「摸屁股」的造勢遊戲嗎？
面如水德的英九能當選台北市長嗎？恐怕連永和市長都有問題。市長都選不上的馬英九，黨主席想都不要想。

對這些「馬迷」和「造神」的人，咱們打開天窗說話：
誰能否認馬英九靠長相成為媒體的寵兒、婦女的寵兒、和年輕人的寵兒？
你若是問「長相」真有用嗎？用處可大了。在「西方式的民主」政治制度下，「長相」就是最重要的「形象」，「形像」就可以轉換成選票，選票就是民主政治的一切。國民黨拿回政權的賭注，有一半是押在馬英九的臉龐上。今天馬英九眼角上出現一條魚尾紋都會引起國民黨的恐慌。在「造神運動」下，國民黨其實非常清楚他們刻意包裝的這個“神”，底牌是什麼。
不要笑，這就是２００８年國民黨爭取大位的現實。格調真不怎麼樣。

國民黨只想贏回政權，拼命包裝馬英九，拼命抹黑宋楚瑜，拼命盤算贏回政權後大家如何分一杯羹，但是並不關心如何治國。
國民黨和她想要取而代之的民進黨在品格上並無差別。

讓我們回歸基本政治，誠實地問自己：
「英俊」和「慢跑」的健康形象能治國嗎？
在市政上，馬英九為台北市做了什麼？
在危機處理上，馬英九有過什麼傑出表現？
一個泛泛的台北市長有能力在目前險惡的國際環境中領導中華民國嗎？
你能想像當台灣真正危險時，馬英九有什麼能力能使台灣轉危為安嗎？

我的回答是：馬英九都不能。

今天的中華民國不需要一個看天吃飯、不做不錯的「太平總統」，因為世界並不太平，台灣尤其是處在可預見的暴風半徑裏。

你們去問一問台灣的工商領袖、行政人才、軍事專家、和外交前輩，他們都會告訴你：能使台灣轉危為安的是一位像鄧小平一樣，曾經大起大落、能夠大刀闊斧做事的宋楚瑜。

宋楚瑜和馬英九誰能救台灣？ - YST2000 的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/YST2000/124457#ixzz27EcZ6jI3