疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 ah-1w與ah-64e的差異為何 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
社群媒體上有些相關的討論：

ah-1w與ah-64e的差異為何 在 Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜？軍方- 看板Military 的推薦與評價


作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜？軍方
時間Mon Apr 4 01:06:54 2022

※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: 心得感想：
: 覺得還蠻不錯 再購買阿帕契
: 雖然沒辦法1比1去交換眼鏡蛇
: 但是擁有60架的阿帕契也是很可怕的戰力
: 如果眼鏡蛇要退也不用緊張了
: 注意事項：請注意版規內容。

補上梅復興的評論：
https://www.facebook.com/TaiwanDefense/posts/1983085041887040
可以執行遠距離ISR偵蒐任務，透過鏈路聯網分享戰場圖像，
獲取並獨力接戰各種海上，舟波，甚至陸上目標的MH-60R直升機
國防部長都可以應聲批示撤案了。
假如還同意陸軍添購這種壓根無法出海攻擊的東西
(上次事後篡改作需的事還沒辦人咧！)，
那真的就莫名其妙了！




我的想法更簡單，還要買喔？錢浪費得不夠多嗎？
依照台灣大小，30架AH-64已經綽綽有餘，
外加原有的61架AH-1W，台灣的戰鬥直升機已經暴增了。


就以韓國為例，他們現在有36架AH-64E和60架的AH-1S/F
就知道台灣戰鬥直升機數量有多變態。

還好的是去年韓國傳出要再買36架AH-64E，以便汰除掉眼鏡蛇，
這讓韓國將會有72架阿帕契。
考慮到北韓的陸軍威脅和韓國領土大小，72架的編制算是剛好。


反觀台灣需要60架的阿帕契嗎？

這是wiki紀錄的AH-64使用國和數量


如果台灣又增購30架，
那數量將會是僅次於美國、英國、韓國排名第四。
(其實英國未來計畫只保留50架，並且升級到AH-64E規格，所以台灣數量會是第三名)

哇！第三名耶！！
我們阿帕契數量還超過沙烏地阿拉伯和以色列耶！真爽！
一堆中東油豪數量都沒台灣多！
而且台灣全部都是64E的規格耶！！超強的啦！

但是真的有必要嗎？錢是這樣砸的嗎？

台灣陸軍建制的失衡和資源不足問題我已經不想再講，
烏俄戰爭讓台灣意識到後勤問題有多嚴重，

這時候還要再增購30架阿帕契讓問題更嚴重嗎？

要知道，2018年南韓計畫再增購36架AH-64E時，
是打算取消300輛K2主力戰車的訂單以便擠出預算，
當然2022年預算有增加，應該能保留一些K2訂單。

那台灣陸軍又要取消什麼去換AH-64E的預算？

以台灣面積，就算AH-1W全退光，30架AH-64E就足以涵蓋台灣西部區域了
(摔了一架後隔年陸軍又買一架，所以還是30架)

而且台灣買的規格較高，30架全部都有長弓雷達，
加上武器和後勤也比較齊全，

反過來韓國36架阿帕契只有部分配有長弓，武器也省很大，
https://youtu.be/KVVzCBDQ-RQ

所以台灣平均採購價格比韓國高，但是作戰效率絕對是台灣較好，
看到新聞還要再買30架阿帕契？我不知道該說什麼...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649005616.A.78C.html
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 04/04/2022 01:09:58
推 CHYYP : 幫美國爸爸清庫存？ 04/04 01:09

不是，是和爸爸一起團購省成本，
所以韓國和台灣增購AH-64是同時間進行的...
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 04/04/2022 01:11:11
推 momocom : MH-60R的作用不是反潛嗎？不一樣的功能吧？ 04/04 01:11

台灣採購阿帕契的『天鷹專案』就是提到出海進行反艦作戰，
結果買的30架AH-64E不具有海上作戰能力，被監察院糾正。

推 WaterFrog : 以美軍的CAB為例，一個CAB約有24架阿帕契，現在國軍 04/04 01:12
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 04/04/2022 01:14:21
→ WaterFrog : 有2個類似的航空旅，照這樣算的話需要48架阿帕契 04/04 01:13
推 Hall : 防空導彈跟反艦應該才是要下重本吧 04/04 01:13
→ WaterFrog : 數量方面60架是差不多，剩下的眼鏡蛇有可能會成立新 04/04 01:14
→ WaterFrog : 的航空旅，不過錢從哪裡來是個大問題 04/04 01:14
推 jobli : 再刪掉二個裝甲旅就好 04/04 01:15
→ nanozako : 出海作戰這個想定還沒取消？再出海真的就是叛國了 04/04 01:16
推 ssarc : 國安基金退撫基金上啊！ 04/04 01:17
→ bearq258 : 大概想用小島或貨輪當跳板就可攻擊大陸內陸目標 04/04 01:17
推 jobli : 有班長在的國防部,作什麼你都不用奇怪 04/04 01:19
→ Atima : 武直再多也是不會嫌少 04/04 01:20
推 w320313 : 買阿帕契還不如多買一點黑鷹跟M1A2... 04/04 01:20
→ Atima : 烏克蘭如果現在有夠多的武直 那地上的熊排只會更多 04/04 01:21
推 Bf109G6 : 好奇 可以汰換掉O機嗎? 戰搜營直接swap成1W的攻擊營 04/04 01:21
推 sheng76314 : 好貴 04/04 01:21
推 barbarian72 : 不是，你拿AH-64出海衝啥洨.... 04/04 01:22
推 lice0225 : 先有硬體再談能力解封 正常吧 04/04 01:22
推 chyx741021 : 台灣沒有全部30架都配長弓雷達吧？而且摔掉那一架 04/04 01:23
→ chyx741021 : 要用結餘款增購美國也沒同意 04/04 01:23
推 nanozako : AH-64配長弓就是躲在樹林建物後面掃鎖敵 04/04 01:23
→ nanozako : 抓到就大爆射 然後秒跑回家補彈回來再一射波 04/04 01:23
→ nanozako : 跑出海基本上丟掉所有優勢、暴露所有劣勢 04/04 01:23
→ nanozako : 而且地獄火的威力也不夠威脅LPD 飛出海根本蠢 04/04 01:23
→ chyx741021 : 增購AH-64E自然就會把AH-1W和OH-58D一同退掉了 04/04 01:25
推 a27783322 : 原來阿帕契台灣已經算很多了.. 04/04 01:25
推 victoryman : 摔掉的那一架 沒有補回來 04/04 01:26
→ chyx741021 : 台灣的攻擊直升機算是夭壽多吧 04/04 01:26
推 Bf109G6 : 60架64E不至於能夠把1W退掉吧? 一旅 二旅 飛訓部 各 04/04 01:27
→ Bf109G6 : 20架? 04/04 01:27
→ dhtsai : 台61線高度可否掩護直升機?眼鏡蛇年代,眼鏡蛇有演練 04/04 01:28
→ chyx741021 : 不過照梅復興的說法，MH-60R這案子已經被國防部長 04/04 01:28
→ chyx741021 : 批示撤案，算是沒了嗎？ 04/04 01:28
→ dhtsai : 躲在樓房後面停旋待命 04/04 01:28
推 victoryman : 畢竟OH-58沒現料補了 AH-1W也要面臨斷料的問題 04/04 01:29
推 Bf109G6 : 以前demo好像就是O機躲起來露頭開眼 給1W去打 現在 04/04 01:30
→ Bf109G6 : 可以變成64E開眼兼攻擊 順便留一部分1W幫忙分攤火力 04/04 01:30
→ Bf109G6 : 輸出腳色(?) 04/04 01:30
推 barbarian72 : 1w就一樣火力輸出阿，火力不嫌少 04/04 01:32
推 Bf109G6 : *然後部分1W慢慢退下來變殺肉的 04/04 01:33
→ kuma660224 : OH58D零件有增購庫存還可再稱7-8年 04/04 01:33
→ kuma660224 : 不過確實該預先規劃替代方案 04/04 01:34
推 lice0225 : 多層次反甲很必要 總不能都用標槍拖式 04/04 01:34
→ kuma660224 : 因為後續注定逐漸殺肉 縮減規模 04/04 01:34
→ kuma660224 : OH58本來機隊總數就不多 再縮小不好養 04/04 01:35
→ lice0225 : 要從對方甲車數量和登陸能力看 不是我方面積 04/04 01:35
→ kuma660224 : 而且沒冷氣空調 飛行不關門 04/04 01:35
→ lice0225 : 北韓的甲車跟中國比根本是笑話 04/04 01:37
推 skywalker102: 需要啊 而且還要買更多長弓雷達 04/04 01:37
推 Bf109G6 : 感覺關鍵還是在於把海運運力打掉 變成鐵底灣 還有避 04/04 01:38
→ Bf109G6 : 免機場被佔領並且鞏固之後 往外掃掉防空系統 變成源 04/04 01:38
→ Bf109G6 : 源不絕的空運破洞 04/04 01:38
→ Bf109G6 : 降低武直的抓漏壓力 04/04 01:39
→ kuma660224 : 這次倒是證明敵軍佔領機場 守軍自轟跑道 04/04 01:39
→ kuma660224 : 傘兵快速佔領機場不是一個可靠方案 04/04 01:40
→ kuma660224 : 那前提是守軍輕易潰散失去戰意 04/04 01:40
→ kuma660224 : 不然火炮火箭也能讓跑道無法起降 04/04 01:41
→ versusvic : 要是烏克蘭現在有30架AH-64E.... 04/04 01:59
推 brabra : 原來台灣的直升機數量媲美大國XDD 04/04 01:59
→ brabra : 我個人倒是很少看到直升機場有啥先進儀器安裝上去 04/04 02:00
→ brabra : 只有演習操演的時候會裝夜視導航與雷達艙這類東西 04/04 02:01
推 jamie81416 : 個人認為以台灣面臨的軍事壓力，像阿帕契這種反登 04/04 02:03
→ jamie81416 : 陸、反甲和快反的利器拿來比數量是極端不合適的 04/04 02:03
→ versusvic : 直升機場開戰就沒用了啦 早就疏散 04/04 02:04
推 saw6904 : 面對全球第二大軍力的威脅，100架阿帕契我也不會嫌 04/04 02:13
→ saw6904 : 多 04/04 02:13
推 otis1713 : 而且拿直升機跟南韓比又不太合適，台灣沒有足夠數 04/04 02:13
→ otis1713 : 量的主戰，不像南韓可以靠主戰反甲 04/04 02:13
→ kuma660224 : https://youtu.be/uaES4DiVGBk 空地就是臨時機場 04/04 02:13
→ kuma660224 : 油彈是全都上車機動隱匿市區郊區 04/04 02:15
→ otis1713 : 如果台灣的主戰數量跟南韓一樣，我認為可以考慮是 04/04 02:15
→ otis1713 : 否養那麼多武直，問題台灣的武直某種程度就是要頂 04/04 02:15
→ otis1713 : 主戰的缺 04/04 02:15
→ kuma660224 : 南韓是集中陸軍主力在北邊防線啊 04/04 02:16
→ otis1713 : 將更難聽，共軍登陸，目前只有CM11跟M60A3能用 04/04 02:16
→ kuma660224 : 他們不用擔心其他方面有敵軍陸戰大兵力 04/04 02:16
→ kuma660224 : 台灣要武直快反是因為旋翼才能高速跨區 04/04 02:17
→ otis1713 : 南韓光K2就有260台，台灣M1A2兩倍以上 04/04 02:17
→ otis1713 : K1還有快1600輛，台灣還有M60A3 04/04 02:19
→ otis1713 : 再用 04/04 02:19
→ kuma660224 : 武直一波流低空躍進突擊可達100多km 04/04 02:19
推 jamie81416 : 台灣第一波登陸接戰單位應該就武直，阿帕契增購是 04/04 02:20
→ jamie81416 : 有需要，更別說之後的眼鏡蛇/小鳥要退了 04/04 02:20
→ otis1713 : 除非要在多買更多M1A2不然多補一些長弓我覺的問題 04/04 02:20
→ otis1713 : 不大 04/04 02:20
推 skywalker102: 台灣西部地形也是亂七八糟的 武直穿梭戰場會靈活很 04/04 02:21
→ skywalker102: 多 04/04 02:21
推 brabra : 台灣河流東西向不利裝甲車南北運送，武直的確有必要 04/04 02:22
推 st89702 : 陸軍能做的就是多塞直升機 不然就只能m1標槍買滿準 04/04 02:26
→ st89702 : 備絞肉 04/04 02:26
→ kuma660224 : 中部的武直是半小時就能到北部增援 04/04 02:26
→ kuma660224 : 而敵軍兩棲車泊區泛水編波1小時才上岸 04/04 02:26
→ kuma660224 : 你就知道武直快到什麼境界 04/04 02:27
→ kuma660224 : 北中南都有陸航單位 就導致敵軍壓制困難 04/04 02:28
推 jamie81416 : 如果國軍對海監視和壓制出皮漏，導致匪軍有多點登 04/04 02:28
→ jamie81416 : 陸的狀態，武直是唯一能夠快速且有力增援的力量 04/04 02:28
→ kuma660224 : 戰時他們全部不在基地 疏散到民間 04/04 02:29
→ kuma660224 : （很像烏軍主力疏散在城市隱匿） 04/04 02:29
→ kuma660224 : 台灣事先不知是登陸北中南哪區 04/04 02:29
→ kuma660224 : 但無論哪區主攻 各區武直都能出擊增援 04/04 02:30
推 skywalker102: 一架阿帕契+長弓就可以抵好幾架OH-58D了 04/04 02:30
→ jamie81416 : 而且各國除了美國，很多買軍備都只是象徵性的買。 04/04 02:30
→ jamie81416 : 不像台灣是要直接面臨開戰的壓力，所以拿數量比是 04/04 02:30
→ jamie81416 : 不恰當的 04/04 02:30
→ skywalker102: 應該多買幾套 讓OH-58D退一退 04/04 02:31
→ kuma660224 : 像之前台中陸航演練疏散到南投的大學國中國小 04/04 02:33
→ kuma660224 : 有空地 車能到 就可以是臨時機場 04/04 02:34
→ dhtsai : 直升機疏散但廠級翻修可否疏散?若否則基地棚廠重要 04/04 02:34
→ dhtsai : 不像戰甲車可以到處開設野戰二級廠,1~5級都能疏散 04/04 02:35
推 no4 : 又不是蘇系武器 開戰以後哪有什麼翻修 04/04 02:38
→ kuma660224 : 回廠翻修？ 你以為是要交戰多久？ 04/04 02:40
→ dhtsai : 更換總成,次總成,更換後效驗的能力可否機動疏散? 04/04 02:40
→ dhtsai : 這就跟戰甲車營級開設野戰二級廠的能力一樣 04/04 02:43
→ kuma660224 : 航勤廠有野戰貨櫃廠開設演練 04/04 02:44
→ dhtsai : 戰甲車部隊跟直升機部隊作戰期程原則相同 04/04 02:45
→ dhtsai : 但是陸軍/海陸花資源維持野戰維修戰甲車 04/04 02:45
→ kuma660224 : 也有演練徵用民間廠房當急造維修廠 04/04 02:46
→ kuma660224 : 輪車載運主旋翼備料實施野戰搶修也演練過 04/04 02:50
→ kuma660224 : 還會徵用漢翔亞航之類民間技師一起上 04/04 02:51
→ versusvic : dh戰時在新生高架籃球場維修也要跟你報告？ 04/04 02:56
推 chenry : 基輔北部道路塞車 如果有足夠的武直就變大屠殺 04/04 03:33
→ chenry : 台海戰爭就算登陸 只要敵方空防有空隙 04/04 03:33
→ chenry : 阿帕契就可以摸進去開無雙 04/04 03:33
→ ja23072008 : 假設國軍陸軍規模相當於美軍三個師。按照美軍師級AH 04/04 03:40
→ ja23072008 : 能量，1個攻擊營24架、1個戰搜營18架＋12架RQ-7。 04/04 03:40
→ ja23072008 : 那麼國軍需要126架AH跟36架OH/旅級UAV。 04/04 03:40
→ ja23072008 : 之前有人問為什麼有陸航跟戰車，步兵還需要反甲。 04/04 03:40
→ ja23072008 : 陸航這點很簡單，論編制、補保、資料鏈跟戰力保存。 04/04 03:40
→ ja23072008 : 國軍不會達到美軍同等水準，能發揮三成就很好了。 04/04 03:40
推 F16V : A機O機遲早要退 出海就免了 04/04 03:41
→ ritt : 沒空優 武直只是靶子 04/04 03:48
推 chenry : 俄羅斯給大家示範了 什麼叫沒空優 04/04 03:53
推 chenry : 沒有美軍水準的完整制空權 04/04 03:59
→ chenry : 放掉幾架阿帕契摸進去就是大屠殺 04/04 03:59
推 tofukingkion: 需要AH-64E啊，不然勒？跑的比主戰快又可以偷摸 04/04 05:17
推 OpenGoodHate: 問題是台海是老共摸上來沒空優，不是台灣 04/04 05:18
推 Bf109G6 : 共臺應該到時候都達不到美軍等級持續且絕對的空優 04/04 06:56
推 corp : 同樣的錢,買無人機跟類似彈簧刀的武器成立新單位, 04/04 07:22
→ corp : 比較實用.只是現有的陸航單位就要縮編,或改組. 04/04 07:28
推 tony121010 : 陸軍操作無人機的紀錄不太好，我想會有問題 04/04 07:32
→ tony121010 : 武直就是陸軍跨區支援的主力，不然其他陸上單位 04/04 07:33
→ tony121010 : 要跨區時間恐怕來不及，無人機美國的太貴 04/04 07:34
→ tony121010 : 中科院的還在生 04/04 07:34
→ tony121010 : 對陸軍來說，阿帕契也比較容易爭取預算 04/04 07:35
→ corp : 阿帕契購買到拿到也要好幾年,給陸軍使用應該偏向 04/04 07:46
→ corp : 先期給陸軍使用可購買旋垂直起降無人機翼式 04/04 07:51
推 t72312 : 然後還是只有語音? 04/04 07:53
→ tony121010 : 無人機一樣老問題，你要外購只有美國，陸軍買不起 04/04 07:54
推 jamie81416 : 武直貼地飛行基本上機載雷達和艦載雷達抓不到因為 04/04 07:54
→ jamie81416 : 地表有大量雜訊，所以不要再說沒空優所以武直沒用 04/04 07:54
→ jamie81416 : 的廢話了。 04/04 07:54
→ corp : 旋翼式 04/04 07:54
→ tony121010 : 你要自製，等中科院先等個十年，再祈禱陸軍不會搞 04/04 07:55
→ tony121010 : 炸 04/04 07:55
推 t72312 : 與其加大機隊 不如把資料鏈搞好 04/04 07:55
→ tony121010 : 銳鳶搞到後來移交給海軍，你確定不會重演？ 04/04 07:56
推 jamie81416 : 以台灣防空武器的鬼畜密度，共匪根本不可能獲得完 04/04 07:58
→ jamie81416 : 全空優。會講的要嘛是軍盲要嘛完全搞不清楚狀況 04/04 07:58
→ jamie81416 : 只要機動發射車還有個1-2台，共機就會提心弔膽，不 04/04 07:59
→ jamie81416 : 敢隨意貼地飛行抓武直 04/04 07:59
→ t72312 : 你也要看二砲洗完地防空能量剩多少 04/04 08:00
推 tony121010 : 還在飛彈無敵，你洗地要多少枚？中共有多少飛彈？ 04/04 08:01
→ tony121010 : 還是又要吹根本沒列裝的長程火箭XD 04/04 08:01
→ t72312 : 我估七成 04/04 08:01
→ t72312 : 你估多少? 04/04 08:01
→ jamie81416 : 二砲洗完地會連個一兩部發射車都不剩？鬼才信咧。 04/04 08:02
→ jamie81416 : 而且戰機要抓武直必須貼地飛，烏克蘭戰場俄機已經 04/04 08:02
→ jamie81416 : 詮釋了貼地飛的危險性，刺針等著你 04/04 08:02
推 t72312 : 刺針買幾枚? 到貨幾枚? 04/04 08:04
→ t72312 : 防空飛彈無敵論才是危險的事 04/04 08:05
推 tony121010 : 我覺得烏克蘭戰爭之後，中國不會低飛丟鐵炸彈啦 04/04 08:05
→ tony121010 : 臺灣的刺針不會有什麼發揮 04/04 08:06
推 jamie81416 : 刺針這種量大有保存期的基本是有開戰傾向時庫存才 04/04 08:06
→ jamie81416 : 會大量買，補充非常方便。拿平日戰備熟悉訓練的數 04/04 08:06
→ jamie81416 : 量來說嘴根本搞笑。 04/04 08:06
→ tony121010 : 陸劍二、劍羚之類的系統，才是野戰防空關鍵 04/04 08:06
→ t72312 : 你拿未來不能確定的東西來講這我不敢保證 04/04 08:06
→ jamie81416 : 要抓武直就一定要低飛，高飛的雷達會有雜訊抓不到 04/04 08:07
推 japan428 : 武直編裝要先看後勤養不養得起吧？也許可從作業維 04/04 08:07
→ japan428 : 持費用來比較一下，因為短期內台灣國防預算要大幅 04/04 08:07
→ japan428 : 度增加的可能性極低，還是需要錙銖必較裝備費用 04/04 08:07
→ t72312 : 問題是陸劍二 劍羚也沒看到陸軍買爆 04/04 08:07
→ tony121010 : 陸軍就是廢啊XD 04/04 08:07
→ t72312 : 目前還是靠天弓跟鷹式 04/04 08:07
→ tony121010 : 野戰防空搞不好也要交給飛指部了XD 04/04 08:08
推 t72312 : 我還是覺得先把資料鏈弄好 目前A機只能語音? 04/04 08:11
→ corp : 預算有限,資源配置的考量下,陸軍養得起多大數量 04/04 08:12
→ t72312 : 我只能說上面沒有放棄過A機出海的想法 04/04 08:12
→ t72312 : 能打船的我全都要 04/04 08:13
→ corp : 的阿帕契才是問題. 04/04 08:13
推 tony121010 : 因為是阿帕契，所以才爭取的到預算啊，這關鍵啊 04/04 08:14
→ corp : 是嗎,我覺得沒被國安單位打槍,也可能被老美打槍 04/04 08:18
推 ggeneration : 我個人支持增購啦 04/04 08:20
→ sauchi39 : 當然買 幹嘛不買 04/04 08:21
推 t72312 : 很貴捏 一定會排擠到其他裝備預算 你要砍啥? 04/04 08:22
→ t72312 : 30架要破億美刀 04/04 08:24
推 wahaha99 : 把錢拿來買無人機不香嗎... 04/04 08:27
→ wahaha99 : 自己研發彈簧刀式的無人機啊,打坦克打船兩相宜 04/04 08:27
→ jobli : 什麼無人機的都很難 04/04 08:33
→ driver0811 : 看了烏克蘭，難保不會遇上人手紅櫻前衛 04/04 08:36
推 Bf109G6 : 孝x節目看多了 看到研發兩個字 就會先響一下警鈴 多 04/04 08:36
→ Bf109G6 : 開新項目 有多少時間以及經費 還有人力 可以投下去 04/04 08:37
→ Bf109G6 : 什麼都要研發 以及 失敗後補救的備案為何（如果失敗 04/04 08:37
→ Bf109G6 : 要找人究責 又是一個問題 因為研發沒有誰可以打包票 04/04 08:37
→ Bf109G6 : 絕對成功達標的 除非…） 04/04 08:37
推 jobli : 陸軍不會想要量小質精的編制,這和戰力沒什麼太大關 04/04 08:38
→ jobli : 係 04/04 08:38
→ jobli : 要成立無人機攻擊部隊? 04/04 08:38
→ jobli : 營級(大隊)編制嗎?那也只有一個中校三個少校缺 04/04 08:38
→ jobli : 現在聯兵營有十個少校缺,另外擴編的後備旅又是七個 04/04 08:38
→ jobli : 上校 04/04 08:38
→ jobli : 所以對陸軍來說,成立沒有戰力,但編制很大的單位才是 04/04 08:38
→ jobli : 最好的 04/04 08:38
推 jobli : 戰力?明天打不打仗不知道,但少一個中校就差很多,所 04/04 08:40
→ jobli : 以那些無人機大隊的就不用想了,陸軍十年前也成立過, 04/04 08:40
→ jobli : 後來又移給別人了,陸軍不想要這種東西,編制太小了 04/04 08:40
推 inua : 台灣總共買17具長弓雷達，沒有每一架都有長弓，梅 04/04 08:44
→ inua : 肯定是搞錯了 04/04 08:44
推 Bf109G6 : 卡在國家名份 沒辦法正常像其他國家向外兜售軍武來 04/04 08:53
→ Bf109G6 : 分攤研發成本的問題 自研項目取捨應該是要忖度再三 04/04 08:53
→ Bf109G6 : 的… 04/04 08:53
推 jobli : 之前同學說,那個球沒在台灣,有情況才會送來 04/04 08:55
→ kuma660224 : https://reurl.cc/pWz9Rb 04/04 09:07
→ kuma660224 : 不要傳獅子的鬃毛 04/04 09:08
→ kuma660224 : 另外 長弓系統是1具雷達就4機連線開分享 04/04 09:08
→ kuma660224 : 所以確實正常是不會買到1：1 04/04 09:09
→ kuma660224 : 2-4架共享1顆 就夠4架連線飽和打擊 04/04 09:10
→ mmmimi11tw : 阿帕契的長弓本來就不用每一架都裝 04/04 09:13
→ kuma660224 : 其實武直反而比陸軍更不怕對方的空優 04/04 09:27
→ kuma660224 : 因為武直低空出擊的進出暴露窗口時間很短 04/04 09:27
→ kuma660224 : 24小時多次出擊總和可只暴露幾十分鐘 04/04 09:28
→ kuma660224 : 尤其對灘頭Target Rich 敵我分明環境 04/04 09:29
→ scotch : 當年買到17個雷達，南韓最近是直升機、雷達1比1。一 04/04 09:30
→ scotch : 般國家應該不容易一次就上四架，兩架支援比較可能 04/04 09:30
→ kuma660224 : 不用貼近滯空逗留去目視一一辨別 04/04 09:31
→ scotch : 這幾年不太可能給陸軍特別預算，也不應該給 04/04 09:31
→ kuma660224 : 會需1：1雷達的 可能是對付大量小股滲透 04/04 09:33
推 frozenmoon : 在想陸軍後勤體系能維持多採購數量後的能量嗎? 04/04 09:34
→ kuma660224 : 比如你4機若連線去對付戰車排的車隊 超低效 04/04 09:34
→ kuma660224 : 有64顆地獄火能射 敵軍卻沒幾輛戰甲 04/04 09:35
→ kuma660224 : 那大量小部隊兵分XX路狀況 不如各自去獵殺 04/04 09:36
→ kuma660224 : 4架就對付4股敵軍小隊 04/04 09:37
→ kuma660224 : 但高強度戰如營級登陸想定 最少數十載具 04/04 09:37
→ kuma660224 : 1具雷達掃完 也需多架聯手才能打完 04/04 09:38
→ kuma660224 : 就沒必要每架都酬載並暴露那顆球 04/04 09:38
→ kuma660224 : 就算人人有 也是一架去樹梢 標定 04/04 09:39
→ kuma660224 : 其他架甚至可以完全躲在障礙物後 04/04 09:39
→ kuma660224 : 畢竟暴露在重機槍機砲面前也可能損傷 04/04 09:44
→ kuma660224 : 目標眾多高強度環境 不必人人搶當眼球 04/04 09:44
推 jobli : 航勤的後勤是另外體系,不要跟陸軍那種腦死後勤混在 04/04 09:47
→ jobli : 一起說 04/04 09:47
→ kuma660224 : 陸航跟空軍一樣 機況不好 平時就會死人 04/04 09:48
→ kuma660224 : 所以很多觀念必須跟舊陸軍不像 04/04 09:49
推 frankie30432: 武直加上美國幫台灣開圖 反應速度會快到嚇死對面 04/04 09:49
推 jobli : 陸軍中舊陸軍跟美軍建立的新陸軍是完全不同的體系 04/04 09:49
→ kuma660224 : 台灣是需要比38度線排排站更重視陸航 04/04 09:50
→ kuma660224 : 因為我們西岸兵力分3份 是必然跨區 04/04 09:50
→ kuma660224 : 不像大首爾直接戰甲火炮堆兵絞肉搞定 04/04 09:51
→ kuma660224 : 南北韓是雙方幾乎All In一切在唯一邊境 04/04 09:51
→ kuma660224 : 幾十萬陸戰兵力甚至百萬兵力 04/04 09:52
→ kuma660224 : 幾十架武直齊出也只能打幾百目標 04/04 09:53
→ kuma660224 : 很顯然在超大型陸戰是杯水車薪 04/04 09:53
→ kuma660224 : 專家在跨國比較規模時 如果沒考慮處境不同 04/04 09:56
→ kuma660224 : 就是來亂帶風向的 04/04 09:57
推 super1315566: 推推 04/04 09:57
→ kuma660224 : 台灣打的是泊區與灘頭的有限規模登陸 04/04 10:00
→ kuma660224 : 不是38度線或俄軍三面踩油門就20萬越界 04/04 10:00
→ kuma660224 : 那種Day1第1小時直接大型陸戰 04/04 10:01
→ kuma660224 : 2-3公里灘頭 間隔50米車艇舟波齊發 04/04 10:06
→ kuma660224 : 就是兩棲營級幾十輛/艘 不能再多 04/04 10:06
→ scotch : 根本問題是天鷹案根本還沒結案，然後陸軍就想再買 04/04 10:09
推 junkuo : 不認同，我覺得這30架確實有購入的必要 04/04 10:10
推 jobli : 現在陸軍部長不買,後面要是海軍上來,會不方便 04/04 10:38
推 warchiefdodo: 是說有些阿帕契會部署在外島吧，像澎湖也有重要的反 04/04 10:40
→ warchiefdodo: 甲反登陸需求 04/04 10:40
推 wilsonchen26: 梅大有些觀點參考就好 不對稱當初他喊的多大聲 04/04 10:45
→ wilsonchen26: 到現在太偏了才在說不要 04/04 10:46
推 chyx741021 : 台灣買M1A2、M109A6和自製潛艦，梅都是各種嫌，現 04/04 10:52
→ chyx741021 : 在可能不賣MH-60R他才開始唉 04/04 10:52
→ kuma660224 : 澎湖反而沒必要常駐部署武直 04/04 11:32
→ kuma660224 : 只需要有臨時轉場整備能力 04/04 11:32
→ kuma660224 : 因為武直在防空網張傘掩護下 躍進是百公里級 04/04 11:33
→ kuma660224 : 像vks的ka52首日就飛100出頭去作戰 04/04 11:34
→ kuma660224 : 台澎距離其實只有幾十公里 04/04 11:34
→ kuma660224 : 台澎在飛行器或ASM眼裡不是兩戰場 是1個 04/04 11:36
推 frozenmoon : 連監察院都能糾正國防部阿帕契不具有海上作戰能力 04/04 11:43
推 mackulkov : 以烏俄戰爭為例 直升機生存性非常好 只要有一兩架 04/04 12:03
→ mackulkov : 出擊 整旅的輜重區基本上GG 所以陸軍才這樣設想吧 04/04 12:03
→ mackulkov : ？ 04/04 12:03
→ mackulkov : 陸上部隊就完全是遲滯功能 火力輸出交給空騎 04/04 12:03
推 chenry : 而且以台灣破碎的地形交通 只要陸軍不是完全失能 04/04 12:10
→ chenry : 把上岸部隊壓縮變海邊貪吃蛇 這時來一隊阿帕契直接 04/04 12:10
→ chenry : 整隊種海邊守護海岸線 04/04 12:10
推 MKIIjack : 陸軍領導人真的是慘，兩邊不是人 04/04 14:13
→ barbarian72 : 那是他們自找的 04/04 16:30
→ ja23072008 : 早年援引美軍資料參考，64D補保經費已是1W的3倍， 04/04 16:40
→ ja23072008 : 至於國軍64E編的倍數多少？以媒體之前透漏的妥善率 04/04 16:40
→ ja23072008 : 來說，陸航補保的確窮盡洪荒之力，但巧婦仍難為無 04/04 16:40
→ ja23072008 : 米之炊。 04/04 16:40
→ scotch : 昨天的立法院新聞是後續維持案80億9953萬 04/04 17:45
推 jiern : 韓國未來共有72架AH-64E 主因是駐韓美軍配有2個營 04/04 22:30
→ jiern : 戰鬥直昇機 未來皆換裝為最新型的AH64 V6 相比之下 04/04 22:30
→ jiern : 日韓有駐美軍的外掛 台灣空對地打擊火力偏低 戰機 04/04 22:30
→ jiern : 有戰時可能無跑道起飛 才極需戰鬥直昇機拉高空對地 04/04 22:30
→ jiern : 火力 才會再購入Ah64 04/04 22:30






... <看更多>

ah-1w與ah-64e的差異為何 在 AH-64阿帕奇直升機成就無法超越的經典! 最新型AH-64E 服役 ... 的推薦與評價

影片讀取中

但輕型武裝直升機 AH - 1 眼鏡蛇，顯然無法滿足美軍的需求，於是，重型武裝 ... 阿帕奇衛士是阿帕奇系列最新的演變， AH - 64E 在外觀上，與 AH - 64D 差別不大。 ... <看更多>

ah-1w與ah-64e的差異為何 在 【AH-1眼鏡蛇】世界第一種反坦克武裝直升機，美國海軍陸戰 ... 的推薦與評價

影片讀取中

AH - 1 眼鏡蛇是一款由貝爾直升機公司所製造的攻擊直升機。 AH - 1 的發動機、傳動和旋翼系統與UH-1 易洛魁相同。因型號不同而有許多稱號， ... ... <看更多>

ah-1w與ah-64e的差異為何 在 [提問] 台灣的AH-1W有計畫要升級延壽嗎? - Military - PTT Web 的推薦與評價

4 F 推Mecklinger66: W跟Z之間的差異太大，要原機升級、經費大概會高到 12/23 ... 58 F → moeliliacg: 為了就是用新的AH-64E取代AH-1W AH-64/UH-60其實也 ... ... <看更多>

你可能也想看看
ah-1w超級眼鏡蛇直升機
ah-1w價錢
眼鏡蛇直升機vs阿帕契
ah-1w眼鏡蛇攻擊直升機造價
ah-1w眼鏡蛇攻擊直升機優點
台灣攻擊直升機數量
ah-1w造價
ah-1g
搜尋相關連結

#1. 四種最活躍的武裝直升機- 軍事 - 中時新聞網

中華民國陸軍的AH-1W超級眼鏡蛇，是陸軍第一種引進的攻擊直升機。 ... 雖然眼鏡蛇的載重量不如AH-64阿帕契式，但是它較瘦的外型使它佔的空間也小， ...

#2. AH-1眼鏡蛇直升機 - 维基百科

AH -1眼鏡蛇是一款由貝爾直升機公司所製造的攻擊直升機。AH-1的發動機、傳動和旋翼系統與UH-1易洛魁相同。因型号不同而有許多稱号，如：休伊眼鏡蛇（HueyCobra）、海 ...

#3. 美國海軍陸戰隊為何不裝備阿帕奇，而是使用AH-1系列武裝 ...

首先，AH-64D與AH-1Z雖然都有6個武器外掛點，但由於作戰定位不同，在火力和航電上側重點就有些不同。兩者都可以掛載反坦克飛彈、火箭彈和近距空空飛彈執行 ...

#4. 台灣眼鏡蛇機隊已是歸華別業

台灣陸軍擁有目前全球最龐大的AH-1W機隊數量，但30年來缺乏任何性能提升的計畫，也從未針對時代差異、戰場需求改變，進行階段性能提升，陸軍長期 ...

#5. 軍武》台灣不買AH-1Z攻擊直升機銷售成績慘淡

美國國防部日前宣布，貝爾直升機公司(Bell Helicopter)獲得12架AH-1Z蝰 ... 向台灣大力推銷AH-1直升機，但是陸軍決定採購AH-64E阿帕契直昇機，AH-1Z ...

#6. 簡述台灣的AH-64E守護者攻擊直升機：正品或閹割？

AH -64E守護者攻擊直升機是我國陸軍最新且最強大的武器，目前29架已經具備全作戰能力。 ... 至於為什麼不買又帥又看起來跟AH-1W零件互通的AH-1Z？

#7. 台軍「超級眼鏡蛇」直升機服役逾28載面臨壽限升級難局 - 香港01

單從造價來看，台灣當年花了約20億美金採購30架AH-64E阿帕契攻擊直升機，單機造價超過美金6,000萬，而對照美國海軍陸戰隊當年進行「H-1升級計畫」，合約金 ...

#8. 這不是阿帕契之-AH-1W 超級眼鏡蛇攻擊直升機 - 斯言彤語-旅行攝

AH -1眼鏡蛇是一款由貝爾直升機公司所製造的攻擊直升機。 AH-1的發動機、傳動和旋翼系統與UH-1易洛魁相同。 因型號不同而有許多稱號，如：休伊眼鏡蛇（HueyCobra）、海 ...

#9. 陸航部隊展強大對地壓制力阿帕契、超級眼鏡蛇直升機實彈射擊 ...

為強化陸航部隊戰力，陸軍航特部日前執行「111-3空用武器實彈射擊」在恆春三軍聯訓基地登場，多架隸屬陸軍航空旅的AH-64E阿帕契攻擊直升機、AH-1W超級 ...

#10. 台灣看過來！美日「東方之盾」 「阿帕契」聯手「眼鏡蛇」做 ...

美日「東方之盾」聯合軍演，8日進行攻擊直升機聯合操演，美軍AH-64與日本陸上自衛隊的AH-1、UH-1同框。 圖：翻攝U.S. Army Japan推特.

#11. 台灣吵不完的阿帕奇VS眼鏡蛇- jean_nissan的部落格

註三:某期尖型科技有關於AH-1Z與AH-64D的比較與介紹，但是個人已經忘了是那一期。 概談空中坦克的選擇與台灣陸上防務!(中). user posted image 但是AH-1Z ...

#12. AH-64E Apache～帶動國軍戰場管理新概念 - 國防新聞網

文／陳東龍圖／Defense Shutter、Boeing、U.S. DoD. 長弓雷達戰場管理新概念. 為什麼會強調戰場管理的概念，最主要是因為目前陸軍在進行作戰時，立體 ...

#13. 陸軍AH-1W攻擊直昇機 - 滄海一角~ FlyingName's Photo Blog

龍城營區自從重量級的AH-64E進駐之後,原有的AH-1W攻擊直昇機已經鮮少露面. 今天早上AH-1W不但重出江湖,而且未循一般訓練飛行航道,反而是沿著中正路 ...

#14. 淺談台灣購買阿帕契攻擊直升機的軍事價值與問題！

第一個爭論點在於台灣已經擁有了AH-1W超級眼鏡蛇攻擊直升機，還有需要引進另一款完全不同的武裝攻擊直升機嗎？由貝爾直升機公司所研發生產的AH-1武裝攻擊 ...

#15. 602旅主力機種AH-1W - 焦點- 自由時報電子報

眼鏡蛇直升機曾是美國陸軍主力的攻擊直升機，目前其角色被AH-64阿帕契直升機 ... 目前新一代的AH-1Z，是眼鏡蛇的改進機種，其性能並不亞於阿帕契直升機。

#16. AH-64阿帕奇直升機成就無法超越的經典! 最新型AH-64E 服役 ...

但輕型武裝直升機 AH - 1 眼鏡蛇，顯然無法滿足美軍的需求，於是，重型武裝 ... 阿帕奇衛士是阿帕奇系列最新的演變， AH - 64E 在外觀上，與 AH - 64D 差別不大。

#17. 【AH-1眼鏡蛇】世界第一種反坦克武裝直升機，美國海軍陸戰 ...

AH - 1 眼鏡蛇是一款由貝爾直升機公司所製造的攻擊直升機。 AH - 1 的發動機、傳動和旋翼系統與UH-1 易洛魁相同。因型號不同而有許多稱號， ...

#18. AH-1“眼鏡蛇”直升機 - 中文百科知識

AH -1“眼鏡蛇”直升機，是由貝爾直升機公司於60年代中期為美陸軍研製的專用反坦克武裝直升機，也是當時世界上第一種反坦克直升機。由於其飛行與作戰性能好，火力強， ...

#19. 花費近600億台灣成為全球唯二擁有「AH-64E」的國家

國防部長嚴明昨證實，我國向美國採購的首批6架「AH-64E」阿帕契（Apache）攻擊直升機已於昨（4日）凌晨抵達高雄港79號碼頭；其他24架將會陸續返國， ...

#20. 美軍新款AH-64E“阿帕奇”直升機亮相阿富汗戰場 --軍事--人民網

陸軍第229航空團第1營指揮官約翰·戴維斯中校表示，他的部隊去年在阿富汗南部和西部駕駛著20多架波音公司生產的AH-64E“阿帕奇”直升機，還有15架OH-58D“基奧 ...

#21. AH-TW

AH -64D是一架昂貴、精密複雜、後勤維修需求大的直昇機， 與簡單耐用且刻意簡化後勤需求的AH-1W及AH-1Z有相當大的不同。在科索沃、第二次波灣戰爭中，美國陸軍AH-64系列的 ...

#22. OH-58D與AH-1W＠圖博館 - 個人新聞台

該機與美海軍陸戰隊現役的AH-1W相比，在旋翼、航空電子、動力等方面進行了大範圍的改進，尤其是航電系統已經達到世界先進水平，不可同日而語；與AH-64D“長弓阿帕奇”相 ...

#23. 漂亮出擊! AH-64D阿帕契長弓戰鬥直升機| 誠品線上

絕對不想與之為敵的飛天戰車「AH-64阿帕契」被稱為世界最強的戰鬥直升機。 ... 阿帕契長弓的登場③ 181-13 與AH-1間的不同之處191-14 陸上自衛隊引進AH-64D 201-15 阿 ...

#24. 亞洲首位阿帕契女飛官：男生做得到 - Yahoo奇摩新聞

[新頭殼newtalk] 陸軍航空第601旅AH-64E直升機「全作戰能力」成軍典禮， ... 楊韻璇過去曾飛行通用UH-1，她說，飛AH-64E攻擊直升機最大的差異是，從 ...

#25. AH-1 Cobra 眼鏡蛇系列攻擊直昇機[175P] - SOGO論壇

雖然新一代的AH-64阿帕契直昇機在1980年代服役，但是眼鏡蛇系列並未因此從美國陸軍消失；此外，美國海軍陸戰隊一直是眼鏡蛇的忠實擁護者，其陣容中的AH-1W超級眼鏡蛇 ...

#26. 瑞昇三悅漂亮出擊！AH-64D阿帕契長弓戰鬥直升機300 ＊滿額 ...

1-13 與AH-1間的不同之處 19 1-14 陸上自衛隊引進AH-64D 20 1-15 阿帕契的採用國1 21 1-16 阿帕契的採用國2 22 1-17 AH-64D的價格 23 column_01 能夠開發軍用直升機 ...

#27. 給AH-1Z掛上AIM120？美海軍陸戰隊的武直升級計劃為何如此 ...

在武裝直升機方面，USMC一直堅持使用源於1969年的AH-1“眼鏡蛇”系列直升機，而沒有考慮過鼎鼎大名的AH-64“阿帕奇”武裝直升機的海軍版。 USMC目前裝備的是被 ...

#28. AH-1W超級眼鏡蛇攻擊直升機低調升級主要更換航空電子設備 ...

媒體注意到，臺軍爭奪“一樹之高”的主力——AH-1W“超級眼鏡蛇”武裝直升機有些不一樣，最明顯的改變是改用了低可視度涂裝。其實，該機不僅是“面子”不同，“裏子”也有變化—— ...

#29. Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜？軍方- 看板Military

引述《victoryman (沒有)》之銘言： : 心得感想： : 覺得還蠻不錯再購買阿帕契: 雖然沒辦法1比1去交換眼鏡蛇: 但是擁有60架的阿帕契也是很可怕的戰力: ...

#30. AH-1衍生多种实用型号，比阿帕奇优势明显！ - 新浪

与此前另外配置武器不同的是，AH-1具备强大的火力攻击优势， ... 当年，摩洛哥以42.5亿美元引进了36架AH-64阿帕奇，折合单价近1.18亿美元。

#31. AH-64D与AH-1Z对比 - 百度知道

AH -64D与AH-1Z性能综合之下，谁更好一些？ ... 却选择了眼镜蛇家族的最新衍生型：AH-1Z蝮蛇（Viper）做为下一代攻击直升机，这其间的差异正代表了不同 ...

#32. 巴為何購AH-1Z棄武直10 - 圖博館

網上吵了猜了那麼久,巴購AH-1Z棄武直10/T-129/米35之因, 原來是用慣了美機+政治軍援,而非武直10的發動機。 圖參http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujs.

#33. “长弓阿帕奇”再见！美国：7年内所有AH-64D全部完成退役 - 网易

而这数百架AH-64D“阿帕奇”重型武装直升机退役后的位置，将由AH-64E和其他直升机代替。 AH-64D的毫米波雷达是能拆的. 美国陆军在此之前最大规模的一次退役“ ...

#34. 休斯AH-64“阿帕奇”武装直升机发展史（第一章） - 知乎专栏

在两款颇具潜力的武装直升机项目下马后，美国陆军只能选择为现有的AH-1“眼镜蛇”武装直升机机队升级反坦克能力来满足未来的作战需求，其中第一个项目便是AH-1Q，后者便 ...

#35. 美軍的兩種武裝直升機AH-64D和AH-1Z哪個更先進？ - 劇多

AH -1Z的武器種類較為豐富，除了AH-64D擁有的火箭、地獄火導彈之外，還能發射AGM-65小牛導彈，以及AIM-9響尾蛇導彈。 其實AH-1W已經具備這些能力，經過完整 ...

#36. 中美武直设计谁靠谱？武直十为何不学AH1，用滑橇起落架？

然而美国海军陆战队和陆军的AH-1、AH-64武装直升机采用了截然的不同起落架设计方式，两种型号都非常成功，装备多个国家一直沿用到今天。

#37. 國軍表面上走美軍體系,但卻沒把美軍科學壽期管理制度和精神 ...

除了玻璃座艙之外，AH-64E阿帕契守護者攻擊直昇機和UH-60M黑鷹直昇機均配備數位資料鏈，而AH-1W超級眼鏡蛇攻擊直昇機、OH-58D奇歐瓦戰士戰搜 ...

#38. AH-1Z蝰蛇直升機 - Wikiwand

AH -64阿帕契直升機 · 貝爾直升機德事隆 · AH-1眼鏡蛇直升機. AH-1Z「蝰蛇」（英語：AH-1Z Viper）是美國海軍陸戰隊委託以貝爾直升機公司就AH-1W超級眼鏡蛇直升機架構的 ...

#39. [提問] 台灣的AH-1W有計畫要升級延壽嗎? - Military - PTT Web

4 F 推Mecklinger66: W跟Z之間的差異太大，要原機升級、經費大概會高到 12/23 ... 58 F → moeliliacg: 為了就是用新的AH-64E取代AH-1W AH-64/UH-60其實也 ...

#40. 陸軍「空武」實彈操演眼鏡蛇直升機發射20機砲

陸軍航特部，「空武」實彈射擊訓練，17日一大早，繼續在屏東三軍聯訓基地進行，由 AH - 1W 眼鏡蛇攻擊直升機，接連發射20機砲，跟24枚2.75吋火箭彈， ...

#41. 國軍新購「阿帕契E型」攻擊直升機是美國最新款

軍方派出60多名飛行員前往美國接受20多個月換裝訓練，8月底已返台，新機預計明（103）年4月1日前列裝服役，其中不乏女性飛行官，未來AH-64E將部署在 ...

#42. 美軍售泰國AH-6 取代AH-1F眼鏡蛇- 天天要聞

不過這兩種直升機的差異很大，能否完全取代還有變數。 ... AH-1F，是1980年的第2代陸軍型眼鏡蛇直升機，採用1具T-53渦輪軸引擎，性能較海軍陸戰隊的AH-1W超級眼鏡蛇 ...

#43. 《AH互動》H股股價及升跌一覽- 經濟通ET Net

馬鞍山鋼鐵股（00323╱滬600808） 1﹒78 1﹒71％ 上海石油化工（00338╱滬600688） 1﹒40 0﹒72％

#44. AH-64D攻擊直升機

根據陸軍的規畫，我方欲向美方採購的是AH-64D Block Ⅱ型長弓阿帕契攻擊直升機，該型 ... 未來，AH-64D攻擊直升機返國服役後，搭配陸航原有的AH-1W眼鏡蛇攻擊直升機 ...

#45. 科學月刊試閱版2023-4月號640期-遙測新情報 - Issuu

藏在鳥類羽軸中的仿生力學／廖婉淇、阮文滔64 生生不息：利用「廢水」監測病毒、細菌的廢水流行病學／黃韋菁（A.H.） 68 潛移默化：在立可白、食物及 ...

#46. 李强会见国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃

客服热线电话(1):0771—521—5282热线(2):077—6299—0111人工服务, ... 舰（4.2万吨级）等30余艘舰艇，F-35系列战机、陆军AH-64阿帕奇攻击直升机等70余架 ...

#47. 這次沒被坑！台軍「阿帕奇」直升機幾乎和美軍自用版完全一樣- 壹讀

2018年7月17日，台軍陸軍航空兵601旅第二攻擊作戰梯隊正式接收了最新的AH-64E"守護 ... 台軍陸軍航空兵此前已經裝備了AH-1W直升機，有人可能會問為什麼不選擇AH-1Z呢？

#48. 原创美国AH-1Z“蝰蛇武装直升机 - 搜狐

AH -1W的主要外部差异之一是复合材料4叶片主转子，而不是之前的2叶片转子。它减少了高达70%的振动。值得注意的是，2叶片旋翼是所有先前贝尔直升机型号的 ...

#49. NO.95 百年中共迎戰新八國聯軍｜科技新知- AH-1直升機的最新 ...

AH -1直升機的最新改良｜宋磊 在Facebook 上分享！ ... AH-1W為1980年代改良的機種，與原先AH-1的差異在於，AH-1W改進為成「雙發動機」構型的攻擊直升機，可與陸戰隊 ...

#50. AH-1眼鏡蛇

AH -1的發動機、傳動和旋翼系統與UH-1 易洛魁相同。因型號不同而有許多稱號，如：休伊眼鏡蛇（HueyCobra）、海眼鏡蛇（SeaCobra）、超級眼鏡蛇（SuperCobra ...

#51. 军用飞机的魅力 - Google 圖書結果

均飞行1小时维护工作需要2.5小时;转场飞行需要5名机务人员,要求做到安装短冀3.5 ... AH—1“超级眼镜蛇”直升机(美国) AH—1“超级眼镜蛇”直升机,是由贝尔直升机公司于60 ...

#52. 空地導彈科技知識. 下 - 第 3 頁 - Google 圖書結果

... AH-1W、 OH-58D、 UH—60、 AH—64 等直升机机载贮存期限 10年 AH-64 发射海尔法导弹识别特征(1) AGM - 114 采取裸挂装方法配备直升机和地面发射车,识别较容易。

#53. 陸軍後勤季刊109年第2期 - 第 116 頁 - Google 圖書結果

... 人員搜救、學生樂儀隊表演、特戰部隊戰技演練以及空地整體作戰操演等項目;在靜態裝備陳展方面,包括 UH-60M直升機、AH-64E直升機、AH-1W直升機、雷霆2000、CM33雲豹 ...

#54. 反坦克导弹科技知识（上） - Google 圖書結果

战队分别进行了大量试验,共发射导弹200多枚,命中率超过90%; 1985年装备AH-64A武装直升机。 ... 发射装置:AH-1W、OH-58D、UH-60、AH-64等直升机机载,贮存期限:10年。

#55. 顶级直升机图典 - Google 圖書結果

霍尼韦尔国际公司全套组合式气压系统,包括1台轴驱动压缩机、空气涡轮起动机、气压阀、温度控制装置和 ... 航电不同批次、不同国家和地区装备的AH-64D有着不同的配置。

#56. 美陸軍最新款AH-64E V6 首批交機 - 青年日報

編譯施欣妤／綜合外電報導. 「Defence Blog」日前報導，美國陸軍第229航空團第1攻擊偵察營（ARB），已接收首批最新款AH-64E V6版本，其具備多項軟硬體 ...