处的日本阿吉沙(Ajisai)人造卫星发射出光子并让此 卫星将这些光子反弹回到了原始出发地。这标志着无法 偷听的量子编码通信可望通过人造卫星来实现。此消息 ... <看更多>
「ajisai衛星」的推薦目錄:
- 關於ajisai衛星 在 [分享] 會飛翔的光線級,別里耶夫A-60 機載雷射- 看板Military 的評價
- 關於ajisai衛星 在 ajisai的推薦與評價,YOUTUBE、PINTEREST和網紅們這樣回答 的評價
- 關於ajisai衛星 在 ajisai的推薦與評價,YOUTUBE、PINTEREST和網紅們這樣回答 的評價
- 關於ajisai衛星 在 Quantum Teleportation :... - SuperAngels - 超級天使團 的評價
- 關於ajisai衛星 在 Mirror ball AJISAI (16908) - YouTube 的評價
- 關於ajisai衛星 在 [分享] 前蘇聯為了打氣球特別訂做了飛機- 看板Military 的評價
ajisai衛星 在 Mirror ball AJISAI (16908) - YouTube 的推薦與評價
101 views 2 years ago #satellite #人工 衛星 #JAXA. Show less. http://keck2.at.webry.info http://twitter.com/gemini_agena Recorded on Feb 6, ... ... <看更多>
ajisai衛星 在 [分享] 前蘇聯為了打氣球特別訂做了飛機- 看板Military 的推薦與評價
... 架試驗機分別在火災與缺乏資金的情況下終止直到後來A-60二號機被重啟被用來致盲衛星的紅外線光學元件2009年8月28日A-60二號機對日本的Ajisai衛星 ... ... <看更多>
ajisai衛星 在 [分享] 會飛翔的光線級,別里耶夫A-60 機載雷射- 看板Military 的推薦與評價
● 前言
前幾天的打氣球討論中,有講到了當年加拿大用 CF-18 的火神機砲打自家的流浪氣球的歷史
想當然爾,高彈速的 20mm 機炮彈藥只是打出小洞來,碰炸引信對於氣球這種過於輕薄的東西也沒辦法觸發,所以就是過穿變成打洞慢慢放氣,最後氣球也只是慢慢的洩氣而不是直接下來
而這也是為何前面提到的打氣球專用機 Myasishchev Subject 34 沒下文,除了美國不再大量用氣象氣球探勘鐵幕西側以外,蘇聯國土防空軍的飛行員也常常表示 23mm 只是打洞,至於更大管的 30mm 雖然彈速更高更好抓前置量,但是一開火全機都在抖,就像早上起床尿尿一樣難瞄
簡單說用機砲打氣球一直都是一種很難搞的作法,而且對於要搞極限躍升才能摸到氣球的 MiG-21 而言,每次攔截都在挑戰駕駛技術的極限
而雷射呢?用雷射像是切奶油一樣在氣球側面切出一道口子可以嗎?
其實冷戰時期還真的有搞出機載雷射,不過絕大多數都沒有走出實驗階段,而且不是拿來打氣球而是打衛星
◎ 其實偵查衛星是很脆弱的
如果高能雷射直接打中衛星,通常有三種方式可以搞破壞
第一種是直接燒穿衛星的殼體、姿勢調整系統、推進系統或是任務酬載,直接以物理方式癱瘓、甚至破壞衛星
第二種是針對光學感應器或是合成孔徑雷達進行攻擊,直接燒壞光學鏡頭或是燒穿雷達的電路板、電磁結構等
第三種比較玄學、就是加熱衛星的某些部分,讓它蒸發出蒸汽,進而用反作用力推動衛星往錯誤的軌道或是角動量偏移
簡單說如果你真的對衛星發動雷射攻擊,除非它具備反光束能力,不然真的是等死
◎ 雷根的星戰計畫
雷根推出了星戰計畫,也就是「戰略防衛先制(SDI)」後,開始了蓋世界奇觀的行為
當然我們都知道「陛下,奇觀誤國啊!!!」,但我們不可否認星戰計畫極大程度的刺激了美國點科技樹的速度跟廣度,至今很多民用科技都還是當年的老本
而在彼岸、鐵幕後的蘇聯看到星戰計畫的雷射衛星之後嚇傻了,因為這下美國可以在太空中把尚未部屬 MIRV 的彈道飛彈上面級擊毀,甚至蘇聯用來幫美國海軍戰鬥群送快遞所需的海洋偵查衛星 RORSAT 都會被擊毀
※ 所謂 RORSAT 也就是核動力的 US-A 海洋偵查雷達衛星
※ 玄武岩飛彈(P-500)的地圖攻擊,需要 Tu-95RTs 偵察機跟 US-A 偵查衛星搭配
於是本著資本主義有,我們共產國際也要有的想法,蘇聯也開始蓋自己的世界奇觀
◎ 飛翔於大氣層上方的雷射武器
雷射這種東西在大氣層中會嚴重的衰減,因為大氣層內的水氣、塵埃粒子都會吸收或是遮蔽雷射光束
這也是為何我們常常揶揄中國的霧霾是反光束擾亂設備,其實有點道理
所以把雷射塔放在地面上打太空絕對是一種白癡行為,因為一朵雲過來你就廢了,甚至下雪或降雨都會嚴重影響威力
不過用來防空搞不好可以?
但是放在機載平台上呢?就成為一種可行的方案
因為絕大多數的水氣都在對流層,所以在航空器飛行的平流層底部,或是說可以被稱為同溫層的 11,000~14,000 公尺高度水氣已經十分稀少,而且大氣足夠穩定
這也是為何 NASA/DLR 共同營運的同溫層紅外線天文台(SOFIA)的觀測高度在這裡,因為這個高度已經遠離絕大多數大氣擾動與水氣的存在
○ 專門出怪東西的別里耶夫設計局
現今的「別里耶夫航空科學技術綜合體」前身是蘇聯時期的 OKB-49 別里耶夫設計局
這家設計局專門研發水上飛機,像是蘇聯解體後設計、生產的 Be-200 噴射動力水上飛機,多用於救災與滅火等用途
還有那個奇葩的 VVA-14,是一款具備垂直起飛與短距離起降能力的全地形反潛機,可惜只有兩架原型機
而除了他們本業的水上飛機之外,別里耶夫設計局也會承接改裝案,把既有的航空平台改裝成特定用途的機體,例如:
伊留申設計局的 IL-76MD 改裝成 AWACS 的 Beriev A-50
從更先進的 IL-76MD-90A 改裝成的新版本 AWACS,Beriev A-100
以及一樣是用 IL-76MD 改裝的空中雷射武器實驗平台,Beriev A-60
※ 伊留申設計局:你們別里耶夫設計局就沒有自己的大型運輸機嗎?
● 會飛翔的光線級
與波音的 Boeing YAL-1 ABL 機載雷射系統使用的 COIL(氧碘化學雷射)不同,別里耶夫 A-60 是二氧化碳氣體雷射
也就是說,跟有彈匣機制的 YAL-1 ABL 不同,只要 Beriev A-60 機上的發電機跟冷卻速度的上,還有燃料條件許可,是可以無限制的射擊的
※ Boeing YAL-1 使用的化學雷射在單趟飛行有二十發全功率照射的限制
※ 什麼光束麥格農步槍 ....
與 Boeing YAL-1 不同的還有雷射系統的安裝位置,Beriev A-60 機頭的是瞄準砲塔,主武器是在機背上,因為用來攻擊衛星
而 Boeing YAL-1 的機鼻砲塔反而是主武器,追蹤器是在機身上下的專用測距砲塔上
而射擊前置作業方面,兩者都會用低功率光束先作測距跟觀測大氣擾動,然後才全功率照射
這有點眼熟啊.....
而在研發與製作 Beriev A-60 的過程中,別里耶夫設計局也學到了一些東西
例如把主起落架的整流罩結構前後延伸,來安裝供應給雷射武器電力的渦輪發電機
把機鼻下巴的導航員艙室與觀察窗移除,換成一個容納輔助動力裝置的空間,用來供給觀測雷射電力
這些幫 IL-76 拉皮跟整型的技巧也回饋到了 A-50 跟 A-100
在短暫的服役生涯中,Beriev A-60 也進行過實際的空中雷射實驗,然後蘇聯就沒了
基地中封存的 Beriev A-60,從機身的徽章可以看出是反衛星武器
● To Be Continued ....
大約在 2009 年前後,西方發現俄羅斯又開始科技全靠挖墳... 我是說考古
重新啟用了 Beriev A-60 與其附屬計畫,打造出了一套新的空基雷射武器,代號與暱稱為 1LK222 Sokol Eshelon
而重新啟用的 Beriev A-60 也再次進行「類」反衛星試驗
這是目標是日本在 1986.08.21 從種子島發射的 Ajisai (あじさい)衛星
嚴格來說 Ajisai 不算是衛星,反而像是純被動的反射器,完全依靠自旋穩定在軌道上運行
※ 對.... 真的就是超大號的迪斯可舞廳反射燈球
這次的「類」反衛星試驗只是讓 Beriev A-60 重新驗證能否準確追瞄已知軌道上的衛星
當然俄羅斯當時也不敢全功率照射,不然把日本的舞廳燈球打爆可就尷尬了
而新版的 Beriev A-60 也放棄了直接破壞衛星,而是「致盲」那些刺探俄羅斯領土的偵查衛星
當然後續的構型還是從 IL-76MD-90A 改裝的
※ 伊留申航空集團:你們別里耶夫就真的沒有自己的大型運輸機嗎?
至於這種武器真的有用嗎?
我們不知道,但如果真的拿出來用的時候,想必已經是大戰前夕了
--
在街道上橫行的亂象只是一個表象的病徵,表明了這個文明已經身患重病
它的公民(所有人都是)只知道歌頌著「權力」的神話
卻忘記了他們自身應擔負的責任
由這種公民所組成的國家是不可能國運長久的
【星艦戰將, Starship Troopers 】 羅伯特‧海萊恩 1959
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.15.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676104001.A.FD6.html
神父:最後再說一次 時間要加速了!
其實 Ajisai 本身就是用來被雷射打的,它有兩種用法:
一種是從地面或太空用雷射去打它的角反射器,另一種就是追瞄它被陽光照射後的反射
簡單說是單純用於太空物理學、地球科學觀測用途的無動力衛星,不要直接用全功率打爆的話,日本那邊是沒啥意見的
Pixy
<< Can you see any borders from here? What has borders given us? >>
... <看更多>