關於 click and collect中文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

中大公布第二批校園環境檢測結果





香港中文大學（中大） 早前委託獨立認可實驗室於不同時間在校園不同地點，抽取空氣、水質及泥土樣本，並送往化驗。大學已收到了第二批校園環境檢測結果。



因應有大學成員對校園可能殘留CS（鄰-氯代苯亞甲基丙二腈）的疑慮，校方已經進一步安排樣本檢測，預計將於二至三星期後收到結果，並盡快公布。



今日（12月12日）公布的第二批校園環境檢測結果包括13個泥土樣本（#1至#12 、S8）以及兩個水樣本（W9、W10）的化驗結果，摘要及參考水平如下﹕



(1) 泥土樣本



表一﹕泥土樣本（#1 至#12）

污染物

測試結果

參考水平

參考文件

二噁英

0.0037至0.0059 毫微克/克

1毫微克/克

香港環保署發出的「按風險釐定的土壤污染整治標準（公園）」

總多氯聯苯

< 0.2毫克/公斤

0.756毫克/公斤

多環芳香烴

< 0.500至2.05毫克/公斤

3.83至10,000毫克/公斤





表二﹕泥土樣本（S8）

污染物

測試結果

參考水平

參考文件

二噁英

0.12 毫微克/克

1毫微克/克

香港環保署發出的「按風險釐定的土壤污染整治標準（公園）」

總氰化物

< 1 毫克/公斤

4,900毫克/公斤

總多氯聯苯

< 0.200毫克/公斤

0.756毫克/公斤

多環芳香烴

< 0.500毫克/公斤

3.83至10,000毫克/公斤





(2) 水樣本



表三﹕水樣本（W9 及 W10）

污染物

測試結果

參考水平

參考文件

二噁英

4.6至4.7 皮克/公升

30皮克/公升

美國國家環境保護局（USEPA）建議的飲用水標準

總氰化物

< 0.05毫克/公升

0.2毫克/公升

總多氯聯苯

< 0.50 微克/公升

0.5 微克/公升

多環芳香烴

< 0.1 微克/公升

0.1 至 0.4 微克/公升





結論



(1) 泥土樣本



化驗結果顯示12個泥土樣本（#1至#12）的二噁英含量遠低於香港環保署在2007年發出的《按風險釐定的土地污染整治標準的使用指引》中「按風險釐定的土壤污染整治標準（公園）」之數值。這表示二噁英在這些泥土（#1至#12）的含量水平並不顯著，化驗結果與距離2號橋較遠位置的泥土樣本 （S1至S7、S9） 相若 （見表一）。





至於總多氯聯苯的化驗結果，所有泥土樣本 （#1 - #12）都遠低於前述由香港環保署發出的使用指引中（公園）標準之總多氯聯苯含量 (0.756毫克/公斤)。（見表一）



關於泥土樣本 (#1 - #12) 中多環芳香烴的含量，全部均低於參考文件中所規定的水平 （見表一）。 至於多環芳香烴中個別的化合物含量，可於此處瀏覽。



一個含有黑色煙熏物質的泥土樣本 （S8），在夏鼎基運動場裡被火燒焦的墊褥附近採集。測試結果顯示二噁英的含量相比其他泥土樣本為高，但仍相等於使用指引中的參考水平大約十分之一。這個略高的數值可能是由燃燒塑膠或墊褥的塑料部分引起。S8的其他測試參數例如總氰化物、總多氯聯苯和多環芳香烴，它們的含量遠低於在相關參考文件所規定的最低數值（見表二）。



(2) 水樣本



兩個水樣本從賽馬會研究生宿舍（一座）採集。化驗結果顯示兩個水樣本（W9 及 W10）中二噁英含量介乎4.6至4.7皮克/升。根據美國國家環境保護局建議的飲用水標準，其水樣本 （W9 & W10）中二噁英含量並不顯著。其他測試參數例如總氰化物、總多氯聯苯和多環芳香烴，它們的含量遠低於在相關參考文件所規定的最低數值 （見表三）。



從上述結論可見，這些污染物在泥土（#1 至 #12、S8）和水（W9 及W10）樣本的含量對健康的危害不顯著。



至於其他測試結果，大學收到後盡快公布。



相關數據可於此處瀏覽。







CUHK Releases the Second Batch of Test Results on Campus Environment



The Chinese University of Hong Kong (CUHK) earlier appointed an independent accredited laboratory to collect air, water and soil samples at various locations and at different times on campus and sent them for testing. The University has just received the second batch of test results.



In addition, in response to the concerns of some University members over the level of CS (2-chlorobenzalmalononitrile) on CUHK campus, the University has arranged to conduct another round of tests. The results will be announced as soon as they are received in 2-3 weeks’ time.



Here is the summary of the second batch of test results including 13 soil samples (#1-#12 & S8) and 2 water samples (W9 & W10) compared with the guidance notes/international standards.



(1) Soil samples



Table 1: For soil samples (#1 - #12)

Contaminant

Test results

Reference Level

Reference Document

Dioxins

0.0037-0.0059 ng/g

1 ng/g

Risk-Based Remediation Goals (RBRGs) for Soil – Public Parks, published by Hong Kong Environmental Protection Department

Total PCBs

< 0.2 mg/kg

0.756 mg/kg

PAHs

< 0.500-2.05 mg/kg

3.83-10,000 mg/kg



Table 2﹕For soil sample (S8)

Contaminant

Test results

Reference Level

Reference Document

Dioxins

0.12 ng/g

1 ng/g

Risk-Based Remediation Goals (RBRGs) for Soil – Public Parks, published by Hong Kong Environmental Protection Department

Total Cyanide

< 1 mg/kg

4,900 mg/kg

Total PCBs

< 0.200 mg/kg

0.756 mg/kg

PAHs

< 0.500 mg/kg

3.83-10,000mg/kg



(2) Water samples



Table 3: For water samples (W9 & W10)

Contaminant

Test results

Reference Level

Reference Document

Dioxins

4.6-4.7 pg/L

30 pg/L

Drinking Water Standards from USEPA

Total Cyanide

< 0.05 mg/L

0.2 mg/L

Total PCBs

< 0.50 µg/L

0.5 µg/L

PAHs

< 0.1 µg/L

0.1-0.4 µg/L



Conclusion



(1) Soil samples



Among the 12 soil samples (#1-#12), the dioxins (I-TEQ) are well below the Risk-Based Remediation Goals (RBRGs) of dioxins in soil (I-TEQ) for public parks as quoted in the Guidance Manual for Use of Risk-Based Remediation Goals for Contaminated Land Management published by Hong Kong Environmental Protection Department (HKEPD) in 2007. This indicates that the dioxins (I-TEQ) levels in these soil samples (#1 - #12) are not significant, and the results are comparable to soil samples (S1-S7 & S9) collected in the more distant locations away from No. 2 Bridge (see table 1).



Based on the test results of Total Polychlorinated Biphenyls (PCBs), all soil samples (#1 - #12) are lower than the respective limits of PCBs level (0.756 mg/kg) for public parks cited in the aforementioned Guidance Manual from HKEPD (see table 1).



Regarding the Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) levels for these soil samples (#1 - #12), all of them are below the level as required by the reference document (see table 1). For the figures of individual PAH compounds, please click here.



A soil sample with black-smoked materials (S8) was collected in the vicinity of the burned mattress in Sir Philip Haddon-Cave Sports Field. The test result of the dioxins (I-TEQ) level is relatively higher than that of other soil samples though it is only about one tenth of the reference level cited in the Guidance Manual. The possible reason for the elevated result may be due to the burning of rubber or plastic components of the mattress. For the other testing parameters such as Total Cyanide, Total Polychlorinated Biphenyls (PCBs) and Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) for the sample (S8), they are all well lower than their respective limits as required by the related reference documents (see table 2).



(2) Water samples



Two water samples (W9 & W10) had been collected from Jockey Club Postgraduate Hall 1. The test results reveal that the dioxins (I-TEQ) levels for both samples (W9 & W10) are from 4.6 to 4.7 pg/L. In accordance with drinking water standards from United States Environmental Protection Agency (USEPA), the dioxins levels for these water samples (W9 & W10) are not significant. For the other testing parameters such as Total Cyanide, Total Polychlorinated Biphenyls (PCBs) and Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs), they are all much below their respective limits as required by the related reference documents (see table 3).



In view of the aforementioned interpretation, the health hazards of these contaminants from the soil (#1 - #12 & S8) and water (W9 & W10) samples are negligible.



Other test results will be announced as soon as they are available. Related information may be viewed here.

【Intellectuals' Mission】

When prominent Chinese American historian and Sinologist Yu Ying-shih was in Taiwan in mid-September to collect the Tang Prize for Sinology, he had a clear message for Taiwan's intellectuals: be advocates for those in need.

被譽為中國「士」之典型的史學大師余英時，長期關注台灣民主、反媒體壟斷運動。 此次來台領取唐獎漢學獎，暢所欲言，表達對兩岸三地、台灣未來和知識份子的期許。

● Click the 'EN-CH' icon to read the article in Chinese.
● 點選' EN-CH ' 按鈕，閱讀本文中文版

#YuYingshih #Sinologist #TangPrize #China #Taiwan #intellectual
#JungShinHo #RePost #GoToCommonWealthNow

[電子商務] 商品運送delivery ，不是只有快速就好！談英國郵寄服務的基本配備

幾乎每次在台灣網購買東西結帳時都買的又錯愕又沮喪，我無法指定送貨時間，我不可以網站刷卡超商取貨...等等重要的小細節，雖然台北有6小時到貨的快速送達服務，但是我可不可以知道是6小時內的哪一小時到貨?

Delivery郵寄服務是英國電子商務很重視的一環，攸關成交轉換率conversion rate，消費者可以決定我要何時可以拿到貨，並且追蹤貨在哪裡. I want when I want it and knowing where is my delivery. 英國消費者普遍都有想要快速(當天，隔天送達)就要付費的概念，免費運送就要等久一點

購物網站通常都提供以下不同郵寄服務：(前提是從中央倉庫統一出貨到消費者的地址)

●Free delivery免費寄送：因為是免費的，所以無法指定送達時間，通常都是5個工作天會送達.小東西的話都是由Royal Mail遞送的，要看商家與Royal Mail簽訂的服務，有的網站是提供包裹追蹤的服務，有的沒有. 市場上大概是85%-90%的訂單都是選擇免費寄送.

很多網站都有免費寄送的最低訂單金額限制， 例如Amazon最低£10/£20， John Lewis百貨公司最低 £50， 不然就要付£2.99 或是 £3.99的運費.

●Next day delivery隔天送達：這是最普遍的最快速的郵寄服務，也是當消費者願意選付費郵寄的主要服務. 運費通常是£3.99 到 £7.99不等. 通常消費者選隔天送達時，表示是急需商品，因此當一個網站的收單截止時間越晚，就越有優勢.英文是next day delivery cut-off time.

例如，兩家網站隔天送達的運費都是£4.99，但是A網站的截止時間cut-off time是7pm， B網站是10pm，B網站就有優勢.也許這3小時時差的訂單數不多，但B網站會有"我的服務比較好"的形象

隔天送達的服務通常是由全國性的快遞送貨公司，例如DPD， Hermes， Yodel. 有些零售商也有自己的物流運輸系統，尤其是大型家電類的公司，例如Amazon，Currys，AO .com

●Named day delivery指定日期送達：如果不想要隔天送達，也可以指定日期，例如我週一買東西，但是週二不會在家，而週六在家，我可以指定週六再送達

●Time slot delivery 時段送達：隔天送達或指定日期送達的送貨時間都是一整天的，如果不想錯過或等待，可以指定你要早上10點前，早上，下午或晚上送達

●Same day delivery當日送達：這對中央統一的倉儲物流是個挑戰，通常都是早上收單截止(有的網站最晚到中午)，晚上送達，這項服務是內部成本最高的貨運. 而有些零售商店是從店頭出貨(店員要找貨、包裝、叫快遞)，就可以一小時內送達.通常這樣的服務只有在大城市才提供，因為地大人多才有快遞網與訂單量.

其他補充：
我個人超愛DPD的送貨通知服務：會在送貨的前一天晚上傳簡訊給你，通知你的貨大概是當天的哪一個小時抵達，例如上午9:35-10:35，這樣你就不用在家等運送等一整天，也好計畫你的一天，只要在會到的那一小時留意門鈴就是了.或是你想要更改送或日期，甚至改送到鄰居地址，其他地址，留物品在家門口都可以. 這才叫做便民嘛

.
介紹完後重點來了
就commercial (請問這詞中文該怎麼翻才恰當？翻成商業覺得不是很精準),運費是成本，但是收費的指定服務之收入可以打平成本，甚至有利潤，因此可以降低整體運費成本。因此運費的訂價、運送的服務種類該如何吸引更多訂單選擇付費又不干擾主要商品購買意願，是電商的隱學(顯學的相反詞，我自創的啦)
.

以上的delivery方式是送到消費者的地址，英國零售業當然還有其他變種的delivery，送到自家零售業的店頭 - Click and Collect， 送到地區小便利商店(英國當然沒有到處都有的小七與全家) - Collect+， 送到無人自動上鎖的貨櫃Locker， 倫敦地鐵或捷運站. 基本上，指要是方便消費者，消費者在哪裡，英國零售業絕對會努力提供服務，不想落後給市場.

總結是物流貨運絕對不會只有快就是好這一點，還有很多細節之處的服務可以提供

第一篇的delivery物流大致講到這裡.
如果你看到這裡，謝謝你的耐心，我這篇寫超久的，也超沒信心的.因為這實在不是個熱門的題材，如果你還想看後續，請讚或留言鼓勵我，這樣才有其他相關不熱門的電子商務內容可看啦，謝謝

圖是劍橋的國王學院