我覺得說漏嘴也沒有關係(?)
我們更要因此敬佩這個單位為我們的付出
因為接下來該醫院的每一天的應變措施、危機對話
記錄下來都是台灣非常可貴的經驗
--
不過還是回到一個問題,為何封院並不好?
為何SARS時期,和平醫院封院是不好的經驗?
主要是由於SARS和COVID19這類冠狀病毒
是會在空氣中生物氣溶膠有效傳播
在ELSEVIER《醫院感染雜誌》
有文獻做過醫院內生物氣溶膠各處的密度測試
醫院的公共區域,與限制出入區域,其實密度並不高
恐怖的差異是在 #一般住院病房 的區域,密度最高
推測可能就是來自於醫院建築內空調回風的問題
即便微負壓了,如果醫院內回風沒有與送風完全隔離
那長期封在病房工作,都不離開,其實就真的非常危險
這也可能是當初郵輪很慘烈的原因之一...
另在ELSEVIER的《環境國際》期刊在去年9月有刊載:
"How can airborne transmission of COVID-19 indoors be minimised?" (如何在室內將COVID-19的空中傳播減至最少?)
明確指出,許多醫院在病房區域都自然通風,包括在重症加護病房
但是,如果氣流通道受阻(例如,通過關閉門窗)
則空氣傳播的病原體濃度會急劇上升,導致空氣傳播和感染的風險增加
因此有交叉院內感染危機的醫院,可能接下來
1. 感控部門會介入工程控制措施,可以有效控制和減少空氣傳播感染的風險。
2. 使用現有系統,以提高現有通風率(室外換氣率)。
3. 消除通風系統內的任何空氣再循環,以便僅供應新鮮的(室外)空氣。
--
目前前進指揮所的設置,強化危機溝通
和維持病人只出不進,是比較好的選擇
如果我沒記錯,因為鄰近桃園國際機場
該醫院就是全國傳染病防治網的北區應變醫院
你不應該把它當成是一個疏漏
而是當做是我們的前哨兵,反應最新狀況
前哨兵出事,不是代表前哨兵不行
而是代表敵人最新的一波攻擊變得更猛烈
你要這樣看才對
elsevier期刊 在 范雲 FAN, Yun Facebook 的最佳貼文
#華藝聲明為何繼續魚目混珠?!
針對 #華藝授權中方 #以中共法令 #進行紅色審查 並竄改作者文章標題、摘要,消失五萬篇敏感性文章,以及消失作者名字一事,凸顯了一個台灣應該努力、卻長期未努力的方向:由納稅人與政府長期支持的學術論文資料庫應該公共化!
很遺憾, #華藝 針對此議題的聲明,明顯是選擇部分對自己有利的事實呈現,不知道是否企圖混淆視聽?
我昨天召開記者會,邀請 莊競程 有志者是競程、 台灣社會學會 、 臺大教授、 經濟民主連合 、博士候選人和 台灣大學研究生協會 一起 #推動臺灣學術論文資料庫公共化,跟上國際已發展20年的 #開放取用(open-access) #OA模式,推動 #學術論文開放免費取得。
立刻引來華藝公司發新聞稿給媒體:
強調「華藝並未壟斷市場」、「國外推動OA,目的在打擊『期刊壟斷』,而非『資料庫壟斷』,因為資料庫無法壟斷。」
但事實上是華藝說的這樣嗎?
昨天與會者明確表示:
💬就算發生華藝修改資料和文章消失的事件,有些期刊仍然未必會解除合約;這是因為 #目前臺灣學術論文資料庫被壟斷,一旦解除合約,將使得期刊和論文的 #流通受到阻礙。但研究者的學術成果最希望的就是能夠流通傳播,公共化是一個對的方向。(林國明/台灣社會學會理事長)
💬公平會應該處理華藝 #是否有壟斷臺灣論文資料庫市場、 #濫用獨佔地位、 #違反公平競爭等問題。(賴中強/經濟民主連合智庫召集人)
再者,國際推動OA,並 #不是只針對期刊,我昨天已經舉了 #很多針對資料庫 的例子,今天再多舉一些例子給大家知道:
OA資料庫/開放典藏 (Open Access Repository/Open Archive):一種電子平台,將學術成果免費提供給任何人即時且永久地瀏覽、下載、分享。
#OA資料庫案例:
🔎1966年美國推出的教育資源資訊中心(ERIC,www.eric.ed.gov)及醫學文獻資料庫,可能是第一個開放近用計畫。
🔎Digital Commons Network:
由各國大學圖書館合力提供各大學學者的學術文章、期刊文章、論文等。文章主題涵蓋各種領域,共計超過兩百萬篇文章,免費開放全文下載,甚至不需會員或登入。文章數量最多的領域為社會科學領域。
🔎arXiv:
1991年開始,主要涵蓋數學、經濟、理工、生醫領域的學術文章。文章不需經過peer review即可在此平台發表,因此許多文章會先發表在此,在peer review後再發表於正式學術期刊。目前有約180萬篇文章。
🔎SocArXiv:
社會科學版本的arXiv。在2016年後創立。
🔎PLos 公共科學博物館(Public Library of Science):
由一群科學家和醫生所組成的非營利組織,致力於將全世界的科學和醫學文獻變成公共財,讓全球各地的科學家、醫生、病患和學生都可以無限制地近用最新的科學研究成果。在PLoS的網站上彙整了旗下的期刊,在網站上可以自由瀏覽。
#OA運動批評對象為資料庫的案例(包含有資料庫業務的出版集團):
🔎在OA運動中最重要的3B宣言(2002年布達佩斯開放取用倡議、2003年貝色斯達開放近用出版宣言、2003年關於自然科學與人文科學知識開放取用的柏林宣言),都有提到開放典藏(Open Archives)的重要性,不只是訴求學術期刊的OA。
🔎2014年荷蘭教科文部聯合國內大學推動OA,其主要批判對象就是越來越大的商業學術論文資料庫「Elsevier期刊出版集團」。Elsevier不只出版上千種期刊,實際上還經營了ScienceDirect、Scopus、SSRN等大型電子期刊資料庫。
🔎各國倡議「開放典藏資訊系統 (Open Archival Information System,簡稱 OAIS)」串連OA期刊,目的就是要建立OA資料庫,替代越來越昂貴的商業巨獸資料庫。
#臺灣學術成果是公共財
#臺灣已晚20年
#現在推動知識公共化正是時候
我的立場很明確,臺灣所有的學術研究成果,幾乎都有由教育部、科技部投入的公共預算支持。知識生產者也逐漸體認,應共同維護 #知識公共化 的理念,才能互惠互利,創造更多研究果實。
我昨天也一再說明,華藝的事件正好給臺灣學術圈一個推動知識公共化的契機。
身為立委,我昨天也負責任的提出可能的解方,將會持續和支持學術期刊的科技部以及教育部研商,包括:
➡科技部和教育部應負起責任,現在開始蒐集、整合各方意見。
➡規劃期程及逐年編列預算。
➡先從臺灣期刊及大學開始推動「開放取用」模式。
➡建置或完善現有的學術論文資料庫,例如國圖。
➡將臺灣學術論文公共化資料庫成果與全球知識公共化場域接軌!
最後,也想回應華藝,政府推動資料庫公共化,是為了臺灣學術成果的近用性及全民共享。但請別忘了,臺灣是民主自由的國家,政府有做的,民間仍然可以做,一起為學術努力!
#實質監督
#提出解方
註一:華藝授權中方竄改一線學術工作者論文標題、摘要,舉例如下:
例一:「四個國家」被改成「四個台灣」。
例二:「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」。
例三:「當國家主義之路」被改成「到台灣主義之路」。
例四:「當婦運衝撞國家」被改成「當婦運衝撞台灣」。
例五:「國家女性主義」被改成「台灣女性主義」。
例六:作者皮國立,名字「國立」被消失,只剩皮。
例子太多,很多一線學術工作者都已發文指責。華藝還敢說這是華語世界話語權,一個被改得文不對題,亂七八糟的標題,就算被搜尋到又如何,看到的人只會覺得作者是不是瘋了?!踐踏學術工作者心血,莫此為甚。更不要提因為敏感而被消失的五萬篇文章,這是什麼爭話語權?這是羞辱一線學術工作者給中共下跪。
註二:華藝授權中方竄改作者文章標題摘要,范雲評論資料庫 (至2020.12.31):
華藝針對公共化的聲明繼續魚目混珠 👉 https://reurl.cc/5q06zR
推動臺灣學術論文資料庫公共化記者會 👉 https://reurl.cc/7o6m4N
我針對華藝的一次質詢 👉 https://reurl.cc/Oqxbry
引起三家媒體以社論高規格批評 👉 https://reurl.cc/gmL1YQ
踢爆!華藝白紙黑字授權中方廠商竄改論文 👉 https://reurl.cc/5q0zbq
我被華藝消失的論文 👉 https://reurl.cc/Q38xVM
紅色審查 👉 https://reurl.cc/D6WExE
elsevier期刊 在 新思惟國際 Facebook 的精選貼文
🎉 熱騰騰的論文快訊出爐囉,恭喜戴定恩醫師!🎉
🎯 文章介紹
滑液膜肉瘤,是軟組織肉瘤的其中一種,由於少見,臨床上診斷並不容易。戴醫師與其團隊,遇到了一個這樣的患者,並將其影像與臨床過程,做出整理,供醫學同好參考。
這是一位 72 歲的男性,在右邊腹股溝發現有腫塊已經 5 年,一次的外傷後,出血並有潰瘍,於是求診。電腦斷層發現這個腫瘤內呈現異質性訊號,並局部顯影良好,血管攝影發現腫瘤本身有淡淡的顯影,但沒有顯影劑外溢或動脈瘤的跡象。患者接受手術腫瘤切除,病理檢查與 FISH 檢查,確認為滑液膜肉瘤。
文中也對滑液膜肉瘤的背景知識做了整理,並提供病灶照片、標本照片、電腦斷層影像、血管攝影影像、病理影像等,相當完整。對於疾病本身也做了很好的整理。
恭喜戴醫師!
🎯 期刊介紹
International Journal of Surgery Case Reports (IJSCR) 是一本涵蓋所有外科領域個案研究的 open access 期刊,由位於倫敦的 IJS publishing group 委由學術出版商 Elsevier 公司發行,有被 PubMed 收入,但目前仍無 impact factor (IF)。
這本期刊是從 International Journal of Surgery (IJS) 分出來的,因為 case report 與 case series 文類,雖然對外科經驗傳承很重要,但在學術引用的表現並不理想,於是在 2010 年時,IJS 決定分出 IJSCR,繼續刊登為數眾多的個案報告,作為分流。在 2015 年,又再分出 International Journal of Surgery Open。之後 IJS 的發展也的確不錯,分數持續上升,2019 年 IF 為 3.557 分,是外科領域的 Q1(40/203) 期刊。
對於 IJS 從一本期刊發展成一堆期刊的過程有興趣的朋友,可以參考其歷史簡介,以及期刊列表。不過目前這麼多期刊中,仍只有 IJS 有 impact factor。
IJSCR 雖然沒有分數,但因為與知名期刊 IJS 共享 editorial board(對照 IJSCR 與 IJS),且有完整的 PubMed 國際能見度,作為學術生涯起步,或資深研究者偶爾寫個小品文與國際分享的目標期刊,還是相當不錯的。
🎯 論文架構也能套公式,沒基礎也能快速發表!
#SCI天天有,新思惟的研究課程,已協助眾多校友拚出人生第一篇 SCI paper,2019 年論文破蛋數高達 80 人,2020 年發表數更是屢創新高,最高單月 77 篇!
🔸 1/30(六)醫學論文與寫作工作坊
➠ 零基礎也不怕,研究入門首選。
➠ 論文架構也能套公式,沒基礎也能快速成功發表!
➠ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
elsevier期刊 在 只有台大與交大在抵抗Elsevier期刊訂閱的狂徵暴... - 創用CC 的推薦與評價
只有台大與交大在抵抗Elsevier期刊訂閱的狂徵暴斂嗎?現在德國主要的研究機構都參戰了! 在DEAL project的帶領下,德國有60個主要的研究機構團結一起和Elsevier談統包 ... ... <看更多>
elsevier期刊 在 [新聞] 國際期刊Elsevier太貴台大退訂九校跟進- 看板NTU 的推薦與評價
國際期刊Elsevier太貴 台大退訂九校跟進
【on.cc東網專訊】 世界最大的科學及醫學文獻出版社之一的Elsevier,台灣大學明年將
停訂,而清大、交大、成大、中興、師大、南台科大、淡江、政大9校圖書館也將跟進,
期盼能以集體抗議,換得與Elsevier的談判空間。
Elsevier 是全球最大的醫學與其他科學文獻出版社之一,總部位於荷蘭阿姆斯特丹,台
大指出,今年訂購該公司的期刊費用就達7000多萬元,幾乎是台大期刊的總經費,排擠了
其他的資源,若要訂購其他家的期刊,還得另外去找經費。
台大表示,該校訂購近4700種期刊,其中Elsevier ScienceDirect的784種期刊占訂購種
數17%,所需費用卻逾期刊採購總金額33%。而今年與Elsevier進行明年期刊的訂購協商時
,該公司仍堅持每年固定漲幅4%且不得刪訂期刊之方案,台大實在無法負擔過高且不合理
之期刊訂購費用。
台大表示,明年將停定Elsevier,後續將與其他學校委託科技部國研院全國學術電子資訊
資源共享聯盟(concert)代表談判,希望Elsevier公司考量到台灣的需要,調整方案和
價格,後年若談判成功,出版社願意降價,就會再回訂。
https://goo.gl/3pQ6w4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1481108235.A.1E0.html
... <看更多>