ilford底片比較 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
「ilford底片比較」的推薦目錄：
- 關於ilford底片比較 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於ilford底片比較 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於ilford底片比較 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於ilford底片比較 在 [閒聊] 絕對的數位或是底片比較好？ - 看板DSLR - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於ilford底片比較 在 [請益] 關於ILFORD黑白底片的種類問題 - Mobile01 的評價
- 關於ilford底片比較 在 【底片分享】Ilford HP5 分享- 攝影板 - Dcard 的評價
- 關於ilford底片比較 在 ilford底片比較2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於ilford底片比較 在 ilford底片比較2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於ilford底片比較 在 [技術文- 傳說中的假黑白] Ilford XP2... - Megatoni Production 的評價
- 關於ilford底片比較 在 手機照相後製與傳統黑白底片比較：AGFA APX 400（攝郎搞機 ... 的評價
- 關於ilford底片比較 在 黑白底片基本沖洗程序Process 的評價
ilford底片比較 在 [請益] 關於ILFORD黑白底片的種類問題 - Mobile01 的推薦與評價
現在市面上ILFORD的135底片種類好多阿都不知道他們到底差在哪裡是有聽說是使用的藥水不同有人可以為我說明一下嗎?感激不盡阿!!!ILFORD HP5 PLUSILFORD ... ... <看更多>
ilford底片比較 在 【底片分享】Ilford HP5 分享- 攝影板 - Dcard 的推薦與評價
比起Kodak系的黑白，不知道為何我就是偏愛Ilford系，哈哈目前拍過Ilford的FP4、DELTA100、DELTA400、PAN400、XP2與這篇要分享的HP5 其他廠的還有Agfa的APX和Kodak ... ... <看更多>
ilford底片比較 在 [閒聊] 絕對的數位或是底片比較好？ - 看板DSLR - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
傳統底片與感光元件影像孰優孰劣，常常是有討論傳統底片的論壇常見的命
題。
實際上，這兩者是兩者不一樣的紀錄媒材，媒材的特性上有很大的不同，沒
有絕對的優劣。
能夠同時擁有兩種創作的媒材，其實對於創作者而言，才是幸福的。
因為在想選擇的時候可以有得選擇，在創作上才算有自由。
數位感光元件不可能完全取代傳統底片，同時傳統底片也不可能能替代感光
元件。
因為兩者特性不同，而各有優劣。
在對兩者進行比較前，其實我們要確定能夠比較的項目。本文比較的項目
如下：
1.解析度
2.色彩演繹
3.可記錄光階亮度範圍
4.商業成本
5.使用上的便利程度
6.後製成本
在解析度上，近期感光元件已經出現如nikon d800e一樣擁有
38mega-pixels的相機了。如果將每單位mm的點，直接換算成可記錄的線條的
話，約莫是100 lp/mm，不過如果根據dpreview的測定，d800e實際上可能記
錄的mtf數值約莫 40 lp/mm，同樣的情況也發生在sony rx1 上，sony rx1
如果直接計算每單位mm的點，換算後約莫有 85lp/mm，但是根據測定能記錄
的實際黑白線條約莫 36lp/mm。所以其實我們可以說，數位感光元件對黑白
線條的解析度，約莫等於一半的pixels/mm。
底片根據不同的底片類型，則有不同的黑白線條解析度，kodak e100g彩色正
片，約莫30 -50lp/mm，低r階正片則可能只有20 -40lp/mm。kodak ektar
100彩色負片，約莫有40 -60lp/mm，kodak Tmax 400黑白負片則有高達
80lp/mm的解析度。所以，在曝光充足與正確的條件下，比較實際工作可用解
析度，數位的已經超越彩色正片，約莫與低階彩色負片相當，但是仍遠不及
黑白底片。
在色彩演繹上，在數位和彩色之間沒有如同mtf一樣的比較標準，所以在比較
上有難度。數位的因為牽扯到記錄顏色的位元數，白平衡和程式對彩色演繹
的問題，一般會有顏色演繹上較為平淡與偽色的情況。底片方面，彩色正片
與彩色負片相比，記錄彩色的化學塗層約莫有1.5倍的厚度，所以彩色正片對
於顏色變化的記錄能力，是優於彩色負片的。也因為彩色正片對於顏色的變
化的細節記錄教為多，所以彩色正片在色彩演繹上，是遠優於彩色負片的。
至於彩色正片和數位影像的顏色比較，因為沒有比較標準，所以只能請使用
者，自行透過影像決定優劣了。筆者的意見是，彩色底片在表現彩色光影上
，有明顯的優勢，特別是在面對不同光質的光線下拍攝時，彩色正片可以很
明顯的演繹出光質的差異性。以下是幾張不同光質下，彩色正片的表現：
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9805977656/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9806053513/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779035384/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779038686/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779038574/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779039734/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9778841781/
https://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779049166/
在可記錄的光階亮度範圍上，數位感光元件宣稱已經達到14 ev（曝光範圍）
，但是實際在使用上，只有原生iso，才可能達到宣稱的高ev值。大部分被使
用的iso值，其實約莫只有7-10ev 左右，依不同機型而定。至於在底片上，
彩色正片可記錄的ev值約莫6 ev，大部分的負片則約莫10ev 左右，而實際使
用上，負片因為特性與寬容度的關係，在比較亮的照度部分，可以有更多的
紀錄可能性，所以可視為10ev是基本，但是實際上可能超過12ev到13ev，黑
白負片依據搭配的顯影劑不同，甚至更高。數位影像的另一個問題是在光的
照度極低的情況下，影像品質會因為雜訊有非常嚴重的演繹色彩和解析度的
問題。底片即使在光的照度極低的情況下，長時間曝光依然可以達到不錯的
影像品質與色彩演繹。
至於在商業成本上，數位的則明顯的在大量拍攝的前提下，會優於底片。以
現今在台灣底片與沖洗費用估算，一張照片的成本約莫10到20圓新台幣不等
。而數位相機的成本約莫台幣20,000到100,000新台幣不等。換算下來，低階
數位相機約莫等於1000到2000張相片。高階數位相機，則約莫等同5,000到
10,000張。再依據使用年限 3 到5年，則可得到一年要認真拍200到400張，
買低階數位相機才划算。而一年要認真拍到1000到2000張，買高階數位相機
才划算。不過以商業攝影的大量拍攝前提下，數位在商業攝影成本上，在現
今的狀況是有絕對優勢的。
在使用的便利性上，數位在使用上，無疑的較底片來的方便。除了在極端氣
候與使用條件下，譬如缺乏穩定電源供應，極度寒冷與炎熱等等情況下，底
片搭配機械相機則有比較強的使用便利優勢。至於數位相機相對於底片相機
的便利性，相信兩者都有在使用的人，都會認為數位相機在使用上有比較優
的便利性。
最後談到後製的成本，數位影像無疑的比類比影像的後製成本低，數位影像
在後製上，可以不斷的重複調整，而底片的後製，每更動一個參數，就得重
新洗照片出來。所以未數位化的傳統暗房的後製成本是遠高於數位暗房的後
製成本的。
總結，現今數位影像在成本與使用上，有絕對優勢。比較影像品質，在解析
度項目上明顯優於彩色正片，但是解析度仍輸黑白負片。而色彩演繹上，筆
者個人主觀比較下，彩色底片依然優於大部分的數位影像。可記錄的光階亮
度，感光元件優於彩色正片，約莫等同彩色負片，但仍輸黑白負片。
--
Power tends to corrupt,
and absolute power corrupts absolutely.
by Lord Acton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 93.132.245.164
※ BearSheep:轉錄至看板 photo 09/20 06:23
... <看更多>