Search
#經典電影回顧🥰
《#美國心玫瑰情》是 1999 年出品，由 #山姆曼德斯 執導，#凱文史貝西 、#安妮特班寧 主演的劇情片。
中年的賴斯特是雜誌社的職員，工作空虛乏味、婚姻虛假又充滿危機，與女兒珍的關係也降至冰點。某日，賴斯特迷上了女兒的同學安琪拉，性情驟然大變，開始積極健身，甚至跟上司翻臉，翻轉枯燥貧乏的生活。與此同時，珍的新同學，也是隔壁新搬來的鄰居—瑞奇，在高壓的家庭教育中，唯一的慰藉是從窗戶窺探珍。瑞奇一連串的行徑，正悄悄影響賴斯特與自家人的命運。
#神搜特派員 圓點點
#愛情七
.
《#超人再起》於 2006 年上映，有一票影迷非常討厭本片，給予本片極低評價，IMDB 最終只拿到及格邊緣的 6.0 分。全美票房收入約 2 億美元，全球票房總和約 3.9 億美元，對於一部製作成本 2.7 億美元的作品來說，這樣的票房成績不算漂亮。然而，這麼多年過去，我依然深愛著《超人再起》，它在我心目中的評價甚至高過《#鋼鐵超人》...
.
一，《超人再起》無論是劇本、鏡頭和場景設計、人物定位、電影情調等，都能跟舊版《超人》完美銜接，Bryan Singer 導演透過《超人再起》致敬李維版《超人》，並替續作埋下不錯的哏。可惜電影票房不如預期，續集胎死腹中：小超人的未來會是如何？超人、露易絲和理查（露易絲的未婚夫）的三角戀情會怎麼收場？都成了懸念。
.
二，《超人再起》第一場動作戲是超人拯救失事飛機。當年在戲院看到這一幕，內心激動不已，尤其當飛機順利降落時，超人踏出機外，我的內心跟銀幕上的球場觀眾一樣，瞬間歡呼起來（#完美又煽情的英雄時刻！）。
.
這場戲的節奏、敘事、特效、配樂都搭配的完美，一氣呵成！此外，不管是《超人》或《超人再起》，超人第一次在眾人面前現身，都是為了拯救露易絲、超人完成救援任務時，不忘宣導：「飛行仍是相當安全的交通工具喔。」、露易絲在超人離開後，都以昏厥收尾。
.
《超人再起》讓人大呼過癮的一幕：https://www.youtube.com/watch?v=9tU0vG9UJ2I
.
三，《超人再起》的故事時空設於《超人2》的五年之後。五年前，露易絲與超人相戀、兩人發生關係、露易絲懷了超人的孩子、超人突然在某一天不告而別，音訊全無，露易絲因此大受打擊。不想被感情困擾擊垮的露易絲，獨自撫養兒子長大，找到帥氣的伴侶，還以「#這世界為何不需要超人」的報導文章贏得普立茲獎肯定。
.
「這世界為何不需要超人」毋寧是露易絲寫給自己的雞湯文，亟欲向外界證明她已經放下對超人的期待、沒有超人的自己（世界）也能過得很好。然而，露易絲越是大聲疾呼「我很好」，越是說明她的心虛與逞強。露易絲的「放下、我不再需要你了」，其實是迫不得已的選擇，並非內心真正的原諒與釋懷。這也是為何超人再次在露易絲面前時，她的反應會如此激烈（憤怒與敵意）：以為已經復原結痂的傷口，原來始終沒有癒合過。
.
四，《超人再起》的演員選得好，Brandon Routh 的外型和氣質都讓人想起李維版超人、Kate Bosworth 的露易絲少了舊版的傻氣，但多了分嚴肅和精明（超人失蹤五年，讓露易絲變得成熟世故很多吧）、Kevin Spacey 版的雷克斯路瑟，比金哈克曼版要嚴肅恐怖一些，但同樣令人印象深刻。對了，飾演吉米（克拉克的報社同事）的 Sam Huntington，氣質跟舊版十分吻合，是個出色的選角！
.
五，《超人再起》或《地獄怪客2》都是我心目中「拍得很棒、觀眾與票房反應普通、續集因此難產」的悲劇作品。唉，如果能看到這兩部片的續集，不知道該有多好！
最近受訪時，被問及如果這些我口中的爛網紅來上我的課，我會有甚麼話跟他們講。
答案是沒有。
他們如果有興趣往哪些方向深造而問我，我或會提出意見。如果沒有問我的話，就是Business as usual，我只會傳授我課程中會教的東西。
我也不會說他們要提升自己的內涵，順便可以改善馬來西亞人的口味。
拜託，這不是他們的責任。
這些網紅進入這行業，不管是有意或無意，最後他們都是靠流量和商贊過活的，流量和商贊最後指數就是為了錢。
是的，一些國外的藝人網紅可能會在發生犯法或爭議後，會淡出或消聲匿跡，但也不是每一個。舉例Kevin Spacey和Louis CK有性騷擾的醜聞後，確實的幾近無聞了。
甚至是Kevin Spacey的一套電影，要重拍那些他出鏡的。但是不是真的每個製作單位都能夠有這種財力和資源來重拍？如果沒有而電影不能上映，對其他幕前幕後付出的人，會不會也不公平？
電影公司怎樣能夠控制人家不出軌或到處約炮呢？
就算他們更出軌藝人割席，整套電影所花的錢不會割席後就能賺回來。
某程度上，電影公司、導演、剪接、監製、無數的幕後工作人員、幕前眾角色，都已經花錢了。因為一個角色有高調的醜聞，全船的人要陪他一起沉，這真的是一個文明社會該有的作風嗎？
那麼如果道德有瑕疵的藝人就不應該給他任何上鏡機會，那麼如果一個演員是很道德的話，他就應該有更多機會上演電影嗎？
很明顯這個課題不是那麼簡單。
舉例，最近播放的電視劇 The Nevers 是一個最近被爆出導演有很多很爭議的事情（Joss Whedon 有被前妻揭露有出軌，又語言虐待演員。是的，他就是近期Snyder Cut電影的另一方），他也被多方圍剿批判。而且他們的介紹影片，我好像都沒有看到導演有出場。
但The Nevers是一套很有素質的電視劇，題材也很特別，那些眾演員所下的功夫也不簡單。
是的，Joss的《正義聯盟》確實拍得很爛，很可能是因為他是撿二攤，但《復仇者聯盟》的第一集（非常成功）就是他拍的。
他是一個拍科幻的大師，我不是苟同他的行為，但因為他出軌，甚至如果有一天發現他性騷擾或有性侵犯，用這個道德標準來阻壓一個人的創作，我會有矛盾。
我們真的只要有道德的人才能做演員導演嗎？
如果真的這樣，假設以後的世界能夠有一套很精準的過濾系統，只准許很有道德的人進入娛樂圈，我會懷疑以後娛樂圈的作品的素質，可能就會從此失去生命力，就好像朝鮮的娛樂節目吧。
其實這些說要杯葛或打壓那些不道德、出軌（不是犯法）藝人網紅的人，更精準的說法是 —— 他們不是不能接受導演、演員、網紅不道德，而是不要給他們知道而已。
換句話說，只要沒被抓包，大家是可以眼不見為淨的。
這個眼不見為淨，我們不能簡單到說「只要看不到，我們大家都愛你」，這跟那些跟男人說「你不要騙我，除非你騙到我沒辦法知道」的女人有甚麼分別呢？
我再舉個例子，羅志祥也消失一段時間裡，但他其實沒有犯法，約炮是沒有犯法的，出軌也沒有犯法。陳冠希當年的艷照事件，其實他也沒犯法，也沒強逼他人，他只是被電腦工作人員洩漏了。電腦工作人員可能到今天還可以從事電腦工作，但陳冠希已經完全不能在娛樂圈了。
我相信你的身邊可能也認識一些人也有出軌或到處約炮，所以他被揭發後，你的朋友就不應該給他工作或賺錢嗎？那些說犯規的網紅藝人如果之後還能賺很多錢，這不是在教壞小孩嗎？所以如果你一個銷售員朋友出軌見到處約炮，被揭發後，他就不能做銷售員？
就算做也不能賺大錢，因為如果他還能賺錢，我們給這個社會甚麼教育呢？
事情很顯然不是那麼簡單。
我們是准許他繼續工作和賺錢，但我們卻不准許網紅或藝人繼續賺錢，這是很奇怪的邏輯。
銷售員的工作就是銷售，藝人的工作就是用他們的才華和名氣。名氣在醜聞後確實會受損，但每個人受損的程度上不同的，但如果名氣還有市場需求的時候，為何我們不准許他們用名氣賺錢？藝人的社會責任跟我們的社會責任一樣，不要犯法就好。
我們不能因為公眾人物對社會有影響，就變成對他們有更高的道德要求，這是雙重標準了。
法律上，不管你是不是名人，在法律上，都是平等的。為甚麼現在我們卻要要求名人的道德標準比普通人高？同時也要他們負上比普通人更多的責任？
認為名人網紅就一定要比普通人的自制能力強，是很幼稚的想法。
總結來說，我不是要告訴大家甚麼是對和甚麼是錯，我是要大家反思：
1）普通人和名人犯錯的時候，我們對名人會比較苛求，會不會是我們內心幻想的投射？
2）法律上大家都是平等的時候，道德上為何我們會有雙重標準？
3）撇開名氣，一個很有才華或很有能力的名人，犯錯後，市場不再准許他用他的才華，這會不會對才華資源來說，是一種浪費？
我要大家思考一個很難思考的問題：
如果一個有犯過連環強奸案的生物學家，他發明了一個小儀器帶在身上就可以方圓六尺內空氣中的病毒都會被毀掉，他是專利權擁有者，群眾要不要接受這個發明？因為一接受，我肯定他一定發達，這是否一個不好的示範呢？
#江魔設教
#廣渡魔粉
如果覺得我的文章有幫到你，你可以隨緣樂捐，打賞個小費給我吧：http://paypal.me/kongdemon
不打小費的話，麻煩幫忙點讚分享，好讓演算法幫我推文！
地產經紀捽數實錄 sosad
Patreon: https://www.patreon.com/howtindog
FB page: https://www.facebook.com/howtindogs/
#howtindog #地產 #經紀
劇透: 傳染病毒俾人類嗰隻馬騮冇被人食到 sosad
Patreon: https://www.patreon.com/howtindog
FB page: https://www.facebook.com/howtindogs/
#病毒 #野味 #馬騮仔
呢齣戲唔應該叫《華爾街狼群》, 因為入面班主角全部都豬兜嚟, 一尐都唔狼 sosad
FB page: https://www.facebook.com/howtindogs/
IG: https://www.instagram.com/howtindog/
Twitter: https://twitter.com/howtindog/
