上星期就試聽了 Luxman P-750u ，我們又再問代理借來 D-06u 播放器，再夾一對 Pioneer SE-MASTER1耳機試聽，這個定價接近十萬元的組合，堪稱是最強的日系耳機組合。
https://goo.gl/aGdG5P
#Luxman #P750u #D06u #耳擴 #評測 #Pioneer
luxman耳擴 在 Post76玩樂網 Facebook 的最佳解答
「luxman耳擴」的推薦目錄：
- 關於luxman耳擴 在 Post76玩樂網 Facebook 的最佳解答
- 關於luxman耳擴 在 feversound.com Facebook 的最佳貼文
- 關於luxman耳擴 在 [心得] 簡評Luxman P750u vs. Holo Bliss - 看板Headphone 的評價
- 關於luxman耳擴 在 日本Luxman P-750u 頂機耳擴 的評價
- 關於luxman耳擴 在 01 LUXMAN CLUB (第171頁) - Mobile01 的評價
- 關於luxman耳擴 在 Re: [討論] 有必要升級Luxman p1u耳擴嗎(補入手心得) - PTT推薦 的評價
- 關於luxman耳擴 在 Re: [心得] 簡評Luxman P750u vs. Holo Bliss - PTT評價 的評價
- 關於luxman耳擴 在 [討論] 有必要升級Luxman p1u耳擴嗎 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於luxman耳擴 在 Headphone - [心得] 簡評Luxman P750u vs. Holo Bliss - Mo PTT 的評價
- 關於luxman耳擴 在 多則數十萬！但耳擴的真相其實就是一台XX?!【CC字幕＋4K】 的評價
luxman耳擴 在 feversound.com Facebook 的最佳貼文
座枱高級膽耳擴日本Foxtex HP-?8呢？睇唔到添…原來係V8~
說到日系的耳放，大家都會想到Luxman、Audio Technica等傳統品牌，積極走入民用市場的Fostex，製作膽耳放HP-V8，用料更是不惜工本，去年起在不同的展覽會上都成為無焦點。最近HP-V8正式推出，編輯MakCato亦到代理ECT Showroom一同開箱，作初步測試。
售價：$59,800
查詢：3188 0767（ECT）
#ECT #Fostex #HPV8 #300B
luxman耳擴 在 日本Luxman P-750u 頂機耳擴 的推薦與評價
日本Luxman P-750u 頂機耳擴 by 醉音影音生活 #週末愉快之頂級耳擴開箱 日本LUXMAN P-750u！！！但是沒有試聽 賣場| https://goo.gl/9vM59B ... <看更多>
luxman耳擴 在 01 LUXMAN CLUB (第171頁) - Mobile01 的推薦與評價
Luxman P-750u Limited95週年紀念機的功力真的不是蓋的，雖然只是進行音控跟關鍵元件的升級， ... 個人認為是Luxman的耳擴繼P1之後，能完美繼承金牌的扛鼎之作. ... <看更多>
luxman耳擴 在 [心得] 簡評Luxman P750u vs. Holo Bliss - 看板Headphone 的推薦與評價
我的文章不會有任何商業合作
只從興趣角度出發，敬請放心
Luxman P750u Limited
以下簡稱「P750u」
Holo 悅 L2 (Bliss KTE)
以下簡稱「Bliss」
感謝朋友A大協助
讓小弟有機會嘗試 P750u 這款熱門機型
感謝朋友J大支援
讓本次評測有機會
加入一款挑戰性十足的耳機
Dan Clark Stealth
寫在前面
這兩台「都不是」屬於冷聲底、聲音理性直白的類型
不喜歡這類型聲底的用戶，可放心參考
------------------------------------------------
懶人包 (2023/9 更新)
音樂性 P750u > Bliss
如果希望耳擴端有足夠音染，選P750u(調音完成度更高)
如果希望耳擴端中性好搭配各種不同耳機，選Bliss
(調音喜好是主觀的，如希望Bliss音染更多一點的話可從前端或周邊進行調整)
音響性 Bliss > P750u
後來Bliss用戶、或是試聽過的人也逐漸增加，應該可認同這點(音響性更好)
但如果是低阻易推的動圈耳機，兩者之間的音響性差距會縮小
(也因此一些日系低阻易推的動圈耳機，P750u推力已足夠且聲底很搭，還是首選)
P750u守備範圍內
相對易推且聲底合拍的耳機，P750u更合適
P750u守備範圍外
相對難推的耳機(例如1266或L5000)
或是想要動圈平板雙修
或是手邊耳機很多的話，Bliss更合適
-------------------------------------------------
Phoenix USB
-> Hydra Hub(I2S)(768K PCM升頻 or NOS)
-> Helen(I2S) -> May -> P750u / Bliss
壁插 CROSS POINT XP-PS AU SE
地盒 Increcable MVD-Earth Box EBA-3
訊號線 Fuyuki Yggdrasill (OCC COPPER Ver.)
(感謝冬樹大支援)
以及原本使用的 Nordost Valhalla
電源線 CROSS POINT XP-PSC Flare(特製版)
華克竹田一號(100V)當作降壓器
給 P750u 單接使用
(他們家有在製作管機變壓器)
Run in 時數
兩台都有超過300~400小時以上
-------------------------
2023/2/13更新
有版友詢問
關於May輸出給P750u的問題
這邊額外備註一下
May 透過 Bliss 當前級
輸出給 P750u 的時候
如果是XLR輸出
Bliss(前級) 那邊要調整為 -8dB 左右
如果是RCA輸出
Bliss(前級) 那邊要調整為 -2dB 左右
就可控制在P750u輸入的 2Vrms以內
此數值為High gain條件下
(不同增益條件下，輸入電平數值
會有差異)
P750u 的 HIGH / MID / LOW GAIN
依序對應的 Input sensitivity
RCA : 1V / 2V / 4V
XLR : 2V / 4V / 8V
如果換成其它 DAC
則要留意 DAC 那端的輸出電平
避免超出 P750u 的輸入電平
-----------------
以無損檔案或Amazon Music HD無損串流為主
內文附上Youtube連結，以供參考
器材需搬動與調整
上墊材後、還需一些時間放置與熱機
本篇所提到的
都不是快速交換器材的AB Test
而是聽一陣子、才換另外一台的聽感印象
-------------------------------------------------
【Luxman P750u Limited】
【Holo Bliss L2(KTE)】
【簡評】
【聊聊一些搭配 - 保險絲/墊材】
-------------------------------------------------
【Luxman P750u Limited】
推L5000的「SENSITIVITY」檔位
經測試
-> 「LOW」檔位聲音我覺得會有點偏軟
-> 「HIGH」檔位則是聲音變得有點怪
(樂器/人聲位置亂)
因此本次
都是設定在「MID」檔位來作評測
換其他耳機的時候
個人也是喜歡「MID」檔位的聲音居多
使用前已參照說明書、確認過相位
Balanced input phase selector switches
(PHASE)
-----------------
Ultimate(究極)と名付けられた独自の増幅回路ODNFの最新進化形「ODNF-u」を搭載。OD
NFは、LUXMANのアンプ技術の中核をなす増幅回路で、音楽成分はそのままに歪成分のみ
を検出しフィードバックすることで、「SN感に優れ躍動感にあふれるみずみずしい音質
を実現」するという。
Luxman長年研發，持續進化至今的 ODNF-u 放大電路實現了高純度、SN感極佳且動感十足
充滿活力的聲音。
(從以前p-750u的ODNF4.0，升級到Limited與MK2版本的ODNF-u。)
這陣子聽下來
算是領教到所謂的
「ラックストーン」(Luxman tone)
不愧是相當熱門的耳擴選擇之一
與其他耳擴相比
音樂性是 P750u 很大的亮點
調音好聽，宛如一種「高級絲綢」感
中高頻柔軟滑順、綿密細緻
如絲綢般柔順且有光澤感
音符尾韻擴散開來，女聲質感/氛圍感很棒
P750u 是「絲綢」感
HA2002 則是「甜」感
女聲音色都是好聽的
調音味道不太一樣
P750u 更暖聲一點
但論素質
P750u 贏過 HA2002 無懸念
豐富度、人聲細節紋理表現
聲音重量感與音響性也更好
個人認為
如果是長期使用 HA2002 的「女毒愛好者」
升級換 P750u，應該是個很棒的選擇
即使不是專聽女聲的用戶
細膩優美的調音聲底
也足以好好享受大多數的音樂
同時
P750u 的音染/調音
讓它對應爛錄音的包容度更好一些
音樂性優秀之外
音響性也有一定水準
非常可以理解
很多人拿 P750u 當作「女毒愛好者」、「日系耳罩」或「低阻動圈」退燒神器的原因
---------------------------------------
【Holo Bliss L2(KTE)】
兩種耳機輸出模式
LO-Z(低阻模式)
-> 驅動力/控制力/線條感比較強
聲音比較有力
HI-Z(高阻模式)
-> 聲音線條與力道稍微柔化一點
如前次心得所述、會帶有一點點管機的聽感
有和Jeff確認過
他建議使用「LO-Z」檔位來推 Susvara
才能有最佳的驅動力/控制力
目前實測過的耳機
包含 Susvara、Stealth、L5000、W11JPN
這兩種輸出模式，都不會有過衝問題
都推得有聲有色
Bliss 的輸出增益
是隨著音量調整而增加
「LO-Z」「HI-Z」則是阻抗差異
實聽會影響聲音走向比較多
推薦用戶「LO-Z」「HI-Z」
兩種模式都嘗試
看自己喜歡哪一種聲音
個人聽感
是喜歡「LO-Z」檔位的聲音居多
本次是設定在「LO-Z」檔位作評測
Bliss音控範圍「-72db ~ +12db」
採用繼電器控制的全平衡步進電位器
可調範圍的中央值是「-30db」
L5000我聆聽範圍大約是「-35db ~ -25db」
Susvara實測後，則大約「-15db ~ -5db」之間
實際使用發現
雖然Bliss整體音量
是在「接近上半部」範圍內去調整
但其實可做很小幅度細緻的音量控制
而且調整時
會感覺在推力上蠻有餘裕
後來在 head fi 上面
有網友也提出了類似心得
The volume pot on the Bliss is intentionally pretty close to the top so that y
ou're getting the most out of the amp at the top end of your listening range.
When you're cranking it really high to get the volume you want, it's not that
the amp doesn't have more to give, it's that the SQ tradeoff decisions being m
ade mean that it's not really a power problem but one of gain.
And I wouldn't sacrifice SQ to add gain I won't use just so I feel like it's m
ore powerful.
Anyway, perhaps someone else can phrase it more clearly, but at volume-matched
levels you should be seeing more power benefits in the Bliss than the Burson
even though the Burson appears to have further to go (which I certainly do whe
n I A/B them).
-----------------
Bliss整體中性微暖、染色相對P750u少
如果喜歡更暖聲點的話可選「HI-Z」模式
在RUN滿300小時之後
大致差異是
音場表現、整體寬鬆感變更好一些
音響性優秀之外
音樂性也有一定水準
Bliss 還蠻適合
希望一台耳擴可雜食對應
「不同耳機」、「不同聽音類型」的用戶
也是一個可以退燒的選項
---------------------------------------
難題來了
這兩台耳擴，該如何挑選呢?
---------------------------------------
【價位帶】
Luxman P750u Limited
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1249283.html
40万円；折合當時台幣大約100K左右
Luxman P750u MK2大約90K左右
Holo Bliss L2(KTE)大約90K左右
兩者價位帶差不多
---------------------------------------
【體積】
P750u : 44.6公分(寬)?40公分(深)?9.5公分(高);14.4公斤
Bliss : 43公分(寬)?30公分(深)?6.7公分(高);10公斤
兩者都蠻大台
且有一定重量 (P750u更大且重一點)
外觀與做工都不錯 (主觀)
---------------------------------------
【簡評】
前面有提到一些個別特色
但要注意
那些描述「並不是」0與1的巨大差異
反而是「兩台或多或少都有
只是程度上剛好這台比較多一點」
競爭激烈的情況居多
例如我們看到
音響性相關屬性，Bliss幾乎都更好一點
但 P750u 其實也很好
只是剛好 Bliss 多了那麼一點
畢竟已是這價位帶的耳擴
音響性都不會差到哪去
P750u 是熱門耳擴選擇之一
為避免誤殺
在這部份我儘量很小心評估
-----------------
真要說比較明顯的差異
大概是
> 單論「女聲音色與聲音尾韻」
我找不到任何 Bliss 可以贏 P750u 的機會
> 單論「音場、分離度與層次感」
我找不到任何 P750u 可以贏 Bliss 的機會
> P750u 是相對鮮豔濃厚一點的色彩感
(相對來說音染也重一點)
> Bliss 則相對淡一點
但還是屬於「暖色系」的範圍(不會冷聲)
舉例來說，相同曲目
剛從 P750u 切換到 Bliss 的時候
總會覺得「音像分離度與音場層次感」
多拉開了一點
感受上會覺得「立體感」更好一點
音像比較不會那麼近
但相對來說
「聲音尾韻」就少了那麼一些「味道」
「聲音色調」還在暖色系範圍內
只是相對來說「變淡」了一點
同樣暖色系範圍內
P750u聲音更暖更有肉一點
Bliss則更精準一點
這個色調感的差異
除了人聲之外
聽一些樂器類音色感受也蠻明顯
如果是主聽古典或純樂器的聽眾
相較之下，也許會覺得P750u染色稍多了點
但如果是主聽人聲的聽眾
相較之下，也許會覺得Bliss染色稍少了點
如同 head fi 用戶
對 Bliss 的其中一句評語 :
Bliss is just pure transparency with power behind it.
-----------------
補充說明
後來朋友那邊
有用DAVE試著搭配過
P750u / Bliss
大致聽感印象
(上述所提到的音響性/音樂性差異)
是差不多的
-----------------
補充說明
加入另一台
價位帶相近的對照組 v550pro
這三台比較的話
P750u : 重度染色
Bliss : 輕度染色
v550pro : 接近於中性無染
-----------------
雖然色調差異大
但這兩台
給我的整體感與總合分數
並不是
「音樂性9分/音響性7分」
vs. 「音樂性7分/音響性9分」
並不是這種，路線差異很大的感覺
(如果真的這樣，這次評測會好做非常多)
反而比較接近於
「音樂性9.1分/音響性8.4分」
vs. 「音樂性8.4分/音響性9分」這種感覺
-----------------
P750u
勝出的地方
> 細膩滑順「絲綢」感，聲音質感好
> 整體調音好聽，女聲音色與聲音尾韻讚
> 聲音色調更鮮豔，對前端音源包容度好
沒機會嘗試，但這台搭配501的話
我應該聽YT Music的頻率會更高~
> 搭配某些特定耳機(守備範圍內)
音樂性/音響性俱佳，讓人有「退燒感」
(尤其是人聲曲目)
-----------------
P750u
有點可惜的地方
> 機內保險絲多達5根且須開蓋，更換不易
> 高增益模式似乎有點難駕馭(手邊耳機接高增益都怪聲)
> Limited/MK2版本都只有水貨100V版本
需額外搭配降壓器，等於多個變因要控
> 調音讚，但守備範圍如果更大一些就好了
(例如推Stealth那個聲音有點慘...)
如果能良好驅動的耳機更多一些的話，我應該會入坑Orz
畢竟不是管機又有如此音樂性的好耳擴難尋
> 即使是用「守備範圍內」的耳機
個人主觀不是太喜歡它某些樂器的音色表現
但人聲沒話說，女毒有夠好聽
-----------------
Bliss
勝出的地方
> 音場、層次感、控制力與低頻表現
音符之間有更多空間，舞台感更好
背景更黑一點
> 解析力、強弱動態對比與規模感、立體感
> 能對應的耳機更多(守備範圍更大)
(從Susvara, Stealth, L5000到W11JPN都很棒)
> 意外的其實音樂性還不錯
> 前級功能
中間有段時間，我讓Bliss充當前級來連接P750u，效果還不錯
從head fi上面用戶反饋來看也不差
-----------------
Bliss
有點可惜的地方
> Chi-Fi對某些人來說，會有血統問題，刻板印象(非戰之罪)
> 國內無代理商，試聽與搭配都不易
個人猜測例如D8Kp之類的日系平板耳機
應該能與Bliss擦出不錯火花
不過光是想湊在一起就難度蠻高的所以...
> 「HI-Z」模式使用率低
聽了「LO-Z」模式控制力強大的聲音
應該很多用戶也不常用「HI-Z」
但也許某些耳機會合適也說不定?
> 有遙控器了可遠端控前級
但不同輸入源之間卻無音量記憶功能
(只有當前這組音量設定，不論切換到哪一組輸入)
> 對前端錄音包容度稍差
-----------------
當然也有
兩者表現都很好的地方
例如：
> 「結像力、形體感」
已經這價位帶了
基本上這兩台耳擴推出來的音像都算鮮明
形體感好，不渙散
厚度不錯，人聲好聽不縮
活生感好，聲音不會冷硬或是過於理性
微小差異在於
> P750u中頻人聲口型感更好更近一點
> 也因此相較之下、Bliss音場縱深感好一點
> 「中高頻表現」
這兩台在中高頻都有良好水準
微小差異在於
> Bliss高頻解析延伸、透明度好一點
> P750u則是尾韻更好聽、光澤感更棒
> 「與鐵家耳罩的搭配性」
會特別提這點是因為
鐵家木殼耳罩用戶應該都心有戚戚焉
好搭配的擴難尋QQ
如上次聊過
冷硬聲太直白理性
或是口味調性不合音染打架
都不合適
以實測過幾隻耳機來看
W11JPN, W10LTD, W3000anv, L5000
在這兩台，都可以搭配良好
其他鐵家耳罩
「推測應該」也不會有太大問題
微小差異在於
> P750u推「鐵家低阻易推耳機」會更好一點
(例如 W11JPN/W3000anv)
(朋友試過Z1R也是P750u更合拍)
> Bliss推「鐵家稍嫌難搞耳機」會更好一點
(例如 L5000)
(猜測 ADX5000 也是類似情況)
> 「對周邊敏感，都有不錯的潛力」
舉例來說
剛好前陣子入手了一些墊材
這兩台對墊材的敏感
讓我中間一度暫停測試
差點要重新改寫文章了
改寫成「兩台都很好聽，END。」
後來只好果斷禁用某些墊材組合
例如
Franc Audio Ceramic Disc Fat Foot
CMS stage2M 0.8 (感謝Thomas大支援)
總之
這兩台都蠻有潛力
推薦用戶可多嘗試看看搭配
---------------------------------------
之前曾經在板上幾篇文章
看到類似的說法提到
「P750u和某些擴比，聽感比較平面」
但其實
耳擴很吃重於「搭配什麼耳機」
以及「系統聲音走向」
和「什麼對象比較」也有差
如果在這邊「執一而論定之」
稍嫌武斷了些
針對這部分
我認為有兩個條件要注意：
----------------------------
1. 和什麼耳機做搭配
2. P750u本身音像呈現的感覺
----------------------------
「和什麼耳機做搭配」
是耳擴器材挑選的關鍵之一
以下描述
我們從P750u觀點出發，定義3種類型：
1.「P750u 守備範圍內」的耳機
2.「P750u 守備範圍外」的耳機
3.「灰色地帶範圍」的耳機
P750u 搭配「守備範圍內」的耳機
高中低頻量感分布正常
雖然不是推到很遠很廣的音場類型
但絕對是可以建構出
「足夠立體感音像」與「規模感」的
雖然不是雄壯、動態猛
氣勢磅礡或烘托感強的聲音走向
但在一定範圍的縱深與寬度裡面
還是有著不錯的控制力
音樂活生感好，細緻，形體感好
再加上
前面提到的「音樂性」優點
這些加起來，已足夠讓人有退燒感了
我認為
這才是正常情況下
P750u 本身所想要呈現的音像感覺
例如手邊幾支耳機
W11JPN, W10LTD, W3000anv
或朋友那邊試過的Z1R
實測過都是如此
這些「P750u 守備範圍內」的耳機
概念上接近於「低阻好驅動的動圈耳機」
或某些聲底合拍的「日系耳機」
在這個範圍內
P750u 與 Bliss 互有領先、各有其特色
但總分來說
我給 P750u 更高的分數
---------------------------------------
「P750u 守備範圍外」的耳機
概念上接近於「某一些高阻或難推的耳機」
以Dan Clark Stealth耳機為例
總分來說
我給 Bliss 更高的分數
但這對 P750u 來說是「非戰之罪」
硬要拿出來比較，其實意義不大
會買 P750u 的用戶
通常也不會拿去推這些難推的耳機~
Stealth這支非常難推的平板耳機
在 P750u 只剩下中頻人聲勉強可以一聽
(好聽音色還是在的)
但偏軟、線條感較差一點
背景伴奏與高低頻都會有縮感
Bliss的情況
三頻量感分布相對正常很多，控制力也不錯
人聲背景伴奏都不會有縮感
中頻維持原有毒性之外
還能夠把Stealth的音場，向外推到某個程度
Stealth音場外推到一個程度之後
原本高密度中頻/高解析的特性
會有一點增幅效果
女聲擴散在空間裡
但紋理細節/線條感依舊，不會有渙散感
整體來說非常有特色且好聽
毒性upup
Stealth 聲底
不是走低頻大片厚實、量感包圍感很多的路線
聽感以封閉式耳罩來說
是相對自然開放的(比較沒有悶感)
如果習慣類似Z1R之類聽感的玩家
可能初聽會不太習慣
Stealth 本身的特性是屬於
不同於「音染毒」的
另外一種人聲毒性「高解析凝聚毒」
---------------------------------------
「灰色地帶範圍」的耳機
介於上述兩者之間
概念上接近於
「相對難搞一點，或是不那麼容易推好的耳機」
例如 PSK
總分來說
我給 Bliss 更高的分數
(還沒試過、但猜測HD800s也許是類似情況?)
PSK其實不太好處理
相較於P750u
可感覺到Bliss音響性優勢明顯
層次感/動態/低頻控制力更好一些
音像處理更立體有層次，舞台感更好
聽複雜音樂元素類型的曲目或是大編制
或甚至定位清楚的一些室內錄音
Bliss的氣勢感/烘托感也比P750u更好
P750u雖然可以推到一定程度，也不算難聽
但或多或少
總會讓人覺得有些不足感
照理說
這也算是「 P750u 守備範圍外」的一種
但差別在於
這類「灰色地帶範圍」內的耳機
P750u是有機會
透過前端，周邊(例如墊材/線材)之類的調整
來把「灰色地帶範圍」
改變成「守備範圍內」的
---------------------------------------
總結來說
如果是
「P750u 守備範圍內」的耳機
我給P750u的分數略高一點
如果是
「灰色地帶範圍」的耳機
我給Bliss的分數略高一點
如果是
「P750u 守備範圍外」的耳機
我給Bliss的分數高一些
---------------------------------------
除此之外
還有個很有趣的『特例』 L5000
為什麼有趣呢?
因為 L5000 本身有著鐵家聲底
-> 調音與P750u搭配良好，毒性upup
同時卻比鐵家其它耳機
來得更吃耳擴
很需要搭配耳擴把素質推出來
-> 素質透過Bliss發揮良好，音像立體感upup
照理說
直接歸類在「灰色地帶範圍」就好
但我聽了一陣子發現
「P750u + L5000」這組合
非常...非常...非常...吃
「曲目、聽音類型」以及「個人喜好」
雖然上面提到
最後總分是Bliss略好一點
但我中間曾經多次陷入
難以抉擇的情況
----------------------------
舉例來說
最近討論度很高的
「Stellar Stellar / 星街すいせい」
其中兩個版本：
Stellar Stellar - Official ver.(原版)
https://www.youtube.com/watch?v=a51VH9BYzZA
曲目時間00:10~01:15
在這段裡面的強弱音對比
從00:10帶出整片夜空的華麗感
00:25整體轉弱，留下人聲與背景樂器敲擊
在這邊
Bliss明顯讓背景樂器的位置拉得更開一些
而且「樂器形體感」略好一點
00:47第二段主歌，背景的低頻聲
01:59副歌結束後，接著一段整體曲調又轉弱
04:20歌聲後再一次帶出整片夜空的華麗感
在這個版本
我喜歡Bliss的表現，多過於P750u
豐富感、層次感
以及一些
從弱音細節拉進旋律
的轉折處強弱對比
Bliss表現也來得更好一點
這首曲目的「帶入感」很好
節奏感不錯、曲調稍快
搭配歌詞透過伴奏與電子音的處理
在Bliss加持下
宛如「繁星點點美麗夜空」
的無垠開闊豐富感，表現的很到位
而星街的聲線
則是這繁星夜空裡最耀眼的彗星，非常好聽
----------------------------
Stellar Stellar - Acoustic arrange ver.
https://www.youtube.com/watch?v=4bE7use7uQc
人聲搭配鋼琴伴奏為主
整體曲調速度稍慢
少了電子音與後製
背景更寧靜
宛如身處漆黑、寂靜的夜空下
欣賞著星街透明純淨的聲線
時而溫柔低語、時而高亢
帶著光澤感與尾韻，非常好聽
就像劃破漆黑寂靜夜空的彗星一般
人聲主體與細節紋理更清晰
換氣聲，弱音喉音都比原版更明顯
個人覺得在情感面的表現
比原版還要棒
在這個版本
我更喜歡P750u的表現，多過於Bliss
曲目時間02:38
前一段緩緩結束後，安靜下來
02:52那邊再度輕聲唱起
這邊的轉折與表現非常好
L5000本身的通透感與細節表現力
在P750u加持下
星街的聲音加添了幾分女毒
可以把人聲細節染色的更好聽
讓人感動且有點雞皮疙瘩出來
同樣是
「Stellar Stellar」
Acoustic arrange ver.確實呈現了
很好聽的
「劃破漆黑寂靜夜空的彗星」表現
不同於原版
「繁星點點美麗夜空」的豐富感
上述沒提到The First Take版
一方面是
版上討論過的後製問題(Mono)
另一方面是
雖然後製讓人聲貼耳
聲線紋理比上述兩版還清楚
但感覺星街上TFT的時候有點緊張
整體歌唱表現似乎不如上述兩版穩定
期待後續能有「後製修正的無損版本」~
-------------------------------------------------
【聊聊一些搭配】
-----------------
保險絲
Bliss
試過幾款保險絲
-> Audio Magic M1 Fuse
-> Sharkwire Vulcan Fuse
-> CROSS POINT XP-FS Fuse
Sharkwire Vulcan Fuse
(鯊魚火神保險絲)
染色低、解析好、速度快、瞬態感好
會有聲音舒展開來的感覺
其實這魚翅調味是有點淡的、沒啥油脂
聲音不會過刺或過亮
透明度、活生感都不錯
聽小提琴明顯比M1 Fuse更好些
但厚度與量感不如另外兩支
有試過擺耳擴位置
相較於另外兩支，會有點偏瘦不足感
感覺比較合適
擺在DAC或前端
所以後來
還是把它擺回May的位置
Audio Magic M1 Fuse
這根走向與
Sharkwire Vulcan 幾乎剛好是相反的
整體聲音厚實自然
厚度量感更好，且染色多些
聲音有肉，中頻人聲好聽，聲底討喜
聽鋼琴明顯比Sharkwire Vulcan更好些
在CROSS POINT XP-FS出現之前
我覺得這支無論擺DAC還是擺耳擴位置
都很不錯，適性蠻廣的
CROSS POINT XP-FS Fuse
目前最喜歡
這支的表現在耳擴端
它的厚度與M1 Fuse類似
但重量感與密度更好、層次感也更好
如兩支交互AB Test
會覺得M1偏向整體加厚多一點
以聲音的色調感
CROSS POINT XP-FS
這根保險絲也幫Bliss補了一些上去
讓整體音樂性更接近P750u一些
相當推薦 Bliss 用戶使用
如果不要這支的話
M1 Fuse也是很不錯的選擇
這三支價位帶相近
大概都落在「USD300」左右
(Sharkwire Vulcan稍貴一點大概USD350左右)
如預算不想放這麼多
推薦可以選
在板上也很熱門的選項
SR Purple Fuse
這支官方定價 MSRP是「USD199.95」
團購或是優惠價，會比這更便宜
雖然聲音表現
還是上述三支更好
但SR Purple Fuse的CP值更好
也蠻推薦的
或是找比較關鍵的大件位置
換成300USD價位的保險絲
其他則還是用SR紫
或其他更低價位的保險絲
也是不錯的搭配方式
(目前也是這樣搭
DAC/耳擴換上述這幾根
DDC或其他器材，則還是SR紫)
P750u
也可換保險絲
但要開機蓋，而且有5根可以換
由於只是借測，與原物主討論後
還是決定先放棄
推測P750u換保險絲後
也許會有更大的潛力
(期待其它勇者分享心得)
-----------------
墊材
多方嘗試後
暫時先選用組合式搭配
-> 腳釘 Franc Audio Ceramic Disc TH
-> 墊板 Wellfloat 3545L
-> 墊板底部 Wellfloat Welldisc
Franc TH腳釘
走向是高頻飄逸、人聲水潤 (推薦人聲黨入手，讚的)
Wellfloat L板 (底部搭配Welldisc)
讓聲音更有安定感且降低噪感
形體感/空氣感更好、強化中低頻厚度與包圍感
實測後發現
這樣搭配表現還蠻全面
也許因為有一定重量
P750u / Bliss 對墊材相當敏感
不一定這組
其它墊材也可以
推薦 P750u / Bliss 用戶在預算內
儘量嘗試看看不同搭配
其他墊材心得
下次有機會另外聊聊
-------------------------------------------------
【閒聊】
這次評測其實難度蠻高的
搭配墊材調整後，需要擺放一段時間
需要熱機時間
農曆過年前後也相對忙
很常只能用半夜時間進行
為了避免誤殺
這邊實際上
嘗試了很多不同類型的曲目
但避免篇幅更冗長
蠻多內容就不放上來
後續如有機會
再另外補一篇、更多曲目的比較心得
如有興趣的版友
也歡迎推文或站內信討論
下期預告(?)
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.236.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1675504820.A.98E.html
應該可以吧?
是類似價位耳擴罕見的
的確感覺還有潛力待發揮的
可惜手邊農夫產品只有地盒但沒有排插或線材QQ
的確守備範圍內的耳機都表現蠻好
儘量試試(隨緣XD)
覺得那價位帶有很多好選擇
如果想要比SR紫更好表現的話
蠻推薦的
(SR紫比較偏向安全高CP值選擇)
華克也是做真空管機的老廠商之一
竹田系列是EI變壓器
聽人聲表現也是很好的
之前是有問到他們家的Hybird腳釘
承重更高但價位也更高
碳纖版的下次問問看(限量嗎)
Bliss並不是直白無聊聲底喔
(其實對這點感到最意外的是我0.0)
沒想到搭鐵家耳罩是很OK的
推力好的耳擴選擇多
但聲底也要合的就不一定
近期會再試試類似價位帶的v550pro
(感謝朋友大力支援)
的確電源線是一個影響因子
近期如果時間來得及
會嘗試看看換不同電源線的表現
750u 音染讚的
女聲真的毒
似乎是因為當初mk1在歐美就不容易買到了(量不多的樣子)
停產後新推出的Limited / mk2
則都是日本國內版本(100v)
造成歐美用戶變少 & 討論度變少
個人覺得蠻可惜的
Bliss背景蠻黑，動態對比也不錯
預計近期會另發一篇
聲底合拍但音響性差一口氣
(類似心得可參照板上L5000尋擴那篇)
展場選用這台
可能因為
P750u已是價位帶內
聲底最合拍，且不易出惡聲的好選擇了
不過每人需求程度不同
且W2022似乎音染更多一些
(相較於L5000)
也許是個好搭配
建議可多方評估看看
最近試v550pro
才是比較接近於中性低染的走向
相較之下
Bliss還是有自己的調音
※ 編輯: luke417 (36.233.139.16 臺灣), 09/09/2023 19:31:42
※ 編輯: luke417 (36.233.139.16 臺灣), 09/09/2023 19:34:24
※ 編輯: luke417 (36.233.139.16 臺灣), 09/10/2023 01:17:42
※ 編輯: luke417 (125.224.214.113 臺灣), 09/17/2023 16:32:32
... <看更多>