phl 191遠程火箭 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
phl 191遠程火箭 在 福建沿岸發射的AR-3(PCL-191)遠程火箭炮 - Mobile01 的推薦與評價
PHL -191型火箭炮發射300mm普通火箭彈最大射程70千米，最小射程20千米，新型可頭體分離的遠程火箭彈射程遠達150千米，精度米級，370mm火龍280火箭彈 ... ... <看更多>
phl 191遠程火箭 在 中共解放軍近期曝光的新式「PHL-191遠程火箭炮」，射程達 ... 的推薦與評價
吳斯懷質詢指出，中共解放軍近期曝光的新式「PHL-191遠程火箭炮」，射程達500公里，涵蓋整個台灣，一火箭旅有兩個營，一營有12個發射車，一輛車8枚火箭， ... ... <看更多>
phl 191遠程火箭 在 Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲- 看板Military 的推薦與評價
我認為一旦開戰，陸方一定是設法先打掉樂山鋪路爪雷達，但應該不是用彈道飛彈，而是
用火箭彈。
新族樂山雷達距離大陸海岸線太近了，距離平潭島的直線距離是170km。
這次軍演，解放軍就是用PHL-191型火箭炮朝臺灣海峽東側進行射擊。
該火箭炮使用 300 毫米火箭彈時，射程超過 150 公里，如果使用更大口徑火箭彈，射程
可以達到 300-400 公里。
火箭炮的價格比東風系列彈道飛彈還是要便宜不少。其實可以用來消耗臺方的防空飛彈。
防空飛彈比火箭炮肯定貴多了。
除非臺灣也搞出類似以色列鐵穹系統的東西。以色列鐵穹主要是攔截巴勒斯坦那些土製火
箭的，如果想攔截PHL-191這種長程火箭（落地速度高很多），肯定要開發鐵穹的進階版
，估計價格也會蹭蹭上漲。
另外，攔截解放軍的一枚火箭彈，國軍要發射兩枚攔截彈，才能做到有效攔截。
不像東風15B這種飛彈，解放軍的火箭彈沒有末端變軌能力，用愛國者或天弓攔截，技術
上應該是沒問題的，但就是成本太高了。
其實解放軍一次齊射20枚火箭彈，我認為臺灣可能攔不住。因為任何反導系統都有最大接
敵通道數的問題。愛國者II我記得是9，也就是最多同時應對9個來襲的目標。愛國者III
，我不清楚。
https://www.youtube.com/watch?v=zmsQQ9DXIik
accuracy one meter
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 剛剛看了孝瑋談軍事最新一集引發的問題。
: 施孝瑋提到樂山雷達站在這次中共飛彈軍演的監測功能，
: 也提及這種關鍵監測設施在開戰第一時間一定是共軍第一波首要重點針對打擊目標之一。
: 施孝瑋沒有多說，這是用我們正常思維都能想像，方式大概可以猜到：
: 就是共軍第一時間同時發射大量飛彈，針對樂山雷達站予以飽和攻擊，
: 因為來襲的數量多，共軍想拚樂山雷達站附近的我方防空飛彈無法全數攔截，
: 那麼就可以有若干漏網之魚的飛彈擊中樂山雷達站，數目夠多的話就摧毀了鋪路爪雷達。
: 那麼針對以上「可想而知」的高機率結果，這個「可預見的現實」有方法「想出」避免
: 的方法嗎？（姑且不去論蓋第二座、第三座備用的思維，現在是問「國軍保護第一座雷達
: 站本身」的方法有沒有更精進、健全的軍事防禦手段？）
: 以及，固然可以預料到的是，屆時開戰，中共負擔的沈重代價，長遠來說譬如既然是開戰
: 而我方同樣的大量飛彈反擊、以及美軍的參戰讓中國得不償失等等、或美軍情報事先察知
: 共軍要摧毀樂山雷達站而想辦法阻止共軍發射飛彈等等，情況有很多種，那都另當別論。
: 只是如果針對樂山雷達站防禦「已經事先阻止不了、已經發射」的敵方大量來襲飛彈而言
: ，能有哪些更加有效的戰術手段可供補強防禦（最佳情況是作到完全不被敵方飛彈擊中）
: ，請問版上的意見。（因為我自己單純模擬，好像在這種不必有什麼學問的土方法：飽和
: 飛彈攻擊下，樂山雷達站實在免不了會被至少好幾顆逃過我方攔截的來襲飛彈砸到）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.126.22.238 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659844788.A.443.html
遠程火箭炮都有導引，否則那麽遠誤差太大了。美國海馬斯是GPS製導的。
據說PH-191是北斗衛星製導+簡單的慣性導航
加了這些導引，成本肯定就上去了，但相對於東風系列彈道飛彈，成本還是低多了。
東風那些飛彈用的都是精密的慣性導航，還有末端地形匹配等。
你居然知道東風100
登入次數 2827 次 / 文章 2192 篇
我都發文2192多篇了，你居然不認識我？
我就是中國大陸人 人在美國
不要關心我是哪裏人 我文中內容如果你覺得有問題，可以反駁，沒必要關心我來自哪裏
。
... <看更多>