一夜。統計學：單因子變異數分析&事後 檢定. 161K views · 7 years ago ...more. Yenku Kuo 郭彥谷. 13.3K. Subscribe. 13.3K subscribers. 1.1K. ... <看更多>
post hoc檢定 在 一夜。統計學：單因子變異數分析&事後檢定 - YouTube 的推薦與評價
post hoc檢定 在 事後比較不顯著的話還算是有顯著差異嗎？ - 研究所板 的推薦與評價
如標題，求助～本人論文做量化研究，在ANOA分析達顯著差異後用scheff法進行事後比較，但結果卻沒有任何一組達顯著差異，有查過可能因為某些組別樣本數 ... ... <看更多>
post hoc檢定 在 [問題] Two-way ANOVA & Post hoc analysis - 看板Statistics 的推薦與評價
如果是跟統計軟體有關請重發文章。
如果跟論文有關也煩請您重發文章。
請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。
大家好,想請教有關於Two-way ANOVA 及 Post hoc analysis
因為我的每組樣本數不同,在ANOVA結果皆達到極顯著後 [p < 0.01]
使用LSD 與 Scheffe's method 後檢定
計算出來LSD檢測出來的顯著性比較敏感沒錯,但讓我困惑的是:
無論是LSD 或Scheffe's method
依照平均值排列下來分組時,其中的顯著性並非全都連續 [中間有的組穿插ns]
> 附表可能比較清楚些
https://ppt.cc/G9tt
如此一來在判讀時就不知該如何分類這些特定的組 [e.g.例表中的spdaf,letor]
觀察到會發生這種狀況的組別似乎sample size 都偏小 [跟SD值反而較無關係]
在思考是否是公式中[(1/n1)+(1/n2)]在變化所導致的結果。
LSD:
t = tα/2 x √MSE [(1/n1)+(1/n2)]
Scheffe's method:
F = Fα,v1,v2 x √MSE [(1/n1)+(1/n2)]
翻過幾本生物統計學的書並沒有特別例子可以解釋
因範例加上以前碰到的問題都是設計好的 [n:重複數每組相同]
首次遇到比較複雜的數據,又不使用套裝軟體 [e.g.SPSS]
完全自己輸入每個公式計算的狀況下[包括Two-way ANOVA]
希望版上有人能點出是我的計算過程有問題,抑或為在統計中原本就可能發生的結果;
並能不吝於給予指教。
ps. 以前有使用過SPSS跑過其他實驗的數據,當時要判讀沒有遇到這類的問題
另外,會同時兩種後檢定都分析,是為了選擇比較適合解釋結果的標準
{雖然主觀性非常強...}
以上,感激不盡!
若po文有任何不妥的地方也請告知,我會盡力改善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.253.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1416069834.A.B3A.html
... <看更多>