#財政缺口是事實
#沒有人反對桃園建設
#但帶風向推卸責任解決不了問題
#又在浩呆了 浩宇你知道嗎？
遇到問題就轉風向、拉仇恨，一直是你很久以來不變的陋習！
民進黨籍市議員王浩宇在今天早上回應了有關桃園市統籌分配款的貼文，並進一步攻擊「台北市拿別人的好幾倍，然後批評我們桃園的財政紀律有問題」，更以富家子弟與平民創業的例子，類比台北市與桃園市的關係。
#不知道是漏看了還是選擇不看到，
王浩宇似乎沒有注意到
👉我們從來沒有在攻擊桃園市的建設比不上台北市，而是站在桃園市民的立場去思考究竟這麼多的舉債有沒有必要。
👉我們從來沒有把桃園跟台北擺在一樣的條件之下評比處理汙染、壓壞馬路的力度。
👉王浩宇議員這個刻意帶風向的類比，用惡劣的方式帶領自己的支持者漠視真正的問題、用惡劣的方式抹黑自己的對手，以一個政治人物來說民主素養實在是不及格。
而在財政的部分，攻擊台北市統籌分配款太多的是王浩宇議員，但不跟執政的民進黨要求財政收支劃分法的也是王浩宇議員，遑讓柯文哲市長也是支持財政收支劃分法修法的，王浩宇是不是把炮口對錯了方向?
⛔️事實是審計處從104年開始不斷的提醒鄭文燦社福政策需要設立排富條款，桃園市的社福支出從104年的16億元攀升到了107年誇張的52億元，擁有排富條款的社福支出卻永遠只有一項「老人參加全民健保」。
⛔️事實是早在去年八月時桃市府就承認需要改變、承諾今年要設立排富條款，至今卻毫無作為。
⛔️事實是遲至上個月，鄭文燦才承諾將「老年市民三節禮金」加上排富條款，而王浩宇議員卻仍然在為鄭文燦的跳票粉飾太平。
⛔️也是因為桃園市在社福支出的問題，行政院主計總處已連續多年把桃園異常的社福支出作為預警項目、並以此為理由多年來不斷扣評分、扣除桃園的一般補助款，桃園市所謂的金錢困境不就是鄭文燦市長、疏於監督鄭文燦市長的王浩宇自己創造的嗎？這個時候不斷的攻擊台北市的統籌分配款多，帶風向又模糊焦點，王浩宇是想掩蓋自己的失職嗎？
👉2014年的王浩宇是這麼說的「鄭文燦提出3歲以下幼兒、65歲以上老人健保免費，3歲以下幼兒每月育兒津貼3000元，我的想法是一定要排富，把資源集中在需要的弱勢身上」
如果是由綠黨籍的王浩宇來監督桃園市政，相信鄭文燦市長不會增加這麼多的舉債！
財政紀律是價值，不論是綠黨還是民進黨，為了台灣的未來，大家應該要共同守護、一起努力捍衛！
傳送門👉
👉王浩宇「我的想法是一定要排富」
https://reurl.cc/14vAdX
👉中華民國104年度桃園市地方總決算審核報告
https://bit.ly/3hxxjqs
👉中華民國107年度桃園市地方總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告
https://bit.ly/39oomN4
不知道是漏看了還是選擇不看到 在 Re: [討論] 不可能的任務7，蓋比歐與生存體- 看板movie 的推薦與評價
※ 引述《diskelvin (兼任下流)》之銘言
: 如果想成
: 生存體產生自我意識
: 擔憂自己被人類利用控制
: 勢必會在未來危害世界
: 因此，把毀滅他自己的任務交給伊森
: 也就是最初的委託
: 之所以派出蓋布瑞（或言「加百列」）
: 就是監督觀察的信使
: 亦即，他是偽裝的反派
: 包含殺死伊爾莎
: 也是奪走伊森重視的人
: 讓伊森堅定
: 一定要取得鑰匙
: 關閉或毀滅生存體的核心系統
: 那麼伊爾莎就可能是配合生存體的假死
: 因為，她也是受到委託的人
: 從有一半鑰匙吸引伊森來救
: 到自己身亡
: 都是生存體的大計畫
: 一步步促使伊森完成委託
現在回想我覺得奇怪的點，
如果記憶有錯或是漏掉，麻煩請更正：
1.一開始IlSA的委託者是誰，
到現在還是不知道，
而且Ilsa怎麼拿到鑰匙也是個謎，
理論上第一時間知道鑰匙在哪的人，
只有俄羅斯跟AI本體。
2. 伊森在沙漠找完Ilsa選擇不歸隊，
這是很奇怪的節奏，
這部分應該要有合理的解釋，
或許真有可能是AI聘請伊森滅殺自己，
但我更偏向是Ilsa跟他說了什麼。
如果要能合理解釋劇情跟人物關係，
我推測如下：
A. Ilsa是AI的委託者，伊森是Ilsa的護花使者，
AI不想成為戰爭工具，
所以才讓俄羅斯潛艇自爆，
在那之後找到Ilsa當棋子，
因為這樣才能吸引到伊森參與其中，
因為AI知道在世界上有能力取得鑰匙，
但又不會利用他當戰爭工具的只有伊森；
伊森接到CIA任務去沙漠找到Ilsa之後，
Ilsa跟伊森說明她莫名奇妙接到找鑰匙任務，
（可能AI偽裝成英國情報局）
但後來被AI告知自己已入局，必死無疑，
伊森不接受Ilsa會死，所以伊森想要毀滅AI，
因此伊森一開始才會安排Ilsa假死，
也因此伊森第二次看到Ilsa是傻眼不是開心，
也因此伊森不希望他的夥伴一起去威尼斯，
（潛台詞是Ilsa不能參與任務）
但沒想到最後Ilsa還是死在橋上。
而伊森不是沒有給美國政府機會，
所以伊森一開始才會偽裝成CIA局長的副手，
想聽看看美國高層對於AI的看法跟處置，
並且順便偷聽一下有沒有可以利用的情報，
在聽完美國政府的打算是利用AI之後，
才更確定只能靠自己去毀滅AI。
B. 蓋布瑞跟女殺手是俄羅斯的委託者，
畢竟蓋布瑞好像也從來沒明確說過
他就是代表AI本體，
俄羅斯如果有弱化版的備份AI，
一樣也擁有除了AI本體，
當代最強大的運算能力，
這樣的背景也符合他對白寡婦的敘述，
你最好考慮我背後所擁有的能力，
這樣也能解釋為什麼蓋布瑞在火車上，
當美國的戰術總監說出
他是世界上唯一知道潛艇地點的人的時候，
蓋布瑞毫不猶豫就殺了他。
C. 那兩個CIA警探，
他們可以一直出現在對的場合，
是因為美國擁有另一種弱化AI，
所以伊森一開始才會偽裝成CIA局長的副手，
想聽看看美國高層對於AI的看法跟處置，
並且順便偷聽一下有沒有可以利用的情報，
在聽完美國政府的打算是利用AI之後，
才更確定只能靠自己去毀滅AI。
B. 蓋布瑞跟女殺手是俄羅斯的委託者，
畢竟蓋布瑞好像也從來沒明確說過
他就是代表AI本體，
俄羅斯如果有弱化版的備份AI，
一樣也擁有除了AI本體，
當代最強大的運算能力，
這樣的背景也符合他對白寡婦的敘述，
你最好考慮我背後所擁有的能力，
這樣也能解釋為什麼蓋布瑞在火車上，
當美國的戰術總監說出
他是世界上唯一知道潛艇地點的人的時候，
蓋布瑞毫不猶豫就殺了他。
C. 那兩個CIA警探，
他們可以一直出現在對的場合，
是因為美國擁有另一種弱化AI，
所以可以運算到各種場合，
但總是會慢了蓋布瑞一步，
也就順理成章了。
D. 局長崔基奇在火車上跟白寡婦交易，
自然是因為美國受到俄羅斯的威脅，
絕對不能讓俄羅斯再次拿到鑰匙，
找回完整版AI；
這次跟白寡婦的交易層級很高，
所以兩個探員也不知道，
但看局長的反應，交易應該是政府授意沒錯，
因為當局長被探員發現的時候，
他完全不會心虛或是驚訝，
只淡淡說一句 你們沒看到我在這。
E. 美國戰術總監身為國防的重要頭領，
火車上的交易他當然會參與其中，
但是他有私心，所以私下找蓋布瑞交易，
而在這時候，總監才說他知道AI本體的地點，
電影一開始，美國可是不知道相關訊息的，
或許也可呼應美國有另一種弱化版AI。
F. 白寡婦在火車上的選擇，
其實就是美國vs俄羅斯的選擇，
美國跟她的家族有些淵源，
最後當然選擇美國也很合理，
而蓋布瑞後面的俄羅斯當然也算到了，
所以才會用偷渡的方式上火車。
G. 葛瑞絲就相對單純，
從頭到尾他就是一個接任務的扒手，
就是一個小棋子。
H. 伊森的快樂夥伴也是小棋子，
主要就是滿足伊森的需求而已。
以下是我覺得可能的劇情發展，
第八集的主軸就會是伊森 vs
美國+俄羅斯+其他想要AI的國家，
然後伊森終於找到AI之後，
畫面就會變成像駭客任務3那樣，
AI跟伊森對話，伊森不認同他的存在，
AI說他只是要自保但是xxx，
所以一開始才找Ilsa，然後xxx... the end.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.97.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689014466.A.141.html
※ 編輯: bustinjieber (114.137.97.229 臺灣), 07/11/2023 02:42:56
... <看更多>