【關於網路三盲濫告】網路上的三盲惡人先告狀，把檢警當成騷擾「仇人」的工具，怎麼辦？
－－當前司法難題、偵查實務做法的一些反思
在本粉專在昨日貼文討論三盲粉專作賊喊捉賊：https://bit.ly/2Hvrihk 之後，小編收到了幾封訊息，是讀者分享自身的經驗、以及幾位網路文字工作者（作家／評論家）自身經驗的甘苦談，其中有一位作者便表示，因為一篇明明早已有判決認證是合理評論的文章，卻跑了警局、地檢署幾次。
「評論網紅的不當與錯誤發言，卻遭到網紅抹黑，因此提出反擊，卻反被告？」
「網路上吵架吵輸了，道理上站不住腳就亂告人？」
「台灣的濫訴問題這麼嚴重，法律不能處理嗎？」
也有1-2則是「現在進行式」的案件，本粉專還是維持創設的原則──不討論個案事實內容的問題，也不接受個案法律諮詢。如果有被濫訴、自己又不是學法律的人，那應該去求教專家。
我們的貼文只就當前的司法議題—濫訴—做討論。
我們L小編之前處理過類似的濫告網路文字工作者的「大亂鬥」案件。L小編是該案辯護人（該案早已結案，告訴內容真的是荒誕無稽的大亂鬥，看得有夠累的），但當事人不是法律人，因為被濫告收到傳票後，不得不委任律師，也因此平添了很多法律成本的負擔。
在那件案件裡，L小編也思考了更多在法律制度更上位的問題。
在這邊，我們可以拋出一個立法論的問題：
像這種網路上糾纏吵架的案件，#要用刑法來管制嗎？#值得動用偵查資源嗎？最後會不會變成「先告先贏」，所以本來不想告的一方也被趕鴨子上架，趕快提出「互告」？
偵查資源是集體納稅人的錢，應該要去處理殺人、放火、妨害性自主、槍砲、組織犯罪……等重要案件，我們真的要讓偵查資源被濫訴人癱瘓，來處理這種網路上的糾紛嗎？
除了以上立法論的問題，讓讀者好好思考外，
以下是我們作者在和法律圈內友人討論這個議題時， #對於個人過去檢察官工作的習慣 做出的反思，我們摘取不涉及個案的段落內容，分享給大家：
在這邊也要提出自己的一點反思。
其實真的是換了個角度，就會有不一樣的想法。
過去的我在檢察官的位子上案牘勞形，思維就會變得「越來越檢方」，面對各類顯然濫訴的案件，腦子裡想的是怎樣可以讓案件「有進行」、「快速結案」，有時會忽略了對於被濫訴的人名為「被告」實則為「被害人」的無奈。
後來回去台大上課，有時聽到教授說：「檢察官的處理方法就是OOXX（負面意見）」，常常會覺得不服氣。
之前也跟幾位朋友爭執過「傳喚不傳喚」的問題。
有一些從事網路、傳媒工作的朋友認為：台灣就是太多瘋狂的人，試圖利用司法濫訴來製造人們的不便，利用騷擾來造成「寒蟬效應」。
還有朋友不客氣表示，助長這種歪風的，警察和司法的處置方式就是「幫兇」。
也有一些警察對於目前的偵查流程有些意見和反思：「難道瘋子一直告，我們就要一直通知嗎？這樣合理嗎？」
如果我們回到 #刑事訴訟法第228條第2項 的規定：「實施偵查 #非有必要， #不得先行傳訊被告。」
回到法律規定和理論面來看，目前偵查實務被癱瘓的問題，似乎也並非無解。
更不要說，有些人的濫訴紀錄、網路言論內容，其實在司法判決、新聞裡就查得到了。如果引用的是判決、新聞內容，有可能是不經查證的「妨害名譽」嗎？
檢方面對這樣的瘋狂濫訴，本來就必須找到案件進行與結案的方法，甚至檢察體系自己要想出解決之道——不管是推動偵查流程的改良也好，或甚至是修法來解決濫訴也好。
這雖然是我國法治教育不足、三盲流竄下產生的司法難題，但 #這個難題是檢方的任務，不是受害人民的義務。
問題在於，我們不能否認的事實是，檢察體系中還是很多檢察官認為：「傳來問一問」可以讓案件在系統中有進行、快速結案，何樂而不為？
殊不知，這樣的「樂」，其實是助長了濫訴人、網路上各類霸凌的氣焰，對於某些不懂法律、怕麻煩、怕警察／不想跟司法打交道的人而言，也產生了言論自由的「寒蟬效應」，很多人也因此不敢出聲去批判與反駁那些在網路上興風作浪的「戰神」、「PTT名人」、「網紅」各種歪理。
更嚴重的是，會讓很多受到濫訴所苦的人（而這些人往往本來不是司法的敵人），在程序中對司法產生誤解，縱然最後拿到不起訴處分，但因為在程序中受到很多委屈或製造不必要的麻煩，也會對於司法的信任度大大降低。
在這種把偵查機關當成打手的惡人先告狀文化下，也會讓很多想要衡平／匡正網路言論市場的人，在不了解被告≠有罪、傳喚≠刑罰下，因為害怕而卻步。就算是懂法律的人，也不想要被這種「先傳喚再說」的「偵查進行技巧」無端滋擾。
最後「樂」到的，是劣幣驅良幣、越形膚淺甚至造假新聞、司法流言橫生的網路言論市場。
------
圖片是德國Konstanz（康士坦茨）的Imperia「女神」像。
以下為我們作者遊記中的一段：
但其實Imperia不是女神，而是羅馬名妓。而這個雕塑，其實是有爭議的。
1414-1418年，神聖羅馬帝國皇帝在此召開歐洲天主教大會，史稱「康士坦茨大公會議」（Konzil zu Konstanz/ Council of Constance）。
傳說當時的妓女成為政見不合者之間意見溝通的渠道，後來Honoré de Balzac的小說〈美麗的Imperia〉（Die schöne Imperia/ La belle Impéria）就是描述了一名羅馬名妓在宗教大會期間穿梭於權貴之間的故事。
這座雕像之所以有爭議，是因為Imperia左右手上舉著的分別是教皇和皇帝。
似乎暗諷政權和教權被玩弄於一位名妓的鼓掌之間，充滿濃濃的諷刺意味。
本文貼這張照片，純粹就是在不能出國的疫情期間分享給大家看看外國景點風光，
絕對沒有要諷刺什麼，大家別多心。
當然，大家看完本文和照片後會有什麼解讀，這是 #思想自由，也無從干涉了。
亂告人ptt 在 [閒聊] 關於濫訴- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
第一次在這板發文 如果不服板旨或標題選錯 還請不吝告知 發現後會立即訂正
===========================================================================
起因是這樣的。
因緣際會下，我在marvel板的四月份置底閒聊文中，
分享了一些法律上的經驗和觀點，有提到我個人不喜歡濫訴浪費司法資源。
不過這都不是重點，重點是大概是夜有所思(分享時已經是晚上了)，
結果我做了個夢。
夢中我收到一些人的分享，他們認同我不濫訴的觀點，
因為他們都自認為是被濫訴的受害人。
(到底告他們的人算不算濫訴，其實我也不知道，
但都是妨害名譽的問題，以下也都是在討論妨害名譽。)
他們有的已經和解，有的還在掙扎，有的事過已久，有的才剛開始。
我當然建議他們如果有需要，可以去找免費法扶，網路上也有律師提供諮詢，
不然到法律板爬文也會有收穫。
雖然有些人已向專業求助，但是很奇怪，還沒去向專業求助的卻意願不高，
已求助的也對回答並不滿意，卻很想知道我這個門外漢的看法。
我又旁敲側擊了一下，這才發現，原來他們想要的並非專業資訊，
而是情緒上的發洩和認同。
他們想知道的不是該怎麼打官司，
而是能不能給濫訴的人一個教訓，出一口氣，討回公道。
但是從專業人士得到的答案都是沒辦法。
只要原告沒有偽造或變造證據，被告就只能摸摸鼻子去跑程序，無法狠狠倒打一耙。
這些被告，都有一個共同點，就是情感上的矛盾。
因為官司纏身會對日常生活造成影響，身心上都會有壓力產生，
所以他們都想趕快和解息事寧人，一方面卻又很不服氣，
為什麼明明是自己莫名其妙被告，還要低聲下氣卑躬屈膝，捧著錢請原告笑納高抬貴手。
他們甚至對法律的公平性失去信心，陰霾很難平復。
我能明白那種感受，所以很願意分享一下自己的看法，但是又怕有錯誤導他人，
所以夢中就提議我把文章發在法律板上，讓有法律專業的人檢視訂正，
有不足的地方，也可能會得到補充。
然後夢醒了，不過我還是決定遵守約定發文，因為這畢竟是從marvel板開始的事情。
板上不久前還有「可能會因為讀文感染靈障業障 而導致頭暈、身體不適、噩夢、
睡不著等狀況」的說法。
所以搞不好我會做這個夢，也是因為有人心懷怨念，讀了我的文章產生共鳴，
然後我在睡覺時，接收到負面能量的強大頻率而做夢。(笑)
有沒有辦法反制濫訴，我認為當然有，而且並不難，只是需要勇氣和犧牲。
為什麼有人要當訟棍，當然是因為有利可圖，抓住一般人會想花錢消災的心態。
恐懼來自於無知，只要弄清楚下一步該怎麼走，自然就不用擔心害怕，
而弄清楚的最好方法，毫無疑問就是求助於專業，詢問法律人的意見。
如果有把握對方是亂告，不起訴的機率很大，那就別和解拼不起訴啊！
為什麼訟棍能賺錢，因為受害的被告互不相識，只是一盤散沙，當然容易各個擊破。
要是這些被告能無形中團結起來，有志一同，全都豁出去不計代價和訟棍拼到底，
就算被起訴也繼續打官司，讓訟棍沒辦法從中得利，還要付出成本。
這些人衡量得失，久而久之就會慢慢減少。(當然前提是要確定贏面夠大啦。)
其實法律已經有抵制訟棍的機制了，那就是讓公權力分出是非，
只是被告未必會選擇這條比較坎坷又漫長的路據理力爭。
所以不需要認為法律不公平。面對濫訴，有些公僕也很難為，他們職責在身不得不為。
以下是一小段我和某員警的對話：
(只是該員警個人看法，不代表警方都是這樣，而且內容經過我的修飾和刪減。)
我：啊你們會常常遇到亂告的嗎？
警：也不能說人家亂告啦，只是可能提告內容根據經驗，不起訴的機率應該很大。
我：所以就是濫訴浪費國家資源啊。
警：這個......就算有這種感覺，也不能明講啊。只能勸提告者以和為貴。
但是如果人家堅持要報案，我們一定也都是受理啊。(苦笑)
我：我懂。那種愛亂告的都不講理，搞不好還說你們吃案，到時候自己倒楣惹一身腥，
有理說不清有苦說不出。
警：哈哈哈哈哈。(笑而不答)
我：那真的沒有辦法抵制濫訴嗎？
警：我們能做的也不多啊，就是在能力和職權範圍內，盡量讓被告清楚狀況，
然後提醒被告可以尋求法律協助，不要忘記把有利自己的證據整理好這樣而已。
法律是講證據的，如果原告的證據不夠力，其實被告沒事的機會不小。
除了員警所說的以外，其實被告有利的地方也不少。
利如：舉證責任在原告，被告不自證己罪，但能努力證明自己清白。
微罪不舉、罪疑惟輕、無罪推定等觀念。
只要自己注意言行，不要被釣魚抓到把柄，人家要告就讓他告吧，
反正專業的諮詢管道很多，免費的也不是沒有。
至於怎樣叫濫訴呢，我不知道法律上有沒有明確的定義，但是有聽過以下幾個類型，
不知道還有沒有別的類型。
1.告人不是為了討回公道，只是想讓被告產生壓力和不便，甚至是賺和解金。(例如訟棍)
2.雞毛蒜皮的小事也對簿公堂。
(例如男女網友約在公共場所，相見後女方就對男方說：「抱歉，我不喜歡臭它它。」
覺得自己約到龍還被打槍的男方惱羞成怒，就抱著很幹的心情衝到警局去報案了。)
3.明知超過六個月了會不起訴，還是硬要給他告下去。
4.不做好功課就先告再說。
(例如A和B在B的家中一言不合，A罵了B髒話，
當時家中只有兩人，沒有別人進出，B告A公然侮辱。)
以上觀點如有謬誤，還請各位法律人指正。感激不盡。
--
最美麗的詩歌是最絕望的詩歌 有些不朽篇章是純粹的眼淚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.113.101
... <看更多>
相關內容