嗨嗨大家🙋🏻
你們知道#露西法案 嗎？
這是一個禁止第三方販售寵物的法案
（下方圖片有詳細的介紹）
昨天去參加故事工廠的尾牙，故工好朋友淑清姊姊向我們大家介紹了這個保護動物的法案，看著她熱血的宣導與介紹，被她疼惜動物的心深深的打動，說什麼也一定要盡份心力！
露西法案讓我想起了好幾年前認識的貓朋友—波咪，永遠不吵不鬧，總是靜靜的窩在角落，要不就是看著窗戶發呆，非常的怕生，見了好多次面才能緩緩的親近，某一天終於摸到牠的頭了，牠輕輕張開嘴巴，應該是在叫吧？？？這是我第一次聽到氣音版的貓叫聲，非常地小聲甚至有點沙啞，詢問之後才知道牠有一段可憐的身世，原來牠是從黑心繁殖場救出來的小朋友，聲帶早就被惡質商人給割了，每次看見牠都好心疼，這事一直放在心裡，告訴自己以後千萬不能去非法繁殖場購買動物，每一個生命都值得被尊重和善待，請以 #領養代替購買，也以行動支持推動 #台版露西法案
一起 #提升領養率，#降低棄養率
協助分享 https://goo.gl/meLqdF
如何行動https://goo.gl/meLqdF
毛小孩是家人 家人不買不賣
挺挺動物應援團
=======================
#何謂露西法案?
請見圖片上的說明
#何謂以及為何要推動禁止透過第三方販售寵物?
『禁止透過第三方販售寵物』是讓想要飼養寵物的民眾，只能透過去收容單位認養或是跟合法登記的育種業者直接購買。這是越來越多重視動物福利的國家所採取的寵物販售制度，此制度幫助了動物也同時幫助了人，值得推動的原因包含四大面向：
A. 讓寵物繁殖產業達到良幣驅逐劣幣，遏止黑心繁殖。
B. 讓購買門檻大幅提升，有效降低衝動性購買，從源頭開始降低棄養。
C. 透過此制度的建立，讓愛護動物的民眾成為協助政府管理繁殖產業的最有效監督者。
D. 透過此制度的建立，搭配收容環境提升以及米克斯犬貓的推廣，也能有效提升認養率。
#ABCD點的詳述說明如下
======================
A. 讓寵物繁殖產業達到良幣驅逐劣幣，遏止黑心繁殖
在歐美繁殖者叫做『breeder-育種者』，許多育種者都是因為對特定品種有高度偏愛因此才投入育種，對其繁殖的品種犬貓動物具有高度專業知識，為了維護繁殖出來的品種犬貓動物世世代代的健康，也絕對會避免近親繁殖，而在育種動物上的照顧也不亞於甚至高於一般飼主。
因為對特定品種的愛好，歐美某些育種者甚至是挑客人販售，許多都是採取先登記後販售的制度，也就是當有足夠的客人下訂購買時才會進行配種，並在幼幼生下來之後會讓幼犬幼貓跟著母犬母貓一起生活到六個月大斷奶後，消費者在帶走動物時就已同時完成晶片植入與寵物登記。
寵物的繁殖本就應該要更謹慎地看待，無論牽涉買賣於否，繁殖者理當應具備有專業的動物生理學與行為知識，如此才能保障寵物爸媽與孩子的最大安全與福利。
======================
B. 讓購買門檻大幅提升，有效降低衝動性購買，從源頭開始降低棄養
B1. 寵物販售的價格也應該有其合理性，購買者應該要承擔起育種動物一輩子接受良好照顧所需要成本的合理攤提。而價格本身也就是一個門檻，能阻絕掉只是一時興起就想要買一隻動物來玩玩的衝動性購買消費者，也同時達成防堵棄養的源頭管理。
B2. 必須直接聯繫到育種者，必須先看到育種的環境、育種的種公種母，必須等待很久才能接到購買的動物… … 想要飼養動物，在取得上本來就應該要充滿著不方便，因為要承擔起飼養一隻動物的一輩子，本來就是很不容易的。源頭的取得非常不容易，等於已經開始篩選飼主，已經在預先奠定飼主責任的意識觀念。
======================
C. 透過此制度的建立，讓愛護動物的民眾成為協助政府管理繁殖產業的最有效監督者
會想去購買特定品種的民眾必定是對該品種有偏愛，但當購買門檻很低時，只因偏愛就去購買卻沒有做好責任承擔的準備，就可能在遇到飼養問題時選擇棄養；反之，即使購買門檻如此之高依然想要去購買特定品種來飼養的民眾，他們對特定品種的癡迷偏愛其實是可以變成協助監督業者的一大力量！在此制度下，這些人要直接與育種者進行接觸，要看到種公種母以及他們生活的環境，這也等於是協助淘汰掉不夠好、經不起消費者問與看的業者，購買者本身就是最好的一股監督力量。
======================
D. 透過此制度的建立，搭配收容環境提升以及米克斯犬貓的推廣，也能有效提升認養率
在德國、瑞典、荷蘭等國家，民眾想要飼養一隻狗狗或貓咪時，是很直覺的就先選擇去收容單位認養，其中一個重要原因就是因為要以購買方式取得寵物是相對於認養更困難的(成本高、取得不易)。當然要達到這樣的目標，還必須搭配收容環境的提升以及米克斯犬貓的推廣，但是，讓單純想要飼養同伴動物的民眾去收容單位認養，讓有特定品種偏愛執著的民眾去以高價又冗長繁複的購買過程，取得沒有近親交配之虞、繁殖背後也沒有悲慘的育種用動物的品種動物，這樣也才能同時達到：
收容單位的認養率提升
therefore
收容空間翻轉率提升
--> 協助台灣從TNR(捕捉/結紮/回置)慢慢轉回TNSA(捕捉/結紮/收容/認養)
棄養量也能有效降低
from
~ 因為購買門檻太低導致的衝動性購買造成的棄養狀況降低
~ 因為購買到無良業者隨意近親繁殖下的不健康動物，所導致的棄養(不想承擔或真的無力承擔照顧有先天疾病的寵物所需要的時間與醫療費用…)
======================
何謂露西法案 在 閱讀文章- 看板cat - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
[snip]
:
:
:
:
:
:
:
:
:
[snip]
借串討論一下定型化契約。
我們一般說定型化契約是指由中央主管機關制定，報請行政院核定後公告的範
本。而各主管機關在制定範本前，會先依消保法第17條，擬訂定型化契約應記載
或不得記載事項相關範本與事項可經消保會網站[1]查詢。
那我們有特寵業的買賣契約範本或應記載不得記載事項嗎？答案是「沒有」。
雖然市面上有許多定型化契約號稱是農委會的範本，但其實農委會至今並未提出
正式範本，擬訂出應記載及不得記載事項報請行政院核定公告。
而目前坊間契約大多源自2004年在部份縣市試行一年的範本[2]，後續檢討了
十多年，直到2018年，農委會再提出新的範本草案[3]，唯之後在公會[4]和愛動
物人士[5]的夾殺下，依舊不了了之。
地方自治方面，我查到目前有鼓勵業者使用定型化契約的有新北市和台南市。
台南市雖然在〈臺南市犬貓管理及福利促進自治條例〉中，規定動保處應輔導本
市寵物業者使用定型化契約，但可惜沒有提出官方範本。
而新北市動保處雖然有提供定型化契約範本[6]，但相關自治條例仍在議會審
查中[7]，所以目前也無法強制要求業者，僅能列入評鑑項目輔導。
綜合以上，農委會2004年舊範本[8]、2018年範本草案（見新聞[3]摘要）以及
新北市範本[9]是目前消費者可參考的官方範本。底下就暫且以這三個官方範本
和民間版本（以「寵寵微積」為例[10]）來討論。
我們可以發現各版本最主要差異在於「寵物責任擔保條款」這部份，在此不詳
列個別版本，我直接取最有利於消費者的約款製表：
目前較有利於消費者的寵物責任擔保條款
┌───┬───────────────┬──────┬──────┐
│ 期間 │ 寵物疾病 │出賣人之義務│患病犬貓處置│
├───┼───────────────┼──────┼──────┤
│48小時│發高燒、持續性下痢或嘔吐、肺炎│更換等值幼獸│ 出賣人收回 │
├───┼───────────────┼──────┼──────┤
│ │狂犬病、犬瘟熱、出血性腸炎、冠│ │ │
│ 15日 │狀病毒性腸炎、貓瘟、貓愛滋、卡│更換等值幼獸│ 出賣人收回 │
│ │里西病毒及傳染性腹膜炎 │ │ │
├───┼───────────────┼──────┼──────┤
│180日 │先天性或遺傳性癲癇、髖關節及毛│更換等值幼獸│由買受人決定│
│ │囊蟲疾病 │ │ │
├───┼───────────────┼──────┼──────┤
│360日 │先天性或遺傳性心臟、青光眼或耳│更換等值幼獸│由買受人決定│
│ │聾疾病 │ │ │
└───┴───────────────┴──────┴──────┘
*黃色字為前述各範本有相異之處，皆取有利於消費者的約款。
另外可以注意一下，依新聞報導，2018年範本草案中，在期間內寵物發生疾病，
賣方須提供三種方式讓飼主選擇：
1. 解除契約交還犬貓，並請求返還購買的金額，並賠償獸醫醫療費用；
2. 更換同等值的犬貓，並賠償所支出的獸醫醫療費用；
3. 不解除契約，僅賠償所支出的獸醫醫療費用，賠償的醫療費用以犬貓買賣
金額的一倍為限。
所以，比較起來，2018年草案應該是目前最進步的範本，可惜開完會，媒體下
了一個去脈絡的標題報導完，在公會反對以及部份愛動物人士的撻伐後，農委會
連草案都沒有正式公開，相關政策專案便無疾而終。
總之，不管你從業者拿到的是哪種範本，建議可以試著以上表的方向去爭取修
訂契約，積極保障自己的權益。簽約前，若遇到業者聲稱已照規定或使用範本而
拒絕修改，請格外謹慎留意。
－－
[1]法規及定型化契約（行政院消保會）
https://cpc.ey.gov.tw/Page/6A1E96411F78365C
[2]〈有關「寵物買賣定型化契約」之疑慮]〉（台灣動物社會研究會）
https://www.east.org.tw/action/1122
[3]〈買犬貓有保障 遺傳缺陷可退〉（中國時報）
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180318000491-260102
[4]農委會新訂「犬貓買賣定型化契約範本」 聲明稿
(中華民國寵物商業同業公會全國聯合會)
https://bit.ly/3wjAs4v
[5]〈農委會推出新版「寵物定型化契約」：保障了消費者卻不一定能保護毛小
孩〉（The News Lens 關鍵評論網）
https://www.thenewslens.com/article/92006
[6]〈新北推寵物買賣契約，消費者選擇使用公版契約店家買寵物有保障!〉
（新北市動保處）
https://bit.ly/3vh7hPe
[7]〈新北市動保自治條例草案 增訂「萌萌噠條款」〉（自由時報）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3531468
[8]農委會2004年舊範本（犬）（DOC）（台灣動物社會研究會）
https://www.east.org.tw/sites/east/files/content/upload/File/3-29-1.doc
[9]新北市2020年寵物買賣定型化契約書（PDF）（新北市動保處）
https://www.ahiqo.ntpc.gov.tw/cht/index.php?act=download&ids=7432
[10]寵寵微積範本（DOC）（寵寵微積）：
https://34c.cc/file/agreement.doc
--
Sex and violence was never really my cup of tea;
I was always more into sax and violins.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.68.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1621505019.A.B8C.html
※ 編輯: wimwenders (36.231.68.170 臺灣), 05/20/2021 18:13:31
感謝推。不過這篇文章我整理得很簡略，而沒有個案當實例，我們單看約款很難
瞭解契約可能的影響，對新手幫助也有限，所以我覺得放在討論串比較合適。
雖然原文會讓人覺得對話縮圖太多很難閱讀（長截圖類App裝一下，自動開圖關
一下也許會好很多。奇怪曬貓文怎麼就沒人抱怨），但我覺得原PO把自己遇到的
消費糾紛拿出來當血淋淋的例子，有助於做功課的新手或想後續研究板友討論。
所以，我先加個副標供區分辨識就好。
謝謝
我覺得這個想法很有趣，以消費者的立場來看，大型寵物連鎖店可能比較會篩選
商品，又有能力妥善處置未售出的寵物。不過，我認為可能有兩個問題：
1.消費者很難去觀察非自產自銷的販賣業者品質。雖然寵登網改版後有不小落差，
但我推薦參考wsx321edc的文章〈用寵登查詢繁殖業來源追溯〉（#1TyGpxa2），
瞭解一下寵登資訊在買賣交易中的重要性。而由於市場不透明，管理鬆散，多
數業者未自律，企業很可能為追求更高的利潤犧牲消費者權益，所以消費者選
擇能直接追蹤、實地訪視的自產自銷犬貓舍比較安全；
2.消費者除了買到正常貓外，也關心其他貓的動物福利。我們知道特寵業合法不
一定合格（一般消費者標準），合格又不一定符合動物福利，特別是繁殖計畫
和處置規劃兩部份。這邊有個倫理問題，為保障消費者或商譽，業者落實健康
篩檢，那不健康的犬貓要怎麼辦？總不能像農產品當成NG蔬果拿去加工或堆肥，
或如電子產品良率異常只能報廢。我們有沒有能力監督業者自己終養，同時避
免業者消極照護，以保障動物福利呢？這也是很多消費者會擔心的議題。所以
直接選擇自產自銷的業者，觀察業者落實繁殖計畫和處置規劃的情況比較安心。
我覺得我們是自由市場，寵物買賣又常受潮流或明星動物影響，不同品種不同齡
不同外貌價差巨大，主管機關難以管控，所以，市價調查掌握這部份資訊大概只
能由商業公會自行統合。
我覺得這也是很好的觀點。以貓板來看，我認為大家可以討論一下板規五的開放。
時空背景不同，面對始終有市場需求的特定寵物販賣業，與其完全禁活體買賣推
薦文，不如在設立前提（例如發文者必須有不含交易文的五篇有效文章等）下開
放討論，讓貓舍或其他繁殖買賣業者的資訊透明化。
不要急，雖然Gakki真的五年後就結婚了（喂）。我覺得爛合約除了事前多作功
課外，還有一個解決辦法就是由主管機關訂定審閱期間，讓消費者有更多機會弄
清楚合約內容，再判斷是否簽約。消費者也應該要有基本的法治素養，不清楚不
明白的合約不要隨便簽。
再推一次2019年台版露西法案研討會的系列報導（當代動物思潮，聯合新聞）：
吳昱賢／露西法案在台灣（一）：立法禁止寵物買賣有用嗎？
https://opinion.udn.com/opinion/story/10673/3930124
吳宗蓉／露西法案在台灣（二）：禁止「第三方販售」寵物可行嗎？
https://opinion.udn.com/opinion/story/10673/3935835
李娉婷／露西法案在台灣（三）：寵物產業轉型，台灣準備好了嗎？
https://opinion.udn.com/opinion/story/10673/3939890
這系列大致上把台灣特寵活體市場的SWOT勾勒出來，可以從中大致瞭解繁殖、販
售業、政府和消費者的關係。有興趣可以參考看看。
好奇是什麼品種。有人想挑戰一下板規紅線嗎（邪惡）？
※ 編輯: wimwenders (36.231.68.170 臺灣), 05/21/2021 18:00:00
感謝補充。這樣看來要購買稀有品種要格外謹慎，一來可參考的資訊知識相對少，
二來台灣繁殖篩選由業者自主管理，只能靠熱愛單一品種的消費者來監督。消費
者除了具備愛心和耐心，還要好學和好運，才有機會買到健康的稀有品種貓。
至於廣告文的問題，我希望和推薦文分開看。現在貓板的活體買賣討論跟Yahoo
信箱一樣，廣告信遠多於正常信，不搬家的話，就是直接把「@」加到黑名單，
再一一把正常聯絡人加回白名單。一個都不能講業者名稱或只有負評的討論板還
是可以參考，但對新手來說，就像在垃圾信匣救回訊息，不太友善。
而且在貓板，食品、用品、寄宿、醫療甚至寵物溝通的推薦文都有，以一個常駐
五十人、鄉民還算活躍的看板來說，就算有業者混進來推銷廣告，也必須面對熱
心板友的監督和查核，我認為不需要因為可能涉及商業行為而禁推薦文。另外，
只知道問「哪裡買○○」的伸手牌小白，我猜也不會有板友理會。
我想剩下的理由就是領養代替購買的道德爭議。那我覺得可以參考一下前面提到
的台版露西法案研討會中，主辦方挺挺劉偉蘋的發言，她花了很多力氣來分析寵
物業轉型的趨勢和優勢，用這個角度去說服政府和業者支持。活動也邀請商業公
會理事長和畜犬協會理事參與討論，而不是找立委開個記者會呼籲禁止買賣。
2013年，劉偉蘋等人發起了「毛小孩是家人，家人不買不賣」動保旗的活動，中
間歷經動保和特寵修法，直到2019年，挺挺改以推動台版露西法案，從制度面著
手，邀請各方探討，試圖找尋共識。我覺得這是一個「時空背景不同」的例子，
也許我們可以嘗試放棄對抗和禁止，用溝通和討論來協助改善動保環境。
扯遠了，不好意思。簡單來說，想買貓想爬文請先參考 catbabe 大的這篇〈品
種貓舍討論〉（#1QPrBYDj），以及 we59422000 大的英短貓舍實地訪查系列文。
然後，買貓不是錯，做功課之餘請練習理直氣壯的表情，也才能向業者據理力爭。
從特寵業管理系統撈一下資料可以發覺這個問題嗎？例如，從合法寵物業者名單
（https://paim.coa.gov.tw/Web/BusinessList.aspx）查貓舍營業地址、負責
人或專任人員有沒有重疊的狀況。
※ 編輯: wimwenders (36.231.68.170 臺灣), 05/22/2021 00:58:07
... <看更多>