咁撚多條社會科學棍入面,最撚狗閪嘅一個一撚定係理大應用社會科學系助理教授、香港民意研究所副行政總裁鍾劍華。
當日佢身為民調機構高層拒絕避嫌中立,唔單止上港台為飯民保駕護航,仲要協助民主黨將民調門檻「舞高弄低」,事後仲無恥到撲出黎響飯民公佈民調結果記者會大合照
好勒,而家臨立會奶咗嘢,當日有份促成飯民「捐狗窿」嘅鍾劍華又點講呢?
「他認為現時的政治情況與9月作去留民調時已不盡相同。鍾劍華認為,如果政府DQ四名議員,令民主派失去三份一否決權,失去否決政府重要議案的能力,事實上已無異於失去所有泛民議員。他估計若再進行一次民調,支持民主派總辭的人數會更多。
他指美國新總統剛上場,一般而言不會太快表露外交政策取向,但若民主派現在總辭,可在國際引起迴響,對美國制定對華策略有一定影響,他認為若泛民議員總辭或成為明年立法會選舉時被政府拒絕入閘的理由。」
1. 好撚心你鍾劍華作出任何評論之前,唔該做下功課先好無?政府重要議案都係計全體議員三份二贊成票先可以通過,換言之你班飯狗響唔響議會根本唔影響否決權!
2. 而家中共就係睇死你美國總統未上場,國家立立亂果陣先走黎dq你班飯民政棍偷雞,你條無撚腦嘅學棍鍾劍華竟然可以掉番轉講:「可在國際引起迴響,對美國制定對華策略有一定影響」,食撚屎啦唔該!
3. 但最撚離譜卻係鍾劍華作為民調研究中心副行政總裁,竟然無恥到話:「估計若再進行一次民調,支持民主派總辭的人數會更多。」,喂你係咪學者黎架?民調結果就梗係要做左出黎先知架啦!估計支持總辭人數會更多?
屌你老味當日飯民捐客躬接受委任你就話民調可以作為依據,今日飯民總辭你就話估都估倒民調結果係支持者會更多,暗示民調唔駛再做?
即係一個唔撚睇賭盤嘅梁啟智教你分析選舉數據,一個靠估民調結果就當真嘅鍾劍華做到「全港最有公信力民調機構」嘅副行政總裁,響香港搞社會科學研究仲有乜撚嘢未來
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 上週我質詢揭露,兆豐金為了替台灣Pay的繳稅KPI達標,竟然要求基層行員須用台灣Pay綁定兩張信用卡繳稅。當時財政部蘇建榮部長宣示「未達標將不會納入考核」,事後兆豐亦表示此舉為「純鼓勵、未考核」。 然而,第一金同樣逼迫基層行員台灣pay綁定兩張信用卡繳稅,要求與兆豐如出一轍。 ➡️第一金蔡麗...
「公信力民調」的推薦目錄:
公信力民調 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
基本上自從「燒山叛變」事件發生後(見下文),基本上杯葛臨立會2.0、拒絕「捐狗窿」佔多數已成定局,剩番落黎就係睇班飯民議員點樣諗藉口迴避主流民意,留響議會苟延殘喘。
民主黨而家出嘅招數就係再搞多次「具公信力民調」,務求Loop到自己滿意嘅結果為止──於是就搬出鍾劍華同鍾庭耀兩位本來就係親大台嘅學者作為掩護(尤其係鍾劍華,根本就係飯民隻狗,仲好意思話自己中立),用「香港民研」呢個機構做擋箭牌,提出所謂「雙門檻民調方案」。
簡單黎講,雙門檻方案即係只要臨立會2.0民調達成以上任何一個條件:1. 整體民調過半;或者2. 飯民支持者有三份之二以上,民主黨就會「順應民意」杯葛臨立會2.0選舉。
嘩!是但一項條件民主黨都會「總辭」,聽落好似好公道係咪?但其實只係掩飾民主黨真正用意嘅煙幕──老實講,如果佢地真心想杯葛選舉,根本用番第一次嘅民調數據經已可以啦,要整色整水,當然係要搵個理由繼續「捐狗窿」。
參考第一次民研公布嘅民意數據,全體香港市民反對臨立會嘅大概係5X%,飯民支持者反對臨立會則大概係三份二──換言之民主黨假若真係依照「燒山」建議,用飯民支持者過半作為拒絕委任門檻,當然係無可能扭轉敗局。
但而家呢個「雙門檻」建議呢?表示上就個門檻就好似高咗(符合任何一個條件都要杯葛臨立會),但實際上卻係將飯民民意過半提升到三份二以上(50%>>66.6%),之後只要搏倒包含藍屍嘅整體民調響50%以下(藍屍民調香港研究協會已做過一次結果係反對臨立會低過一半嘅結果),民主黨就可以順理成章捐狗窿,多做一年垃圾會議員代代平安。
但可以操弄嘅部份仲未講完。早前有網友報料,最新民調表格個設計非常有可疑,除咗會用「留任」而唔係「接受委任」呢種有明顯偏向嘅用詞外,除全體留任同全體離開,仲有四個似是而非嘅答案;咁最尾支持全面杯葛選舉嘅票數一定拉散哂(一半留一半走有撚意思咩),然後每個作答者仲可以揀超過一個答案──咁點可能做倒「三份二票數支持全部離開」?你永遠估唔哂佢地究竟有幾多種手法操弄民意。
***
不過都要響呢度都要再次強調,我從來唔認為臨立會去留係可以透過民調決定,因為民意調查根本取代唔倒投票果種民意授權,所以根本唔可能用民調決定跪定唔跪。
之前聽燒山講,佢話徐少驊建議決定飯民加入臨立會與否嘅民調,只限於有參加初選人士填寫,確保唔會有建制派支持者混入影響調查結果云云,然後燒山仲表示呢個係一個好建議添。
聽完我真係不禁錯愕:即係撐唔撐民主,可以用初唔初選黎決定架咩?點解當日有投初選嘅人就有特權?為咗確保參加民調嘅人一定係支持飯民嘅人,於是就剝奪哂其他人表達政見嘅權利──講得出咁撚樣嘅建議嘅人,竟然可以誇誇其談香港民主發展,而另一個民主派意見領袖又竟然會覺得無問題,香港嘅民主意識,真係低撚到得人驚
所以公道啲講,我其實幾認同梁繼昌果句:「延唔延任係政治決定」──問題只在於,呢個政治決定係牽涉大是大非嘅原則問題,邊撚個夠膽決定加入臨垃會邊個就係鬼,你決定得咁做就要承擔番民主叛徒呢個身份,無論民意結果係點,就係咁簡單。
***
但相比起民主黨響民調上面孤注一擲,其他飯民勢力已如火如荼準備緊佢地嘅「Plan B」。公民黨楊岳橋而家不停強調佢地先至係被DQ嘅「大戶」,有4個議員被DQ……其實就係為咗「某網民」提出,然後再被燒山同李怡發揚光大嘅「留番四名被DQ議員響議會睇文件同鬧交,令港共政權篤眼篤鼻」──跟住你諗下,邊個係呢條屎橋嘅最大得益者?
即係就算去到最後民調真係決定全體杯葛,都唔緊要啦,至少佢地仲可以留番三個響議會,計埋人工津貼三百萬袋袋平安,同埋更重要係可以藉住呢一年向中共重新表忠,成功參與「洗底計劃」下年可以再選先最重要。
至於功能組別呢直頭係笑死人:飯民全體八人除咗假飯民陳沛然無表態之外,全部都會堅持留任!
個重點係,呢班功能組別入面,幾乎無一個聲稱會考慮全港民調結果:邵家臻話因為要支援在囚抗爭者呢個理由經已好撚好笑──十幾廿萬一個月,你會探幾多次監先?當你探廿次,即係探一次監有一皮嘢咁撚so?然後你有無問過班獄中義士,究竟佢地想你探監定想你杯葛港共政權?你會唔會同佢地講你之所以探倒佢地係因為你「捐咗狗窿」?
至於其他幾個諸如梁繼昌、葉建源、李國麟就更加仆街:竟然話要咨詢業界意見──乜當然唔撚係講35+齊上齊落架咩?點解呢班政棍唔係面對全港民意,而可以將少數業界利益置於全香港人之上?
然後我又要再一次嘲笑當日話要全面進攻功能組別35+果班撚樣,包括飯民黃屍同班偽本土(或者利益本土派),成撚日覺得可以靠民意夾實功能組別──睇唔睇撚倒呀而家?人地就係睬你都ON9,今日拒絕杯葛議會、聽日自然可以拒絕抗爭,再大後日直頭可以同共產黨講數賣港──然後最撚慘都仲要係,你連用選票懲罰佢嘅辦法都沒有。
明白點撚解要杯葛功能組別未?
公信力民調 在 伍家謙 Facebook 的最佳貼文
睇新聞,知道教育電視大樓回收在即;同日返港台開工,別有一番感受。
同港台合作已經好幾年,期間有唔止一個人問我:「點解你keep住開佢哋工嘅?」
提問者中,不乏同行。你就當我小人之心啦,言下之意,有時多多少少會聞到「開佢哋工又唔係賺得多」嘅味道。坦白講,平時出去拍個廣告、寫下fb同ig 業配文、又或者自己製作公司接個project,收入可以係喺港台嘅幾倍到幾十倍;係囉,既然係咁,點解要做呢?
兩個字:開心。
大家千祈咪誤會,我絕對冇資格自命清高,我係好X鍾意錢嘅,只不過鍾意得嚟咁啱又保留咗幾毫子頭巾氣。用錢嚟衡量所有嘢嘅價值唔太適合我嘅脾性,我慶幸自己仲有能力去做一啲選擇;根據自己嘅喜好去選擇,呢件事,實在痛快。
點解開心呢?呢幾年嚟合作過嘅港台同事,全部專業認真,熱誠好玩;喺極極極有限嘅資源之下,大家走多一步,互相補位,製作出嚟嘅節目質素有目共睹;我主持過嘅節目入面,由《快樂從心開始》到《全民動起來》,先後攞過本地甚至國際電視奬項;主持之外,又不停畀我試新嘢,做下演員又做下嘉賓;唔講我自己,從觀眾角度睇,港台嘅新聞時事節目做成點,大家有眼見。
我經常講嘅一句說話,就係無論咩行業咩範疇都好,要多元先至叫健康;唔支持港台唔係問題,但係到有一日社會再容唔落港台,呢個,就係大問題;講緊嘅,係一間節目經常排欣賞指數三甲、公信力民調名列前茅嘅公營電視台。
作為一個從事幕前工作嘅人,我撐港台嘅方式係只要可以幫到手,就盡量做;作為觀眾嘅又可以做啲乜?除咗講句加油之外,你仲可以睇多啲佢哋嘅出品,like晒佢哋節目嘅page;大家手上有嘅,係電話,係電腦,仲有遙控。
選擇,痛快。
#撐港台
#香港電台
#RTHK
我挨之:www.instagram.com/vinceng88
公信力民調 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
1. 上週我質詢揭露,兆豐金為了替台灣Pay的繳稅KPI達標,竟然要求基層行員須用台灣Pay綁定兩張信用卡繳稅。當時財政部蘇建榮部長宣示「未達標將不會納入考核」,事後兆豐亦表示此舉為「純鼓勵、未考核」。
然而,第一金同樣逼迫基層行員台灣pay綁定兩張信用卡繳稅,要求與兆豐如出一轍。
➡️第一金蔡麗雪總經理在內部群組下令「繼續衝刺、努力達標」。
➡️為了完成蔡麗雪的命令,第一金將台灣Pay綁定信用卡目標額列為內部考核項目,沒有達標就扣分。銀行主管更為了達標,在內部群組脅迫員工,否則將公布姓名。
針對公股行庫不約而同壓迫基層行員,財政部應徹查到底,保障基層員工。
2. 日前我曾揭露,本應負責菸捐查核的「戒菸治療管理中心」,運用開立假發票、作假帳來污走菸捐款項的嚴重舞弊。我公開檢舉包括「全國公信力民調公司」等數家廠商,開立假發票與戒菸治療管理中心共謀作假帳,並要求財政部徹查。
今日我追問調查進度,財政部證實這些廠商確實開立假發票,國稅局將進行裁罰、並移送檢調。
附註:
2019-5-20 財政委員會:財政部有依法行政嗎?
https://reurl.cc/QxpDq
2019-02-25 社會福利與衛生環境委員會:兒少保護與國健署放水菸捐違法舞弊
https://reurl.cc/zEyo0
2019-2-25 財政委員會:徹查菸捐違法舞弊 審計部責無旁貸
https://ppt.cc/fORhJx
2019-2-20 今天終於承認戒菸治療管理中心做假帳
https://ppt.cc/fwGw8x
2019-2-12 國健署怠乎職守、竟還謊話連篇
https://ppt.cc/fw2RKx
2019-2-12 「造假虛報帳目 菸捐淪為提款機」記者會
https://ppt.cc/fae87x
2019-2-12 菸捐一起污:要抓老鼠偷吃的貓,竟然自己也偷吃
https://ppt.cc/fnukjx
公信力民調 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
1. 菸捐遭違法濫用的問題,事實上,審計部早在2012年就已查出,遭到濫用於吃飯摸彩、買伴手禮、出國旅遊之用。問題是:從未究責、也沒有將錢追回。導致財政部繼續擺爛、地方政府持續亂花。如此的審計,到底有何意義?
2. 2014年,審計部同樣針對菸捐遭到受補助民間團體濫用,要求衛福部檢討改善。然而,衛福部不僅毫無作為,甚至連本應負責菸捐查核的「戒菸治療管理中心」,自己都用假發票、做假帳來污走菸捐款項。我要求審計部應徹底進行調查。
3. 此外,我追查戒菸治療管理中心弊案時發現,承接衛福部許多大型標案的全國公信力民調公司,也開了不少假發票與戒菸治療管理中心共謀做假帳。更離譜的是,該公司每年承接好幾百萬政府標案,近十年標案金額高達五千多萬,竟還包括法務部的廉政調查。令人無法接受的是,衛福部持續包庇,我要求審計部徹查。
附註:
2019-2-20 今天終於承認戒菸治療管理中心做假帳
https://ppt.cc/fwGw8x
2019-2-12 國健署怠乎職守、竟還謊話連篇
https://ppt.cc/fw2RKx
2019-2-12 「造假虛報帳目 菸捐淪為提款機」記者會
https://ppt.cc/fae87x
2019-2-12 菸捐一起污:要抓老鼠偷吃的貓,竟然自己也偷吃
https://ppt.cc/fnukjx
公信力民調 在 侯辦批民調無公信力游盈隆:我客觀不圖利 - YouTube 的推薦與評價
台灣民意基金會上週公佈總統大選 民調 ,不過侯友宜競選辦公室不滿,侯友宜僅有13.6%的支持度,找來學者質疑該 民調 題目設計,有引導之嫌,是對民進黨 ... ... <看更多>
公信力民調 在 【議會戰線港人抉擇】 民主黨服膺具公信力民調結論... 的推薦與評價
【議會戰線港人抉擇】 民主黨服膺具公信力民調結論決定議會戰線去留To serve or not to serve LegCo for another year: Democratic Party will abide ... ... <看更多>
公信力民調 在 Re: [請益] 全國公信力民意調查股份有限公司- 看板Salary 的推薦與評價
※ 引述《susanlin68 (一池湖水)》之銘言:
: 今天收到他們的信
: 我是想要應徵電訪工讀生啦
: 只是沒聽過這間公司
: 工作內容:市場調查、民意調查之電話訪問,非電話行銷,故無業績壓力
: 有沒有哪位先進在那邊工作過呢
: 或有耳聞過這間公司的
: 麻煩給點意見啦 謝謝~~
我之前有去打工過
是做問卷調查的 問卷內容不一定
不過我猜最近的問卷都是偏政治性的
通常問卷都很長哦
一個完整的問卷問下來 可能都要20分鐘以上
有時候對方可能會沒什麼耐性,所以成功問卷的數量不高
每一份問卷開始之前 那邊的督導都會先帶你run過一次
會教你要問答的方法,以及一些會遇到的狀況
我那時候都是晚上去打的
一場下來都3個小時 挺累人的啦
就不停不停不停的講電話
因為那時候是問有關政治的問題......所以
有時候會遇到“意見很多“的受訪者
哈 這時就看你怎麼跟他應對啦
我記得時薪滿高的~而且是現領的
你參考看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.92.204
... <看更多>