晨練時聽了一集很棒的podcast，主題是探討美國對跨性別族群的相關限制。其中針對跨性別女性能否以女性身份參與各項運動競技的議題，特別發人深省。反對的一方認為有研究指出「跨性別女性在運動場上，比起生理女性多出了12%的競爭優勢，」除了怕不公平，也擔心有男性會為了贏得比賽故意跨性別，因此認為限制跨性別女參賽是在保護女性運動員。支持的一方則認為不該剝奪性少數族群的參賽權，甚至是受教育權（體育班）。更何況也有數據顯示連續接受2年賀爾蒙抑制後，同一批跨性別女受試者的生理優勢會大幅降低。
我認為，要在保障性少數族群的基本權益和運動競技上的公平性取得平衡，還是得仰賴更多運動科學和實驗數據的佐證，目前確實很難做出定論。不過針對這個議題，美國足球隊長梅根的發言讓我深表認同且有感而發。她認為「有些人以為這樣是在保護女人。但是作為一生從事體育運動的女性，我知道對女性體育運動的最主要威脅，更多來自於缺乏資金、偏頗的媒體報導、體育圈性騷擾、和同工不同酬。」我的白話翻譯，這些反對者平時根本也沒關心女性運動員，只有在要限制性少數族群時才突然跳出來關心女性權益。
這讓我聯想到部分公民團體當初也是藉著保護婦女權益之名，希望強制人工流產前要多六天思考期。他們主張，許多婦女在墮胎後承受劇烈的心理創傷，甚至有超過一半的婦女是迫於性別篩選、工作經濟壓力和先生脅迫下才選擇墮胎，因此認定強制思考期不僅能降低墮胎率，還能免於婦女遭受迫害。
這種說法在我看來也完全是模糊焦點的說詞。首先這些團體向來並非婦女權益團體，也從未看過他們倡議任何女性議題。且就我臨床觀察，女性墮胎後之所以害怕、不安，最大原因還是長久以來，墮胎手術被污名化，相關併發症被無限放大扭曲的後果。更何況，要降低墮胎率，最重要的應該是完整的避孕教育，好比，撕掉避孕藥傷身的錯誤標籤、培力女性在性行為中更有勇氣拒絕不願全程帶套的男性。
最後，針對他們提出超過一半婦女是迫於胎兒性別、生活壓力才受伴侶脅迫墮胎的數據，我也深感懷疑。但退一萬步來說，即使數據正確，這也不是「思考六天」就能解決的複雜社會問題啊！
最後要補充的是，比起所謂因性別篩選被先生強迫墮胎的婦女，我在門診看到更多的反而是已經不想再懷孕的女性，卻被先生要求要「再生一個」，迫於無奈只好自己偷偷來放置子宮內避孕器。以我的成長背景和資源，我很難理解為何要不要懷孕這件事是先生說了算？太太又為何不能直接拒絕先生的求歡？或許是長期以夫為尊的心態已根深蒂固，抑或是她被「不給先生就會外遇」的觀念綁架。
不管是哪個原因，在我看來，要保障婦女，除了提升兩性在婚姻中平等的觀念，更該盡速修法讓在婚姻中的婦女墮胎、結紮不需要配偶同意，讓女性不管是未婚已婚都保有自己完整的身體自主權。
回到這集節目，除了關於跨性女能否參賽外，還討論了跨性別族群何時能開始藥物治療、政府立法限制治療時間合理嗎、以及女性運動員的困境和刻板印象。我覺得內容相當精彩，下一集短篇還訪問了專攻同志諮商、跨性議題的精神科醫師徐志雲，針對此議題提出台灣經驗，分享給大家喔！
＃重磅廣播
＃喜歡女主持人的聲音
六天思考期 在 [新聞] 「懷孕8週禁墮胎」公投遭中選會駁回- 看板BabyMother 的推薦與評價
「懷孕8週禁墮胎」公投 遭中選會駁回，真是可喜可賀，
不然按照2018年的公投小抄跟謠言，還有這次選戰滿街的反同恐嚇布條，
說不定還真的有可能過。
新聞後半段與媽寶版較無關聯，但還是全文照登，
GOOGLE了一下駁回的原因是提案分類修改被要求補件，
以及本案是否涉及人權議題、違背憲法或大法官解釋被要求補件，
(資料來源:https://reurl.cc/gvXNOR)
然後補正不符合規定於是被駁回了，
未來是否還有這種傷害人權的提案值得大家後續關注。
極端的基督教團體雖然此案被駁回，
但他們持續在基層深耕，例如參選村里長獲選，以及彩虹媽媽等，
類似的反同政黨安定力量此次政黨票也獲得94,563票，
以上資訊供大家參考。
政治及生活，生活及政治。
--
https://news.cts.com.tw/cts/society/202001/202001111987232.html
宗教團體提「懷孕8週禁墮胎」公投 遭中選會駁回
李蘇竣 綜合報導 / 台北市
基督教政黨「合一行動聯盟」主席彭迦智日前提出7項公投提案，其中一案「懷孕8週後禁
止墮胎」，遭社會大眾痛批「管到別人子宮」。中選會今(11)日召開委員會議，駁回此爭
議提案，其餘6項也被認定有舉行聽證、釐清爭點的必要。
「懷孕8週禁墮胎」公投 遭中選會駁回
主張「讓神掌權在立法院」的基督教政黨「合一行動聯盟」，主席彭迦智日前提出7項公
投提案，其中一案公投主文為：「你是否同意『優生保健法施行細則第15條第1項本文：
人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施行。』」提案將現
行墮胎法規的懷孕時間縮限至8週以內，被外界視為侵犯孕婦身體自主權、更是被網友痛
批「管到別人子宮」。
中央選舉委員會今(11)日召開委員會議，審議彭迦智提出的7項公投提案，將「懷孕8週禁
墮胎」駁回。中選會表示，彭迦智先生的提案，經中選會於108年11月21日函請提案人之
領銜人限期補正，但提案人之領銜人之補正經提委員會審議，認定仍不符合規定，決議依
法予以駁回。
剩下6案仍有爭議 要開聽證會
其餘6項公投提案，中選會表示，經委員會議審議有舉行聽證必要，以釐清相關爭點之公
投提案，包括：
一、彭迦智先生所提「你是否同意，優生保健法第三章第九條第一項，應增訂第七款條文
：『除有招致生命危險或危害身體健康之急迫性者外，於施行人工流產前，應有六天思考
期，並由政府委託社福單位及醫界，協同安排諮商輔導等評估，並需充分尊重當事人之隱
私權』」。
二、彭迦智先生所提「你是否同意國有財產法第 47 條第三項本文：『經改良之土地，以
標售為原則。』修正為『經改良之土地，以租賃或設定地上權為原則。』中央或地方政府
所持有土地，皆應納入國有財產法管理。平均地權條例第七條亦應刪除或修正，以符合此
項公投訴求」。
三、彭迦智先生所提「你是否同意以『另立專法』方式，責成考試院規範公營企業及其子
公司、轉投資公司及政府握有主導權的準公營企業、民營企業、財團法人、行政法人、基
金會等『負責人』，採透明公開遴選制度；依專業、資歷、績效為聘用、續聘標準，不因
政黨輪替而更動」。
四、彭迦智先生所提「您是否同意：臺灣地區與大陸地區人民關係條例第一條，增訂一項
法條：九二共識就是『擱置爭議、務實協商』。在『一中各表、捍衛中華民國主權』基礎
上，應以協商代替對抗，全力發展『和平經濟』，並堅定拒絕大陸地區政府提出的『一國
兩制』政治性議題」。
五、彭迦智先生所提「依電業法第1條減少碳排放原則，政府應立法確定非煤時間表，以
符合非煤家園世界潮流。你是否同意：『以平均每年至少降低5%之方式，於民國109年開
始，逐年降低燃煤電廠發電量，並使燃煤發電設備最遲於民國129年全部停止運轉』」。
六、彭迦智先生所提「你是否同意：在合憲、合法及戰略考量架構下，重新恢復『國統綱
領』，並恪遵以下四大原則『以全民的福祉為依歸，而不是黨派之爭』、『保障基本人權
，實踐民主法治為宗旨』、『大陸與台灣均是中華民國的領土』、『首應尊重台灣地區人
民的權益並維護其安全與福祉』」。
新聞來源：華視新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.65.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1578757121.A.42B.html
... <看更多>