關於 具荷拉ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#政經八百政治標記
〔#N號房一直都在 #我們如何解構厭女網絡〕

韓國破獲Telegram上的色情帳號N號房，帳號裡面傳送多種色情影片，因為手段殘忍，包含在女性下體放入昆蟲、逼迫吃屎喝尿、多種性虐手法，引發軒然大波，更讓人震驚的是居然有高達26萬人次付費觀看這些明顯違法、違反人性的暴力影片。

但若平常有在關注PTT或常關注各類社群平台的人，大概也不會太震驚。其實這種散播私密影片、利用私密影片盈利的行為，早就存在社會中很久了，它並沒有離我們很遙遠。

▌「報復式色情」、「色情式報復」一直都在

﹏﹏﹏﹏﹏﹏
​​​#璩美鳳事件
​​﹋﹋﹋﹋﹋﹋
2001年曾任市議員的璩美鳳，遭友人偷裝攝影機拍攝其私人生活的性愛影片，隨後有週刊將影片錄製成光碟隨雜誌販賣，引起全台轟動。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
​​​#具荷拉跪地事件
​​﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 
2019年韓國女星具荷拉自殺，具荷拉生前與男友有感情糾紛，提出自己子宮出血、身體其它部位受傷之驗傷單，因男友握有性愛影片，具荷拉曾向男友下跪請求「放過他」，最後還是不幸自殺身亡。


從璩美鳳、具荷拉到N號房，這些事件都有一個共通點，被害者都被性愛影片控制、威嚇，但不知道大家記不記得，前陣子男演員黃河的自慰影片流出，然而他的私密影片沒有被大肆擴散、他的演藝生涯也未因此中斷，還有很多人跳出來為他抱不平「自慰是很正常的！」

我們譴責將他人的私密影片流出這件事，但透過黃河與其他女性在面對私密影片外流時的對比，能清楚看到明顯差異，為什麼私密性愛影片對女性的傷害那麼大？而我們該怎麼做？


▌從N號房事件解構厭女運作邏輯
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
​​​#從社會結構來說
​​﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
❶ 厭女網絡的控制

厭女也是鞏固父權社會的懲戒工具，在性別平等興起的現代，父權體系感受到被鬆動的危機，繼之而起的就是所謂的厭女，厭女機制幫助父權體系揪出「不守規則的女性」，進而進行懲罰，而懲罰的機制就包括道德懲戒、物化女性、性化女性等等。

散播性愛影片，是經典的報復手段，因為社會對於男性與女性的道德標準不同，對於女性我們要求要更矜持、貞潔，而這樣的道德規範鑲嵌在我們的認知中，導致私密性愛影片能帶給女性那麼大的傷害跟控制作用。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
​​​#從個人層面來說
​​﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
❶ 最初的散播者、偷拍者 📸

可能熟知社會厭女結構的運作邏輯，利用物化、性化女性的方式，達到報復或控制手段。

❷ 觀看、散播、轉發者 📲

偷拍、暴力等行為為社會規範所不允許，因此在匿名網路世界中，得到這些禁忌影片能帶來更多的刺激跟滿足。

❸ 商人 💰

如同這次N號房事件，商人得知這樣的影片具有廣大擴散的效益，因此得以從中獲取龐大的點擊率、廣告收益等等。N號房事件中，就是利用付費、分等級的方式獲取利益、璩美鳳事件也是利用光碟隨雜誌附贈的方式賺取大量利益。
﹏﹏﹏﹏﹏
​​​#總結來說
​​﹋﹋﹋﹋﹋
利用性愛影像控制、懲罰女性的事件一直都存在，這跟厭女結構對於女性與男性有不同道德標準有很大的關係，而從個人層面來說，一般社會規範所不允許的行為、禁忌行為，在匿名的網路世界中反而成為炙手可熱的寶物，而商人嗅到這股商機便從中進行各種違法手段，如同N號房事件。


▌我們可以怎麼做？

或許短期內我們無法改變社會結構，但回到自身，或許我們可以先從「察覺厭女控制」開始，可能你也曾經在PTT的私密影片分享文章下面跪求載點、可能你覺得這無傷大雅，但若我們能察覺到這些行為都是在助長厭女、穩固懲戒女性的機制，並且可能是對於當事人的隱私、人格的嚴重侵害，在面對私密影片時選擇不點擊、不散播，就是向前邁進的第一步了。

壯士們對於N號房事件及今天談論的厭女網絡有什麼想法，都歡迎在底下留言或私訊我們一起討論，願我們都不要無意間成為父權結構及厭女現象中的加害者。

#政經八百 #政治 #韓國n號房 #n號房 #厭女 #女權 #女性主義 #人權 #性別 #報復式色情 #韓國 #性別平等 #父權 #구하라 #璩美鳳 #ptt #能見度經濟 #數位性別暴力 #性犯罪 #telegram

【觀點】卡神率「綠衛兵」 台灣民主遭「魔鬼交易」攻陷？
作者 張甄薇(TVBS新聞網觀點評論)

歷經一年三個月， 已故外交部大阪辦事處長蘇啓誠輕生案，終於真相大白-- 民進黨楊蕙如遭北檢起訴，涉嫌以idcc帳戶發動旗下網軍攻擊大阪辦事處，當這隻「政治蟑螂」竟以「網路綠衛兵」的頭目現形，一年多前躲在鍵盤背後跟風攻訐蘇處長的鄉民網友們，午夜夢迴，心中可曾有一陣寒意？愧疚甚至膽顫心驚？

這，可不只是一條人命；他，還是國家精心培養了數十年的優秀外交官！然而，最後逼迫他以死明志的網路霸凌，起因竟是楊蕙如下指令發動綠色網軍帶風向，在網路上掀起如同「綠衛兵」式的文革批鬥，悲哀的是，幕後供應她的資金來源，高度懷疑正是你我每年辛苦繳交的納稅錢！

無論綠營如何切割止血，上從總統、下至高雄前議長，個個心虛「裝不熟」，面色鐵青，楊蕙如不是以往最受謝長廷吹捧的卡神嗎？為何一夕成了「瘟神」？

整個事件鬧騰了數日，最令國人感到詫異的是，至今民進黨看待楊蕙如事件，竟只關注卡神會不會「卡到英」？是否衝擊民進黨的選情！而蘇啓誠處長生前最後一刻的絕望、無助、不願清譽遭網軍汙衊，以及家屬心中永難抹滅的傷痕呢？他的長官們 -- 從總統、外交部長到駐日代表，在得知真相後，竟無一人出面表態，願為他的死亡主持公道，蘇處長如地下有知，難道不會心寒？

尤有甚者，成為綠營網路打手的又何止楊蕙如一人？韓國瑜競選總部總發言人王淺秋更質疑，所有事實證明，央廣每年拿文化部4億多元預算，每年賠上億元，卻在臉書下廣告推播韓黑新聞助選；質疑過去長期以來民進黨政府鋪天蓋地網路霸凌韓國瑜，是否都是拿納稅人的錢做的？

在網路世代，什麼是成本最低、殺傷力最高，主事者基本上「零代價」的完美「魔鬼交易」？ 如果開放投票，「以網軍製造假新聞帶風向」很可能名列第一。有人透過「假新聞」攫取政權、癱瘓股市，甚至還可以成為探討我們的職業外交官何以輕生的原因之一。

以報紙電視等傳統媒體為主流的媒體時代，想製造一則假新聞，成本和風險高、對事件主體實質殺傷力待評估，且結果難料，一旦被抓到，主事者要付出的代價都不小。

然而，在網路自媒體當道的時代，製造一則假新聞可就容易多了，只需要花費大把鈔票僱用網軍，先在幾個社群平台匿名PO圖文或影片，製造假新聞，只要內容可以「腦補」-- 滿足人們對事件主體「合理的懷疑」，加上由楊蕙如等網軍頭目統一下達指令，很快就可以在FB或Line等各類平台上瘋傳推播，快速達到讓事件沸騰、甚至翻轉整個結果的目的。

藏身假新聞的背後，有時可能是一般鄉民網友，有時可能是幕後特定策劃者指揮授意的「網軍」，不論是無意或蓄意，借由在PTT等論壇大量留言、推文、噓文，引起電視媒體跟風報導，加上當前人人手中一把手機，最後整個網路生態鏈，就成了造謠和網路霸凌的溫床。

當事後所有人忙著檢討，是誰殺了我們的外交官時，捫心自問，你我可曾在有意無意之中，成了這些網路浮士德交易過程的幫凶？

法國著名社會心理學家古斯塔夫・勒龐 Gustave Le Bon(1841-1931)，在1895年發表「烏合之眾」的經典著作，描述個人聚集成群體時的心理變化，當個人處在群體中會喪失理性，易受旁人的暗示及傳染，變得極端、狂熱，不能容忍對立意見，因「人多勢眾」產生的力量會讓他失去自控，群體霸凌的力量於焉而生。

能操控烏合之眾心理的關鍵因素，包括了「匿名」和「謠言」。由於匿名，個人藏身群眾，擁有不必擔負責任的「安全感」，言行格外肆無忌憚；一旦添上「填補腦中合理懷疑」卻毫無根據的謠言點火，力量極為驚人，引發法國大革命或二次世界大戰的戰爭心理學，都看得到群眾心理被有心者操控，導致世界大戰爆發的陰影。

假新聞在群體社會中，就具有造謠煽動的驚人威力。例如，2013年美聯社就曾發出一則「史上最昂貴」的推文，指白宮爆炸事件傷及當時的美國總統歐巴馬，瞬間造成美股狂瀉，儘管事後發現是一則假新聞，市場立即反彈，然而當天股市市值已蒸發掉1300億美元。

謠言對一個候選人的殺傷力有多大？2014年投入台北市長選舉的連勝文點滴在心。一句「別讓勝文不開心」的假新聞，讓「媽寶」的標籤從此狠狠貼在連勝文身上。

求證消息來源，名嘴回應來自「匿名網友」，最後當然是無從查證。當今國民黨總統候選人韓國瑜口中的「黑韓產業鏈」，更是網路浮士德交易的傑作。製造一則假新聞，可以憑空想像就發文，沒有風險、也沒有成本，而這場「魔鬼交易」的代價，完全由謠言承受者自己去扛。

更可怕的是，造謠容易闢謠難。當下假新聞發文隨即被鄉民轉貼到批踢踢（PTT），引來所有媒體報導，不論連勝文、連方瑀再怎麼出面澄清都無效。選戰早已結束，連勝文失去的不僅是一個市長寶座，還增加了「媽寶」這一張永遠撕不掉的標籤。

麻省理工學院(MIT)研究發現，假新聞散播的速度比真實報導快，更容易被轉發。他們從2016到2017年間，在美國300萬個推特帳號，貼出12•6萬則故事中發現，假新聞推播，很快就能接觸到1千到10萬個用戶，但被驗證過的事實，卻足足要花上6倍的時間，才能觸及1500人。

事實證明，一則假新聞衍生出威力強大的網路謠言，不僅能重挫股市、霸凌總統候選人，還能奪取一條外交官的寶貴生命！除了爭論「誰」來界定假新聞？層次是否拉高到國安層級？身為網路使用的一份子，所有網友們，你我是否都有勇氣號召彼此盡量「不匿名」，不藏身群眾，用真實姓名，在所有社群平台公共論壇上發言，用真實姓名，為自己的言論負責，勇敢發聲？

也許當「實名制」逐步取代匿名，網友們都能用真實姓名，為自己認定的事實作「品牌保證」，為你發表或轉發的圖文言論過濾消息來源、背書，「假新聞」很速快就能被公眾肉搜，造謠者立現，亦或許，不堪遭網路霸凌而輕生的南韓偶像明星雪莉及具荷拉，這類的悲劇才有機會及時獲得挽救。

當然，近年來網路推廣「實名制」遭遇最大的阻力，即是保障民主價值，捍衛言論自由，然而，言論自由受保護的前題，是否應先以「可重複被查驗的事實」作為依據？這些事實包含了確切的人、時、事、地、物。

一個負責任的政府一定要徹查此案，尤其須儘速釐清這些網軍的資金來源是否正是全民的納稅錢？政府要拿出魄力、決心與良知，嚴懲那些殺人於無形的幕後真兇 – 不論這些網軍究竟是藏身立法院，甚至總統府，都應該還給台灣社會與受害家屬一個公道，否則，三十多天後，將是全民以選票，幫蘇啟誠討回一個公道。

在網路世代，每增加一位明白人，就能多一個機會，搶救遭烏合之眾用造謠霸凌的無辜受害者，這位職業外交官蘇啟誠，也許不是遭到楊蕙如網軍霸凌下第一位犧牲者，但願他能成為最後一個。

https://news.tvbs.com.tw/politics/1245528