今天晚上6:30直播的重點資料先提供給大家,各位可以先預習準備
行政法國家考試重要命題一大法官解釋與司法實務
一、大法官解釋
1、釋字第784號:有關學生之行政爭訟(1-52頁)
2、釋字第802號:跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬並未違反比例原則(1-84頁)
3、釋字第807號:勞基法規定女性不得於夜間工作規定,違反憲法第7條保障性別平等之意旨。(上課第一本講義)
4、釋字第794號:菸害防制法第2條第4款菸品廣告、第5款菸品贊助,第9條第8款促銷、廣告丶宣傳等規定,並未違反法律明確性原則。
(1-120頁)
5、釋字第788號:廢棄物清理法所課之回收處理費(課徵之構成要件、效果、業者範圍丶費率)以授權之法規命令定之,符合法律授權明確性原則。(1-133頁)
6、釋字第793號:黨產委員會之設置是否違反憲法増修條文第3條規定?(2-15頁)
7、釋字第787號:退伍軍人與台灣銀行優存利息給付事件(2-29頁)
8、釋字第785號:有關公務人員之行政爭訟救濟(2-55頁)
9、釋字第806號:台北市政府訂定街頭藝人從事藝文活動許可辦法(自治規則),未經地方立法機關通過以自治條例規定,亦未獲得自治條例具體明確之授權,與法律保留原則有違。(上課第1本講義)
10、釋字第797號:行政程序法第74條寄存送達生效日之規定,是否有違正當法律程序原則之要求?(3-44頁)
11、釋字第778號:藥事法規定醫療急迫情形,限於「立即」、「當埸」施與針劑或口服藥品為限,有違法律保留原則。(4-18頁)
12、釋字第808號:社會秩序維護法第38條規定,刑事法律追訴並判決有罪確定,仍處以罰鍰,構成重複處罰,違反法治國家一罪不二罰原則。(4-224頁)
二、最高行政法院聯席會議決議
1、最高行政法院109年大法庭第5號裁定:性別平等委員會之組織,後來修法後如何適用?是否有信賴保護原則之適用?(2-77頁)
2、最高行政法院109年大法庭第4號裁定:稅捐稽徵法第28條於民國98年修法之溢繳稅款,其退稅請求權關於行政程序法第131條10年之規定,如何適用?(4-135頁)
3、最高行政法院108年聯席會議決議:公立高中職以下敎師之年終考核、平時獎懲之法律性質、救濟?(2-77頁)
4、最高行政法院106年聯席會議決議:敎師法規定,大學不服教育部再申訴決定,不得提起行政訴訟(2-81頁)
5、最高行政法院104年聯席會議決議:戶籍法第48條之「催告」法律性質、不服救濟?(4-47頁)
6、最高行政法院107年聯席會議決議:違章建築處理辦法所規定之「補辦通知單」、「拆除通知單」之法律性質與救濟(4-52頁)
7、最高行政法院107年聯席會議決議:公務員考績丙等之行政處分機關究為服務機構或銓敘部?(4-68頁)
8、最高行政法院102年聯席會議決議:有關違法授益處分撤銷除斥期間的起算點(4-98頁)
9、最高行政法院102年聯席會議決議:公法上請求權消滅時效的起算點?(4-133頁)
10、高等行政法院法律座談會(108年):行政機關對違法行政處分之撤銷,是否有「權利失效」法理之適用?(4-100頁)
11、高等行政法院法律座談會(109年):鐡路法於103年修法將違反加價販售車票之行為,由刑罰改為行政罰,究如何處罰?(4-240頁)
12、最高行政法院105年聯席會議決議:藥事法第65條規定,非藥商不得為藥物廣告,其實連續宣播廣告,究為一行為或多數行為?(4-240頁)
13、最高行政法院107年聯席會議決議:行政執行法第9條聲明異議後不服,究應如何救濟?(4-250頁)
14、最高行政法院101年聯席會議決議:遲到的行政處分與續行訴願(5-25頁)
15、最高行政法院105年聯席會議決議:原處分機關是否適用「不利益變更禁止原則」?(5-40頁)
16、最高行政法院106年聯席會議決議:有關公益訴訟之行政訴訟類型?(5-82頁)
三、重要修法
1、行政程序法第128條:行政程序重開(4-124頁)
2、行政訴訟法第237-18條都市計畫審查程序(5-131頁)
3、國家賠償法第3條:有關公共設施國賠之規定(5-168頁)
四、重要時事
1、疾病指揮中心所為疫情資訊公布等措施之法律性質、救濟?(4-189頁)
2、花蓮縣礦區,附近居民提起行政訴訟並經行政法院判決撤銷經濟部展延20年之開礦權(4-55頁)
3、地方法規可否較中央法令作更高或更嚴格之規定,有關萊豬自治條例之爭議?(2-134頁)
以上為司法實務之考試重點,至於詳細命題方式、內容,上課時再作說明。
刑事再審時效 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最讚貼文
「往往一個案件即使有新的證據,也會因為 #時效超過五年而無法聲請再審,侵害人民的權益,違反憲法對人權的保障。」
《#刑事訴訟法》已取消此五年時間限制,《#行政程序法》為何不跟進? (路編)
https://pse.is/3lrd7e
刑事再審時效 在 陳清龍(Jacky Chen) Facebook 的精選貼文
#車禍事件處理小教室
#謝謝服務處張百勛律師提供
一、 車禍當下
(一) 停車查看狀況,聯繫警察
(二) 若有人員受傷,應聯繫救護車並留在現場(若不確定有無人員受傷,仍應留在現場)
二、 和解/調解
(一) 建議當事人可自行和解;或向各公所調解委員會申請調解
自行和解:
優點:較簡便迅速
缺點:和解條款若不夠具體明確,有時可能衍生後續糾紛
公所調解:
公所調解,應向對造住居所所在地(注意,不是受傷者住居所所在地),或車禍發生地的調解會申請
優點:調解成立並經法院核定後,效力相當於法院的確定判決
缺點:須等待公所安排調解期日
(二) 注意時效
刑事:6個月告訴期間;民事損害賠償:2年消滅時效
公所調解不成時,可向公所請求移請地檢署偵查(注意,不含民事求償);
民事求償方面,當事人仍應自行向法院起訴;或俟地檢署偵查終結起訴後,再提起刑事附帶民事訴訟
三、 民事訴訟
(一) 車禍一、二審,目前皆在地方法院(簡易庭、民事庭)審理
(二) 請求民事損害賠償者,應在起訴前即自行(或委任律師)整理以下項目及其法律依據,並應扣除強制險已受領之金額:
1. 醫藥費(須整理全部收據及診斷證明書)
2. 不能工作損失(須提出所得證明及診斷證明書)
3. 勞動能力減損(須向法院聲請勞動力減損鑑定)
4. 交通費(須提出全部收據並證明支出必要性)
5. 修車費(須提出證明,並應自行扣除零件折舊)
6. 看護費(須提診斷證明書及相關證明)
7. 精神慰撫金
注意,以上均應由「原告」整理、舉證!
(三) 若爭執過失責任比例,當事人應墊付費用向法院聲請鑑定肇責比例;當事人若不服鑑定結果,可聲請覆議
刑事再審時效 在 五等錄事/庭務員公職考- 宇法每日考古題學法律's photo 的推薦與評價
五等刑事訴訟法大意測驗題50-計95題】〈101年第44,第45題〉 #五等民事訴訟法大意104,103年 ... 二、時效已完成者。 ... (B)公訴案件被告受無罪判決確定後,聲請再審 ... <看更多>
刑事再審時效 在 扣押、沒收與第三人訴訟參與程序|紀綱刑訴|Sense思法人 的推薦與評價
... 三人參與沒收程序後,第三人未出席,得否拘提?未給予第三人參與機會而為之沒收判決,得否上訴?承上,判決確定後如何救濟(得否提起 再審 / 非常上訴. ... <看更多>
刑事再審時效 在 [新聞] 一場空!五億高中生的財產一塊錢都拿不到- 看板Gossiping 的推薦與評價
https://www.speakupppp.com/article/cc03e870-fb85-4034-9f45-d3dce0690389
一場空!五億高中生的財產一塊錢都拿不到 中檢將以「偽造文書」起訴夏姓配偶
2023-06-14 記者 / 何宇庭
五億高中生命案隨著屍體化驗報告出爐及檢警鋪天蓋地蒐證,全案幾乎已排除他殺可能,最關鍵的驗屍報告直指死因是全身多處骨折,肋骨插破內臟大量出血而亡,體內並無毒物及酒精反應,意即沒有被下毒或喝醉可能,加上十樓陽台欄杆外側採集到死者DNA,且無其他人的生物跡證或打鬥痕跡,研判當時陽台只有賴男一人,推翻被推下樓的臆測。
雖然夏男躲過殺人重罪追訴,但專案小組查出他隨機找路人辦理結婚登記,2人無熱戀照片或甜言蜜語的相愛證據,若認定假結婚,將依使公務員登載不實的偽造文書罪將夏男起訴,不讓他繼承5億元房產。
夏男後來在戶政事務所及附近超商,找到二名曾在國外留學的年輕人幫忙當婚人,由於賴男始終躲在後方不發一語,證人還以為他是因同志結婚怕遭異樣眼光,戶政人員更一度以為要辦理結婚的對象是夏男跟其中一名證人。
加上專案小組認為他是隨機找路人見證,根本沒有結婚真意,卻辦理結婚登記,導致公務人員陷於錯誤而登載不實,將依偽造文書罪將他起訴,一旦有罪定讞,不但得背負刑責入獄,更慘的是該段婚姻將視同無效,無法繼承賴男身後留下的5億元遺產。
………………..
排除他殺……?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.49.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686745171.A.7A2.html
... <看更多>