Search
【引發玉山森林大火 NCC前專委遭求償逾2億】
NCC前專門委員喬建中今年5月與朋友登玉山，準備早餐時不慎弄翻爐火，導致八通關杜鵑營地附近林地發生森林大火，延燒面積超過70公頃（約3座大安森林公園）。
起火地點在海拔3000多公尺，當時還派遣黑鷹直升機到嘉明湖取水滅火，光出勤救災的支出就超過2000萬元，農委會表示一定會追究肇事者的責任。
南投地檢署今天偵查終結，依違反《森林法》起訴喬建中等5人；農委會林務局也將以刑事附帶民事的方式，提告求償2億2859萬餘元，創下新高紀錄，後續將交由法院審理判決。
用火疏忽可能對環境帶來意想不到的破壞，綠黨在此呼籲除非必要，登山時儘可能減少用火，並以高效能的器具煮食及照明，事後確實熄滅火苗，降低人類活動對環境的衝擊。
__
加入志工》 t.ly/actW
成為黨員》 t.ly/b00g
線上捐款》 t.ly/QXY5
＃捐款綠黨可以抵稅
#月旦法學雜誌 第316期(2021,9)
人工智慧早已不是科幻小說中的情節，逐漸呈現在我們日常生活中的各種面向。然而對於人工智慧之應用，在具體法制上究竟應該如何設計與規範？乃法理學、公法、私法學界與相關金融管制所殷切關注者。有鑑於此，本期特別邀請到國內外學者，包括Manchester大學的Joseph Lee教授與Leipzig大學博士生Doreen Annette Geidel律師就英國與德國之數位金融投資者保障、劉宗德教授與政治大學戴凡芹博士生就金融創新與監理改革、臧正運教授就臺灣純網銀之數位監理申報，以及楊岳平教授針對去中心化金融與智慧合約之金融監理等前瞻性問題，為讀者提供最新穎、最熱門的人工智慧科技應用所衍生的各項數位監理思考。
此外，在新興法學議題上，謝定亞教授就新冠肺炎疫情下公共工程之不可抗力約款，進行即時之闡明；沈冠伶教授則從最新的民事訴訟線上起訴與遠距審理議題，討論民事法院數位轉型之挑戰與因應。再者，在刑事法新近發展上，周漾沂教授討論了煽惑犯罪與政治言論之關係，而成都大學王德政教授則重新詮釋了行為犯的既遂標準。
在實務進展部分，李玉君教授就行政機關的判斷餘地與司法審查議題、政治大學李冠儀博士生就傷害保險中意外事故之舉證責任訴訟疑難，均提出理論面的闡述與實務面的省思。最後，鄭有為教授則從日本民事再生法實行廿年之經驗，提供日本法上關於企業再生的比較法制觀點。
📕本期內容
【本月企劃】人工智慧與數位金融監理
🎯金融創新與監理革新──以街口投信裁罰案為反思／劉宗德、戴凡芹
🎯監理科技發展的關鍵挑戰──以臺灣純網銀數位監理申報機制為例／臧正運
🎯論去中心化金融與智慧合約的金融監理──以去中心化借貸為中心／楊岳平
🎯Mapping an Investor Protection Framework for the Security Token Offering Market:A comparative analysis of UK and German Law／Joseph Lee、Doreen Annette Geidel
《證券型代幣發行市場投資人保護框架之建構：英國法及德國法之比較法分析／Dr Joseph Lee (李震海)、Joseph Lee、Doreen Annette Geidel（德國萊比錫大學博士候選人、德國諾爾律師事務所律師）》
【法學論述】
✒民事訴訟之線上起訴與遠距審理（上）──民事法院數位轉型及現代化之展望／沈冠伶
✒公共工程上不可抗力約款之分析──以當前COVID-19疫情衝擊為核心／謝定亞
✒煽惑犯罪與政治言論──重新思索刑法第153條第1款之限縮解釋策略／周漾沂
✒傷害保險中意外傷害事故之舉證責任／李冠儀
✒行為犯的既遂標準新論／王德政
【專題講座】
🔸社會法專題研究系列之十一
專家說了算？行政機關的判斷餘地與司法審查──從臺灣士林地方法院107年度簡字第20號判決談起／李玉君
【寰宇法訊】
ℹ日本民事再生法20年的回顧和展望──以「企業再生」為探討核心／鄭有為
📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3815
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
『犯罪一定要入獄嗎? 』
觸犯刑事法律理應為自己行為負責，但是否犯罪就一定得入獄坐牢?
常在新聞看到檢察官或法官做出緩起訴處分或緩刑宣告，又是什麼意思?
對此，犯某些微罪，立法者為使犯罪人能改過自新，便設計一些刑事政策，使其不一定須入監執行
法律分析：http://www.forever-wind.com.tw/
#緩起訴處分
如果觸犯的是「最輕本刑三年以上有期徒刑」以外之罪，檢察官認為合適，就可以給予「緩起訴處分」。也就是暫時不會起訴他，若經一段時間未再犯罪或有其他撤銷的情形，他原來所犯的罪就不再受到處罰。
通常檢察官的附加條件是 #向國庫繳納處分金 #向被害人道歉或賠償
#緩刑
即是犯罪人已被法官判刑，但暫時不須執行，如果在這段緩刑期間經過後沒有被撤銷，就不用服刑了。
通常法官的附加條件也是 #向國庫繳納處分金 #向被害人道歉或賠償
#易科罰金
若符合某些條件(#輕罪)及在法律規定的刑度之下(#6個月以下有期徒刑或拘役)即可改成向國庫繳錢代替坐牢。
#易服社會勞動
社會勞動即是指若被宣判得易科罰金而未聲請者，可以做無酬勞的勞動服務，來代替之。內容包括清潔整理、居家照護、弱勢關懷、淨山淨灘、環境保護、生態巡守、社區巡守、農林漁牧業勞動、社會服務、文書處理、交通安全以及其他各種無酬且符合公共利益之勞動或服務。
【電玩頻道】https://reurl.cc/4yNRo3
【Podcast】Apple Podcast / Spotify / KKBOX (兩性/心理/時事/靈異)
搜尋：湊團尬電
檢方依家暴沙害直系尊親屬罪將他起訴，並具體求處x刑
原審、桃園地院是根據梁男案發後的表現及桃園療養院的精神鑑定結果
認為梁男在案發時未完全喪失辨識能力及控制能力，他的情況只是比常人
「顯著降低」，因此仍然必須負擔沙害直系血親尊親屬的罪責
所以在2019年9月宣判梁男無期徒刑、褫奪公權終身
不過才經過不到一年，案件進入二審，判決出現大逆轉，梁男被改判無罪
綜合梁男案發後的表現、他用讀品的情形，認為精神狀況已達到喪失辨識能力
【Clubhouse】@tda_aov
線上尬聊．直球對決
【工商合作】ritachang0401@gmail.com
.
#凶猛 #怪談 #靈異
1. 民眾繳納停車費、罰單、燃料稅等，僅需身分證字號、車號即可查詢繳費。然而，財政部線上繳納牌照稅流程卻很「奇葩」。如果手上沒拿「銷帳編號」，還無法繳款，完全喪失網路繳稅的便利性。對此，我要求財政部長承諾，盡速改善此種毫不便利的系統。
2. 炒房大戶黃勇義，2003年至2011年間利用人頭做假帳、逃漏稅17億元，2017年遭地方法院判刑4年。財政部依《所得稅法》規定，應追繳17億元漏稅，還可以再裁罰51億元罰鍰。
然而，卻有媒體報導：「國稅局官員直言，依《行政罰法》規定有刑事罰，行政罰將免罰；換言之，黃勇義關一天竟然可以抵13萬罰金」。請問財政部立場：這是假新聞嗎？坐牢後，到底還能不能進行行政裁罰？
3. 壢新醫院張煥禎院長，從2007-2015年做假帳逃稅5億元，遭到桃園地檢起訴。在此逃漏稅長達九年的期間，國稅局都不知道嗎？已經要求補稅了嗎？是否已經依法裁罰？還是遇到權貴就縱放？財政部所屬單位是否接到有力人士替本案關說？我要求財政部蘇建榮部長徹查到底。
附註：
2019-3-28 司法及法制委員會：基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪？
https://reurl.cc/A6jMj
刑事線上起訴 在 司法院線上起訴 - YouTube 的推薦與評價
線上起訴 便捷迅速司法再升級，「司法院 線上起訴 系統」，如經雙方當事人同意，讓原被告皆可於該平台上交換閱覽訴訟書狀，打官司更方便迅速。 ... <看更多>