<< 酒駕致死最重可判到十年，可是實際上沒有人被判十年??這是為什麼？ >>
<< http://tadd.org.tw/news151.htm 無辜民眾因酒駕者殞命事件層出不窮，其中不乏肇事逃逸者，影響所及，反酒駕已成全民共識，立院也多次修法提高酒駕罰則；例如台大醫師曾御慈身亡後，《刑法》將酒駕致人於死從最重可處有期徒刑7年提高到10年，所以有人稱該條款為「曾醫師條款」。然而，即使5年來國內光是當場命喪酒駕者輪下者就有735人，卻仍無任何一名法官對任何一名酒駕者，求處最重刑責的判例。 根據法務部資料統計顯示，實務上法院對所有酒駕累犯判處的平均刑度只有4.1個月！
「曾醫師條款」實務上備而不用
「這對我女兒的在天之靈來說，真的是一件很諷刺的事！」提到不少酒駕被害人家屬私下議論：「說來說去，所謂《刑法》『曾醫師條款』的誕生，也只是擺在法條裡做做樣子罷了…」曾御慈的母親陳敏香難過得快要窒息，卻又無法反駁「曾醫師條款」在台灣法界實務上，至今仍處於備而不用狀態的事實。 >>
判決指出，本案發生於2017年12月15日晚間9時許，戴男（46歲）和親弟弟葉文順及2名晚輩，在新竹關西一家卡拉OK店續攤喝完不少高粱酒，打算轉往龍潭吃薑母鴨，戴男明知自己酒意甚濃，且汽車駕照還因先前的酒駕被吊扣中，仍逞強開車載3名同伴上路。
此時一名當時僅14歲的龍姓少年，騎乘向親戚借用的機車，搭載大他2歲的劉姓女友從關西要去龍潭購物，途經省道台三線北向指標55.8公里處，龍男因閃避貓狗而自摔，他倒在路邊，劉女跌坐在傾倒於路中央的機車旁，2人一時爬不起來。
不料戴男正好以時速逾70公里的車速疾駛而至，車頭直接猛撞劉女與機車，當時路邊加油站一名員工早已在場揮手示意來車注意，嚇得趕緊報案將劉女送醫，劉女因雙腿與肋骨多處骨折、左肺遭穿刺並氣血胸，以及顱內出血等嚴重傷勢，隔天凌晨1時許不治。
戴男闖禍後，叫葉男等3人先開車離去，他留在現場假裝看熱鬧的路人，觀望警消處理過程後，趁隙溜走。警方從後車駕駛人提供的行車記錄器畫面與街道監視器畫面，赫然發現戴男就是肇事者，隔天清晨3時許循線找到戴男，測得他的呼氣酒精濃度仍達每公升0.73毫克。
戴男在警詢時邊發抖邊說案發時因夜色影響視線，沒及時發現路中央坐著一個人。警方查出他從2002年起，共被查獲5次酒駕，各被判處拘役到6個月徒刑，但都獲准易科罰金，從沒因酒駕入監。
戴男被送辦後羈押至今，一審依酒駕肇事致人於死罪判刑5年、肇事逃逸罪判刑2年，合併應執行6年6月徒刑。戴男上訴宣稱允諾賠償劉女父母共500萬元、雙方已達成和解，請求從輕量刑。
高院審理認為，本件事發地點有夜間照明、視距良好，還有加油站員工協助示警，戴男若非酒駕超速，不至於無法閃避，且戴男屢犯酒駕不改，本件肇事後假裝路人逃避隱匿，到案雖始終認罪、允諾賠償，但至今分文未付，因此仍依兩罪合併判刑6年6月。
刑法3394 在 judicial/101,簡,3394.01E.txt at master - GitHub 的推薦與評價
judge-no: 101,簡,3394. judge-date: 1020822 ... 臺灣臺北地方法院刑事簡易判決101年度簡字第3394號 ... 陳述」及「意見表達」係分別以刑法誹謗罪及公然侮辱罪規. ... <看更多>